Maxim

Я предположил, что в свиту инквизитора гвардейцы могли попадать как раз после демобилизации. Возможно – ошибочно предположил. Настаивать не буду.

…а в старых кодексах Ордо Еретикус и Ордо Маллеус ветераны Гвардии были прямо прописаны, как типовой вариант бойцов из свиты инквизитора.

А почему бы не взять риптайда анклавовского не с ионкой, а с многостволкой? Я, по совету коллег, попробовал – и был приятно удивлён. Смертоносная машина смерти, фактически.

Мне вот интересно: а сколько раз ещё этот вопрос зададут в этой теме?

Интересно девки пляшут… Если у обычного топора на рабочей поверхности есть пресловутые проводки – он считается силовым и всё кошерно. Если у пилотопора наблюдаются точно такие же проводки – он силовым считаться не может, атата. Там же пила! При этом наличие пил, скажем, у пилокулалков – не смущает. Варфордж такой варфордж… И да, я в курсе про гримдаркнесс и ноулоджик.

Ага. Т.е. у Тау не проходят кризисы, броды, риптайды, скайреи, хаммерхеды… зато у некронов проходят круассаны, например. Ну-ну.

И по этим правилам Тау не могут играть в принципе, так как у них нет ни одного HQ меньше, чем с двумя вундами. Где ты такие правила видел-то? O_o

Кадр = Cadre Fireblade

Первое.

Похоже-похоже на некронский клинок, ага. Такой типичный копеш. На эльдарские, впрочем, тоже похож: на те, что райсгардов-райслордов. Только у тех поизящнее форма будет. Я своему каунт-эс Фарсайту пару лет назад конвертил меч как раз из меча райслорда. Вышло… вышло. Спорно вышло, но терпимо.

Я бы сказал, Ягера. По-немецки именно так будет звучать. А в целом – респект!

Гексагональный… ну, это-то как раз не проблема. Если вырезать из того же кхемрийского щита или чего-то подобного – можно и шестиугольник сделать. Но забавно, кстати, что у Некрон как раз неправильные шестиугольники для размещения эмблем используются. ;) К чему бы это?

О! Томбгварды у меня как раз есть… :) Спасибо за идею. Посмотрю, что можно у них стянуть.

Новый кодекс же!

Нумер первый неортодоксален, зловещ до дрожи, и откровенно безумен. Нумер второй внешне умиротворён, отстранён и равнодушно-холоден. Очень разные, хороши оба… но мой выбор – первый, да.

Есть желание разместить на броне XV8 коммандера Анклава Фарсайта (Тау, 40К) пресловутый талисман Артас Молох'а, дающий защиту от колдунства. Идей, из чего его сделать – вроде бы, масса. Но то ли толковых среди них нет, то ли просто кризис жанра. :( Может быть – посоветуете что? Штука явно должна быть а) небольшой (несколько миллиметров); б) стилистически отличающейся от устройств Тау; в) гармонирующей по стилю с мечом Фарсайта (та же цивилизация же!). В голову лезут Некроны, Кхемри и почему-то Лизарды. Но… не знаю. Подскажите , а?

Её, если честно, не стоит водить со стелсами. Гораздо полезнее цеплять к солнышку кризисов, которым она раздаёт свои спецправила: стелс и шраудинг, например. А вот как кризов закачивать – твой выбор. Очень сильно зависит от остального ростера и т.п. Тут нет универсальных советов, КМК.

Достижима, было бы желание. Впрочем, никто не мешает самоограничиться какими-то своими бэковыми или псевдо-бэковыми заморочками и просто прийти на турнир подвигать крутые фиги с приятными людьми в атмосфере умеренного азарта и неумеренного веселья. В нижней половине турнирной таблицы примерно так и получается.

:) У гномов ещё есть пристойных размеров топоры. У обычных варриоров и у стрелков. Там их много и они с рунами.

Вот тут мы категорически не сходимся. По пунктам разберу. Скирмишевые миссии могут быть вполне сюжетными. Это раз. Более того, турнир в целом может быть построен по принципу мини-кампании. У нас такие проводились и участвовали в них весьма-а-а сильные игроки. И довольны по факту были и победители, и те, кому конфет не досталось. Идея бэковости желанию победить никак не противоречит. Это два. Любое соревнование предполагает ограничения (вид и формат соревнования, правила и т.п.) и самоограничения (спортивность). Кстати, тот же термин «спортивность» изначально, у его создателей, англичан, включал как непременную составляющую пресловутой «джентльменство»: готовность прийти на помощь сопернику, отказ от использования случайных обстоятельств и т.п. Понимание спортивности как стремления к победе любой ценой – это, скажем так, несколько спорная инновация, на мой взгляд. Ну, и дополнительные ограничения – это не всегда плохо. Это три. Речь не о сексе стоя в гамаке идёт – а о разумном стремлении играть тем, что нравится. Собственно, это и в основе выбора хобби лежит: кто-то в вахаму соревнуется, кто-то в вармаш, кто-то вообще в бейсбол играет. Вот как-то так.

На какой ответ надо ответить? Можно его повторить? Я честно попробую дать свой – если смогу, конечно.

В) Мда-с… Хотите об этом поговорить?

Интересно. А кто/что такое ШШ?

Глупости какие! Только хардкор, только суровые спортивные разборки. Солдатики эти нелепые – просто токены с набором характеристик. Не более. А истории… фу! Глупость какая. Детский сад. Настоящие мужчины давно переросли такую ерунду. А тут, прикинь, некоторые ещё и книжки какие-то «по вселенной» читают… вот умора, а?!

Как ты можешь такое говорить?! Турниры бывают только для спортсменов! Только тру-спортивные турниры и есть истинная вахама! Миньки и бэк – это для слабаков и ноунеймов с форума. А о покраске разрешается упоминать только художникам, красящим армии для тру-спортсменов на заказ. Всё. Такова суровая реальность вахамы. Смирись.