Maxim

Ну, полезность земляного пилота сомнений не вызывает. Меня просто смутило, что он на роторном риптайде живёт. Меня большая бёрста пока не смогла порадовать. Или я её неправильно готовлю?

А в чём профит от такого риптайда с молотилкой?

В родном комплекте стреломёта такой детали, похоже, нет. У меня металл, запакованный. Там два элемента лафета, две лука, два пакета болтов, две рукоятки… и два парня расчёта. Всё.

Раз знаешь – так в чём смысл первого вопроса? O_o И таки да: у них топоры заметно больше мародёрских. А где я утверждал обратное? O_o

У меня на огрызке гарантированно роняет квартирмейстера. :( Тот ругается: дескать файл скоррапчен, ведёт к краху и был за это удалён. ЧЯДНТ?

Говоря откровенно, Тау на первых ходах игры незачем лезть в деплой противника. Исключения строго ситуационны и их можно пересчитать по пальцам. И заброс за линию фронта своего варлорда с отрядом из трёх холодильников T4, W2, Sv3+ в число таких исключений не входит никак.

31, 29, 31, 30, 31, 31, 32, 31. Например.

Зачем кому-то что-либо доказывать, даже если милостиво разрешают и микрофон дают? Тут так, свободная дискуссия около темы. А доказывать – это на суде, ага. Например.

Банда нойзмаринов приглашает техноадепта-ренегата настроить их инструменты перед десантированием. Настройка плавно перетекает в репетицию, к которой последовательно присоединяются: сланешит-колдун с фамилиаром, несколько впопыхах призванных демонеток, сорвавшийся с цепи адский грубиян, три дюжины пленных репентий и замаскированный под раптора оперативник Альфа-легиона. Перспективный сюжет, чо.

Снимут на видео, как стопиццот крашеных минек кувалдой крошат, например – ещё не так бомбанёт. Это хорошее видео будет?

В 40К, к сожалению, есть именно плохие войска – цена которых не соответствует их возможностям. Зато погибшие в бою элитные подразделения волшебным образом восстанавливаются к следующему. С реальными проблемами командования у ростеростроения в 40К мало аналогий. Да настолка 40К в целом мало имеет отношения и к реальной войне, и к собственному же бэку. Вещь в себе.

Вполне приятная конфигурация. Я один такой отряд ещё в прошлой редакции гонял, против 2+ он дивно хорош. А сейчас и подавно. Насчёт трёх таких отрядов в Анклав – не уверен, но два вполне. Они поинтереснее файрнайфов будут.

Основное достоинство файрнайфов – относительная универсальность. При этом они хуже в любой из своих ролей, чем соответствующие специалисты. Весь вопрос в том, что универсалы тоже бывают нужны – если мы не точимся под конкретного противника. Для армии Анклава на кризисах пара таких отрядов может и нелишней быть. Лично меня файрнайфы пока не впечатлили – но, пожалуй, из-за того, что бродсайды генерируют достаточное количество седьмой силы с плохим АР. А вот АР2 критично не хватает порой. Вернее – всегда не хватает.

Я правильно понял, что человек, уделяющий повышенное внимание внешнему виду своей игрушечной армии – смешон, нелеп и жалок? Термин «прапорщик-модельер» позитивных значений не несёт, ага. Так повторюсь: я правильно понял?

Использование тэга «оффтопик» в оффтопиках... Ммммм… это так пикантно! ;) А почему d9? Во имя Изменяющего Пути? Если нет – то я предположил бы накидывать 2d6 по таблице. Тематичнее.

Насколько я понял топикпастера, для ХСМ чем павернее расписка, тем она более бэкова. И основанием для этого утверждения служит описание свирепых хаоситов, готовых на всё ради кровькишкираспобедиливсех из того самого кодекса ХСМ, который топикпастер в дальнейшем объявляет малоценной писаниной, наравне с книгами Чорной Библиотеки и творениями анонимного анонимуса. Только я вижу в это некоторую нестыковку?

Лимб?.. Хм… Интересно, а какой круг ада уготован топикпастерам низринутых в оффтопики тем, если они не раскаются?

Так это… мы ж гордимся тем, что ин зе грим даркнесс из ноу лоджик… тут та же история. Треду по 40К нет пути в раздел 40К. А форум – не место для дискуссий. Вполне в духе гримдарка, м?

Ну, вкратце так: модераториал раздела 40К часто полагает обсуждение 40К оффтопиком. Это сложно понять, да. Мы привыкли.

Ты не поверишь… В) Они крупноваты, правда. И слишком вычурные, ИМХО. Не слишком подойдут для ИГ.

Не думаю, что кому-то будет непонятно, что перед ним. Но я бы немного «докрутил»: навесил под спарки таргетлоки от тех же кризисов, например.

Видимо, в победившей на континенте коалиции некторые победители победоноснее других. Blood and thunder, victory at sea… как-то так. А сжигать, скажем, греческим огнём с дирижаблей городок из-за того, что мэр дурно отзывался и в целом, ракалья, вороват – это вообще стиль сезона.

А ещё – у дарков неправильные рыцари на ящерах. Хладнокровные рептилии в приполярном климате Нагаррота не выжили бы. И пегасы неправильные. Соотношение площади крыльев к массе животного, да ещё со всадником в броне… не могут они летать. Невозможно! Про Чёрные Ковчеги вообще молчу: такая ересь… В) Мне лично интересно, есть ли у даркрайдеров в наборе головы в капюшонах. Это было бы недурно. Хотя… при такой динамике, возможно, накинутый капюшон смотрелся бы не очень адекватно. А в целом, как головорезы-налётчики, они весьма убедительны. И нильфгаардское в них что-то есть, внезапно. ;)

Это точно, что полезнее. Файрблейд как-то вот теряется на фоне остальных плюшконосцев.

А не перебором ли будет на 750 нестреляющий костюм?