Maxim

Не скажи. А кризисы в трупсе? А фактическая гарантия от перегрева риптайда? Да и вообще сигнатуры забавные. Дрон тот же. Есть, с чем поизвращаться. Но в целом – искренне сочувствую Храмовникам. Уж они-то своего кодекса заслуживают. Не в пример некоторым.

Я бы воздержался. Есть указание на only one of each […] per army (стр. 95 кодекса). Хотя, судя по всему, в некоторых случаях у ГВ army = detachment, но нас и так неплохо кормят.

Сапплай – дополенение к кодексу. Дополнение. В нём не всё прописано. Только то, что дополняет или заменяет написанное в кодексе. Это раз. Фарсайт – уникальный персонаж. Его только в один детачмент можно брать. Либо в кодексный, либо в родной. Два Фарсайта на столе могут быть только у разных игроков.

У меня пока вырисовывается неплохая пси-защита у кодексного боинга за счёт талисмана, мобильная и злая дополнительная трупса в виде двух отрядов анклавовских кризисов… моно-тау становятся вообще очень гибкими с Анклавом. А так – не дедушек ждать надо, а наигрывать. ;) По итогу можно и самим дедушками стать со временем.

По таким мозгоедским темам вопрос нужно поднимать не на форуме в разделе тактики, а с конкретными оргами конкретного турнира. И не на турнире, а заранее. Вот и весь алгоритм. Кого оскорбил – не знаю. Меня, скорее, огорчил. Меня вообще ранние симптомы RAWа головного мозга у игроков огорчают. Как по мне, так надо фиги клеить-красить, по столу двигать, кубы кидать… а не дырки в правилах искать. Ничего личного, впрочем.

Я-то, грешный, читаю это правило точно так же. Кто может – берёт сигнатуры Анклава. Могут, как обычно, черектеры и бодигарды. И, в виде исключения, Риптайды тоже могут. Но это RAI, т.е. – попытка понять смысл правил. А тут не за смысл, здравый смысл и логику разговор идёт, а за RAW. На фордже (и в нашем локальном комьюнити, кстати) так принято. Типа, иначе далеко можно зайти, у каждого свой здравый смысл и вообще, ин зе грим даркнесс оф зе фар фьюча зеар из ноу лоджик, играем чиста по правилам, а не по измышлениям отдельных игроков за ноуберейн-кодекс, точка, конец цитаты.

Из не-черектеров сиги берут телохраны. Т.е. как раз парни из боинга. Для них «остаются в первозданном виде» = «берут сигнатуры из кодекса». Откуда иное прочтение? Где запрет им брать сигнатуры? Они – не черектеры, раз уж мы буквальную трактовку принимаем.

Ну, тогда уж не «не могут», а могут на выбор: или – или. На одной модели нельзя мешать сиги. Это если принять строгую RAW-трактовку.

Т.е. предполагается, что телохранители в анклаве могут брать сигнатуры из кодекса – раз они не черектеры? Раз вординг ясен? Я правильно понял?

Та же фигня. Плюс – у нас на болотах метагейм сильно изменился за последнее время. RAW & Power. Мне дискуссий по формулировкам на работе хватает. Хочется просто клеить, красить, кидать кубы и двигать фиги по столу, Чисто по фану, пышь-пышь, риальне. А у нас рины с лендрейдерами боком ездят. И, как это? «Мы играем строго по правилам! Мы понимаем, что эта комба полулегальна и её, скорее всего, пофачат – но до ФАКа от ГВ будет так, как написано.» Скучно.

Меня самого несколько напрягает ситуация, при которой Фарсайта с его боингом заметно выгоднее брать по кодексу, а не по родному сапплаю. И притом – вместе с Солнышком. И дополнять сигнатур-коммандером и трупсовыми кризами из сапплая. Дикий анахронизм. Но, надо заметить, подобные анахронизмы и натяжки бэка в других армиях – норма, и вовсе не новость. Просто теперь и до нас волна докатилась. А пользоваться этим или нет – наш собственный выбор. По ситуации, в том числе.

Я и по каверу у техники полагаю, что он отменяется, и по сигнатурам Фарсайта придерживаюсь мнения, что только их его парни берут… и стрельбу из двух пушек с костюма по овервотчу считаю правильной, а альтернативную версию – буквоедством. И уверен, что прав – но приму установки того турнира, на котором буду играть. Если буду. Доктор, что я делаю не так?

Немного не так. Юниты, взятые по сапплайменту, которые могут брать сигнатуры – обязаны брать их из списка в саппалайменте. Включая риптайды. (Английские may и may not однозначны в этом контексте.) Спецчары из «восьмёрки» – исключение: те, у кого прописаны сигнатуры из кодекса, с ними и бегают.

А ростер будет? Может, обсудим? Чтобы встретить переиздание во всеоружии, так сказать. :rolleyes:

Я бы сказал, что такие трактовки – крайне искусственны. Кстати, именно в англосаксонском правовом обиходе есть такой термин – «искусственная трактовка». Это когда всем, включая трактующего, понятно, о чём шла речь – исходя из common sense и распространённой практики интерпретации – но в трактовке обыгрываются некие лингвистические нюансы, применяются произвольно расширительные или суженные толкования терминов… тут как раз такой случай, как мне видится. Хотя, несомненно, Вы подаёте хорошую идею любителям RAW в клинической форме. Думаю, желающих воспользоваться будет. Некоторое количество.

Ещё раз и медленно. Глубокоуважаемый полагает, что, если в одну армию берутся детачменты из кодексных Тау и из анклава Фарсайта, то, как следствие: а) персонажи из кодексной армии становятся обязаны брать сигнатуры из сапплая, и при этом б) телохранители из анклав-детачмента могут брать как кодексные сигнатуры, так и родные. Такая идея?

Тогда уж по восемь. Они по четыре на литниках сгруппированы.

Между тем, по моей информации, бокс круутов теперь дилерам не отгружается. Только хардкор сайт. К чему бы это? Не знаю.

Пусть они доказывают, что не работает. Модели, находящиеся в технике, могут стрелять через файрпорты, использовать определённые спецабилки и т.п. Случаи, когда это невозможно, оговорены специально. Пример – кодекс ДА: у них генератор поля не работает из техники, а вот сальвобаннер – только в путь. Я даже больше скажу: огорчи их тем, что радиус действия способностей Ауна, сидящего в машинке, считается от её корпуса. А модели, находящиеся в технике, не считаются находящимися на столе в совершенно определённом смысле. В каком – описано в рульнике. P.S. А заниматься рульбук-лоерством при минимальном уровне знаний... фу такими быть.

Очень приятная покровительственная окраска, хорошо и логично сочетается с оформлением базы. Свечение тоже недурно. А вот насчёт контрастных по цвету септ-марок на будущее я бы подумал всё же. Хотя это и не обязательно, но «тёплые» акценты кое-где дополнительно оживили бы модель. А насчёт высверливания стволов – вот характерный пример… ;)Стволы – не высверлены!

Во-о-от! Учитывая, что новые, улучшенные™ Тау спровоцировали у адептов RAW'а активный поиск возможностей отжать что-нибудь у наглых жабомордий – я вижу в этом моменте некую высшую справедливость добрую иронию.

ОК. А что происходит с пассажирами техники, совершающей скаут редеплой? Если они, как я понял идею, сами скаут редеплой не совершают?

Верно. Не можешь. Собственно, рероллящего риптайда ты и по сапплаю взять сможешь только одного. А трупсовых бодигардов в сапплае вообще нет. Не завезли. Почему нет? Можешь. Но если возьмёшь его по сапплаю, то он не сможет брать сигнутуры из кодекса – т.е. ни нейрочипа, ни рероллов, ни игнора ковра ты с ним не получишь. А если возьмёшь его в союзный кодексный детачмент – то не сможешь взять О'Шасерру и потеряешь её стелс, шрауд и инфильтру. Хотя аутфланг сможешь получить за счёт хитродрона. 1 HQ, 1-2 Troops, 0-1 Elite, 0-1 FA и 0-1 HS. И, вообще говоря, это есть в рульнике. :rtfm:

Справедливости ради: не те, кто не имел пси-талантов – а все, кроме самых сильных колдунов. Некоторая разница.