Maxim

По соотношению цены и бесполезности? В)

Неправ. Если за фазу он склеится – то в свою фазу стрельбы Тау вольют оставшемуся в голом поле юниту по-полной. А овервотч будет в остатки, если они будут – и захотят чарджить.

ОК. Соглашусь. Хотя для меня грань между «любителем» и «специалистом» в хобби довольно размыта – но соглашусь. Я вообще не любитель публичных дискуссий по конфликтным вопросам. Предпочёл бы как раз в личку. Имеет смысл?

ИМХО, спорно, но обсуждаемо. Вопрос глубины проработки. Бесспорно, надо. Только конструктивная дискуссия возможна плюс-минус на равных, а не при демонстративном диктате одной из сторон. Боятся не случайно. Тут им дают для этого массу поводов. Могу развить, если надо – но вряд ли стоит это делать именно в этой теме. А что делать, если специалисты по каким-то причинам не учат?

Некто сказал: если подкаст содержит лишь то, что есть в кодексе – он излишен. Если подкаст содержит в себе нечто, чего в кодексе нет – он лжив. И то, другое – дерзость. Воистину, создателю любого подкаста следовало бы заранее вскрыть себе живот. Молодым же пристало лишь молча изучать труды мудрецов и не стремиться к излишнему и ложному. Таков истинный путь, но ныне он утрачен малодушными людьми. А вообще – крайне интересен сам подход: признание темы оффтопиком в «новичковом» на основании того, что модератор считает её содержание малоценным для новичков. Вопреки, что характерно, мнению некоторой части представителей целевой аудитории.

Я услышал, но речь не об этом была. Ладно, забудь: всё ОК.

Где это в PDF'ке сказано?

Неттеры – это такие парни у найтгоблы, с сетями для опутывания противника. Как у гладиаторов-ретиариев.

Официальные правила по покрасу, визивигу и пр. для офф-турниров ГВ – новая редакция. Я просто оставлю это здесь. И, пожалуй, процитирую один фрагмент:

Согласен. Если не принимать во внимание Анклав – то кризисам сложно. Хотя паре мельтадроп-бодигардов я вижу место и при трёх риптайдах. И по поводу фарсира+байков – да. Они дивно (ха!) хороши. И дешевле, чем анклав-коммандер с амулетом и пачка трупсовых кризов – при сравнимой полезности.

Этот! Огромная благодарность!

Пофиксят, когда выйдет новый ФАК. Который сейчас в работе – и кое-что ещё может и поменяться. Но суть та же, да.

Некоторое время назад видел в сети (кажется – на девиантарте) рисунок из вселенной 40К: дети играют над разбитым и полузасыпанным песком титаном. Мальчик-комиссар сражается с «орочьим боссом», девочка с куклой сороритки, рисунки на броне... как-то так, если не напутал. Обещал показать знакомой – но не смог найти в своих залежах. Если кто поможет найти – с меня искренняя признательность.

Ксеносы.

Байки эльдарские хороши, спору нет. Но боятся драконов так же, как кризисы. Дешевле обычно, да – но и огневая производительность пропорционально меньше. Хороший мобильный скоринг – и всё, пожалуй. Кризисы поинтереснее будут, на мой вкус.

Откровенно говоря, у Тау полно уязвимых мест. Просто они часто не то, чтобы очевидны. Привычные подходы против сизых далеко не всегда работают. На шару набежать и порвать жабёнышей – нет пути. Думать надо. Вот и волнуются люди. Тут как дело обстоит, по моим наблюдениям? При равно-низком скилле игроков – Тау рвут и доминируют. При равно-высоком – Тау могут, но в парагон с другими сильными армиями. Как-то так, да.

Ну, вот уж Некроны – ни разу не слабее жабомордий. Они просто другие совсем, со своим набором плюсов и минусов.

В данном случае я allied и имел в виду. Армия по кодексу Tau Empire с союзным детачем по Farsight Enclaves – ни разу не армия Анклава. Но простор для RAWоедства остаётся. Собственно, именно поэтому я и говорю, что ФАК – ни о чём. Да и ФАКа, как такового, нет. Нет ответов на вопросы.

На мой вкус – лучше убрать совсем. Осквернённая имперская символика – это как раз из репертуара скороспелых ренегатов. Да и будучи ещё лояльными, Ночники уже свой стиль выработали.

Ещё можно с обвесом поработать: черепа и прочие трофеи, дополнптельные лезвия на оружии… как-то так.

Конкретно из кодекса? Есть малёха. Например – мультитракер. Или работа файрсаппорта с не-бро союзниками.

Не-не-не! Тау же читополом по-любому! Что с боингом, что без. Тау вообще надо банить! В)

Farsight Enclaves army – внезапно не эквивалентно «Tau Empire army with Farsight Enclaves secondary detachment». Например.

Фак не разрулил ни одного спорного вопроса, по сути. Это притом, что эти вопросы чётко обозначены и активно обсуждаются не первый месяц – и ребятам достаточно было просто прямо указать, что они имели в виду в каждом конкретном случае. Ай да ГВ!

Ранцы от девастаторов и опорные «ноги» из наборов имперской фортификации как основа. Например.