Maxim

Если чистые Тау и первый ход – то по-любому плясать придётся от орднанок с рип(а)ов, для начала. Гарантии никакой от слова «драма» – но другие варианты на первый ход вообще ни о чём (лонгстрайк в хаммере – это не смешно даже). Со второго может стать полегче: можно подтащить, например, мельты поближе – если супостат позволит. Но вот чтобы с первого хода ЛР с такой начинкой… не знаю. У меня такие фокусы не проходят.

А что с ним?

Угумс. И именно эта категория игроков больше всего, похоже, носится с тезисом «Тау – читполомимбаноубрейн!». Понимание приходит с опытом… ;)

Это была не жалоба, тащемта. ;) Но не суть.

Как минимум – две. ;) Хотя мысль понятная, да. Но манч – он точно в головах, а не в книгах. Дискуссии на тему «эскалации» и «стронгхолда» это наглядно демонстрируют. В основном, ищется любое подобие ломовой имбы – и дальше всё вертится вокруг того, как её протащить. И чем более ломовой ноубрейн – тем лучше. Тенденция, однако™.

Объективности ради, замечу, что у сизых есть целый ряд слабых сторон. В частности, с массовыми воздухом (особенно – AV12) и AV14 техникой жабки мало что могут сделать. Это как пример. Да и насчёт ненужности синергии у Тау – всё не совсем так. Тюнинг нужен и на уровне армии, и на уровне закачки юнитов. Много нюансов, короче. А так – сильный кодекс, да. И если видеть в нём только фарсайтосолнышкобоинг и тририпадевятобродов – выглядит сущей ноубрейновой имбой, ага. Правда, это тоже убивается – но всё равно ведь имба! ;)

Некронами в разных комплектациях, например. Или МСУ-даркэльдарами, как ни странно. Ещё – Тау без боинга. ;) Да много чем, если подумать. Не так уж ультимативен этот боинг.

А кстати: что именно в жабском кодексе не нравится? На уровне конкретики?

И притом, с допуском «эскалации» суперхэви становятся автовыбором как минимум у ИГ, Эльдар, Некронов и, возможно, Нидов. Так что, по итогу, недолго музыка играла: жабомордики внезапно™ снова превращаются в плюшевый кодекс для фанбоев. Что, в общем-то, не так уж и плохо. ;)

Суперхэви только в праймари детачмент берётся. Так что брать ревенанта = преходить на эльфов.

Собственно, да. Тау с большей частью суперхэви не могут сделать, в общем-то, ничего от слова вообще. Даже радикально заточившись, мало что получится – и при этом против не-СХ-армий будет труба. Я пока особых вариантов не увидел.

Ну, вот у Тау для баланса – смешной суперхэви, который вообще ничего не может за свою цену. ;) Так что, считай, нет его.

Кстати: а какие первые прикидки глубокоуважаемых на тему игры Тау с учётом «Эскалейшна»? Нам самим это дополнение, ИМХО, ничего не даёт: базовый шарк смешон и жалок. А вот танки ИГ, ревенант и большие жуки меня смущают. Примерно в таком порядке. Что думаете?

Легально для обычных игр, но не допускается на официальные турниры компании… только я вижу здесь некий парадокс?

Возможно. Я лично пока сомневаюсь, но в ближайшее время события, скорее всего, внесут определённость. Собственно, меня устроит любой сценарий. Но англичане… ни слова в простоте!

Решение о допуске или недопуске моделей «дочки» – прерогатива не «дочки», а «матери». Так же, как участковый не вправе говорить от имени министра – а только от своего, в рамках своей юрисдикции. И если его ответ меня не устроит – я имею право аппелировать к начальству. Которое, в свою очередь, подвтердит его позицию или опровергнет. Высказанная ФВ позиция вызывает у значительной части игроков (не только здесь) вопросы и сомнения. А «господин министр» отмалчивается. Причём упорно и довольно давно уже. Притом цена вопроса, повторюсь, две минуты и две копейки: один официальный пресс-релиз ГВ и пара строчек в ФАК'е к рульбуку 40К. Занятно, да? Да, что до меня лично: форджи на полках – вагон. С удовольствием могу играть как с ней, так и без. По ситуации. Манч в головах, а не в правилах, КМК.

Заявление дочерней структуры вида «моя продукция предназначена для использования наравне с продукцией материнской компании», строго говоря, не эквивалентно признанию этого со стороны головного офиса. Тем более – для английских компаний с их специфическим корпоративным правом. Однозначно вопрос может решить только прямое и явное указание со стороны «головы». И то, что ГВ-мать такого указания не даёт (хотя цена вопроса – две минуты и две копейки, как говорится) – довольно значимая деталь. Как и тот факт, что в новом расширении от ГВ (Lords of War) приводятся отдельные профили суперхэви от ФВ, а не простая ссылка на соответствующие материалы Форджи. Так что вопрос остаётся спорным, к сожалению. Да, а признание или непризнание «легальности ФВ» – ИМХО, не повод для конфликта, а сугубо дело вкуса. Каждому своё.

Там не предусмотрен варианты «Атлична-атлична! Сниму, пожалуй, что-нибудь с полки, например!» и «Да у нас, тащемта, уже давно чад кутежа и суперхэви с форджой во мраке ада.». Они, возможно, сильно поменяли бы картину.

Я правильно понял: ФВ в своей новой книге опять указывает, что их модели можно брать в 40К? Если да, то это мало что меняет – даже с новой, улучшенной формулойировкой. Энтузиасты и раньше считали, что ФВ=ГВ – а скептики и консерваторы всё равно будут дожидаться разъяснений от матушки-ГВ, а не от её дочурки. И в любом случае – предвижу в перспективе появление более жёстких рестриктов от ЕТС и последующий раскол комьюнити на ЕТС-воинов и анлимопоклонников, как в ФэБэ. Такие дела.

«Хотелось бы в общих чертах понять, о чём говорит иностранец?» © И на что ссылается, кстати. Каков, так сказать, источник.

ИМХО – да. Армия одна – раз. Если этого мало, то Тау и Эльдар – баттлбразас. Это два. А какие аргументы могут быть против?

1. Формально – проходит. Хотя на инквизитора он не похож от слова «совсем» – зато один в один похож на космодесантника. Не тянет на конверсию. С этим надо что-то делать, ага. 2. Да, вполне. Хотя неплохо бы было в явном виде обозначить принадлежность к Инквизиции.

Можешь. Вопрос – зачем…

Нет, ну нормально, да? Овервотчить из одного ствола вместо двух, не овервотчить при чардже союзников, не аутфланкать боинг Солнышком, не снимать кавер у техники маркерами – это пожалуйста, мы готовы. А если к нам RAW светлой стороной поворачивается – мы стесняемся. Что, так и будем вечно каяться за риптайдов и сигнатуры? В)

Может. Лучше, конечно, выделить его конструктивно как-то: скажем, голова от риптайда или брода, плазмы/мельты от них же и т.п. Чтобы побогаче выглядел. Но это необязательно – можно и покрасом командирским обойтись. У коммандера XV8 в варгире прописан. Так что 8-02 некритичен. Дело вкуса.