Sazhin

Телепортационный маяк из терминаторского набора прокатит за локационный для скаут-байкеров?

Если игрок выиграл кубовку и отказался от первого хода в пользу противника, то он потом обязан кидать на перехват инициативы?

При расстановке ДоВ отряд трупсы или ХаКу может быть изначально выставлен в транспорте, который не является прикомандированным? К примеру, фарсир с дайрами может быть поставлен на стол в фалконе? Да и вообще, может ли любой отряд в любой игре начинать не в своем транспорте или в транспорте, который не дедикейтед: скауты в ЛРе, лутасы в вагоне и т.п.?

Насчет того, что мельта-бомба берсам совсем не нужна, - это вы погорячились. Лендрэйдер, особенно стоячий, гораздо веселее мельта-бомбой разбирается, чем кулаком.

Взрывается транспортная машина, и люлей получают и пассажиры, и пехота обеих армий, стоящая поблизости. Вопрос: кто кидает куб на дальность разлета осколков: хозяин машины или тот, кто ее взорвал? Кто кидает кубы на ранение? Тот, кто взорвал машину? Или каждый игрок своему оппоненту отдельно на вунды прокидывает?

Формулировка позволяет "replace his chainsword with pair of lightning claws". Так что, мое ИМХО, болт-пистолет можно оставить. Атак в базе у него всегда 2, независимо от вооружения. А с парой когтей станет 3, на чардже - 4.

Никаких проблем. Разве что в эстетических целях крестики придется срезать. А можно и не срезать.

Персонаж в ближнем бою считается отдельным юнитом только в отношении "When the attacks are resolved". Когда дело доходит до бросков на мораль и отступления, они все опять единый юнит. Собственно, лидак проходят один раз по боссу.

Если совсем уже не сможешь определиться, то, может быть, привлечь бэковую составляющую? На вскидку, в двух словах, сильно преувеличивая: 1. Блады. Полубезумные не контролирующие себя маньяки. Всех убить, сначала врагов, потом союзников. Трупы выпотрошить и съесть. 2. Темплары. Твердолобые фанаты. Слова "тактика" и "стратегия" когда-то слышали, но с трудом помнят, что они значат. Шашки наголо и айда рубиться и пофиг на все. Всех убьем, одни останемся. 3. Волки. Безбашенны, в меру беcкультурны, и как-то "негигиеничны" что ли. Повоевали, побухали, бородой занюхали, заунывные песни погорланили. Снова повоевали, снова побухали. Молодежь любит лезть с ножами на танки. 4. Дарки. ЭЙ, ПОСМОТРИТЕ СЮДА!!!! СЮДА, СЮДА!!! СКОРЕЕ, ВОТ МЫ , И МЫ КРИЧИМ ВАМ!!!! НУ ЧТО, ВСЕ СЛЫШАТ?! ТАК ВОТ, У НАС ЕСТЬ СТР-Р-Р-Р-Р-РАШНАЯ ТАЙНА, НО МЫ ВАМ ЕЕ НЕ СКАЖЕМ!!! А БУДЕТЕ ВЫПРАШИВАТЬ, МЫ ВАС УБЬЕМ!!! НУ ЧТО ВЫ НА ЭТО ОТВЕТИТЕ? 5. Ваниль. Правильный и толковый десант. Дисциплинированный, тактически грамотный. Без мажорства, разного рода безумств, излишнего выпендрежа и прочей фигни. Одним словом, КЛАССИКА.

А еще Блады Лендрейдеры могут брать только как дедикейтед транспорт, а ваниль и как дедикейтед, и как свободный хеви саппорт. Капелланы у бладов - не командиры, а занимают элитный слот. Дроп-поды у бладов менее вместительны, бладовские скауты не имеют ядовитого тяжболтера. В общем, не смотря на то, что блады в целом круче ванили, мелких недостатков по сравнению с ванилью у них множество.

По первой ссылке: Dark Angels Combat Shield По второй ссылке: SM Assault Squad Combat Storm Shield По-моему, обсуждать больше нечего. И по размерам они совсем не одинаковые. Второй раза в полтора больше первого.

Благодарю.

Хочу слепить капитана в артифишере на байке с реликом и штурмовым щитом. В наличии имеется стартерный кэп, стандартный байк и щит. Вопрос, собственно, такой: как слепить все это на одной миниатюре, чтоб капитан не выглядел при этом полным придурком: в одной руке щит, в другой меч, за руль вообще не держится?

Нет, все-таки это шторм-шилд. Щит размером больше чем в половину марина никак не может быть комбат, так как даже в кодексе написано, что комбат-шилд маленький и крепится на запястье. А картинка из кодекса из раздела "арсенал" - это всего лишь картинка. Вот combat shield: http://www.thewarstore.com/product26780.html А вот штурмовой щит: http://www.thewarstore.com/product27019.html

Что за новый бэк? У меня есть кодекс и флафф-библия космодесанта, причем в ней про ПЛ 2 статьи, собственно, про сам ПЛ и Огненных Ястребов. Типа, они в плане бэка уже устарели?

Как быть с бэком? Их всего осталось около сотни, и при этом все они - гниющие мутанты. Ни капитанов, ни капелланов, ни библиариев, ни сержантов - просто сотня гниющих полусумасшедших десантников. Апотекариев и генетического семени у них тоже нет. Рекрутов не набирают.

Я могу посоветовать не страдать фигней. Проклятый Легион, как отдельно взятый орден, в разрезе кодекса ванильных СМ (не говоря уже про других СМ) не бэков вообще никак, так как командования у них нет, сержантов/ветеранов нет, никакой иерархии в легионе нет, арсенала оружия тоже нет. Наличие техники, дредноутов и терминаторских доспехов как минимум спорно. Подавляющее большинство легионеров вооружены стандартным оружием(болтеров) и одеты в стандартную силовую броню. Короче, собирать полноценный ПЛ - это не труЪ и анбек.

Смотрим на этот набор http://shop.warforge.ru/shop/UID_2292.html и видим, что проклятый сержант вооружен силовым оружием и плазменным пистолетом. Однако, открываем кодекс и видим, что проклятый сержант вместо болтера может брать одно спецоружие, но болт-пистолет у него остается неприкосновенным. Т.е., получается эта миниатюра не валидна. Кто виноват? Что делать? Как ГВ посмело вообще так подло нас обмануть? Или эта миниатюра разборная, и у нее несколько вариантов сборки, и это просто на картинке ее так собрали? Или есть еще какие-то моменты, которые мне неизвестны?

Можно.

Так спор изначально о том и шел, что я утверждал, что слово Орднанс само по себе подразумевает большой шаблон, а некий товарищ доказывал, что если возле орднанс не написано "бласт", то эта орданка стреляет без шаблона, а точечно. [ Добавлено спустя 5 минут 26 секунд ] Эту фразу "all ordnance blast weapons use the large blast marker." можно перевести как "все артиллерийское взрывное оружие использует большой взрывной шаблон", что, кстати, намекает, а вдруг существует артиллерийское НЕ ВЗРЫВНОЕ оружие, которое не использует большой шаблон? :rolleyes: Видимо, такая трактовка и стала причиной спора.

И у меня 5 редакция. Но вот читаю я описание demolisher cannon и вижу profile: range 24, strengt 10, ap 2, type ordnance 1 Где тут про бласты написано? Единственно, слово "бласт" только в художественном описании пушки встречается.

Открой кодекс СМ и посмотри, например, описание виндикатора и вирлвинда. Ни там, ни там про бласты ни слова ни сказано, так что теперь, убираем шаблоны и начинаем из этих танков точечно стрелять?

Да.

Да, наверно, на картинках везде на лезвиях молнии огненные нарисованы. Типа, форс-шашка должна излучать психо-энергию.

По отрядам, связанным в хтх, нельзя стрелять вообще ничем. Единственно, может случиться так: ты стреляешь в свободный отряд врага, но шаблон смещается на отряды, связанные в хтх, тогда они получают урон от стрельбы.