Sazhin

Скорее один ЛР пять вагонов на чермет пустит, чем вагон хотя бы близко подъедет к ЛРу. Это к разговору о том, у кого из какого места тактика растет.

1. Гротсник в машине никому ничего не должен, так как двигается машина, а не Гротсник, а машина Гротсником не является, что очевидно. 2. Никак. Гротсник - единственный вариант. 3. А вся тактика орков только на этом и строится, чтоб побыстрее до рукопашки добежать. Наиболее эффективный способ оркам сломать ЛР - босс с клешней, и нобы с клешнями и доктором. У них много атак, фьюриоз чардж, 2 вунды и ФНП, что очень-очень-очень сильно помогает им дожить до того момента, когда они смогут наконец-то подраться. Танкбустазы вроде бы танки ломают попрофессиональнее, но сами как-то не очень живучи. 4. Даккаган 18" S5 AP5 Аssault3

Суть непонимания наших ответов этим товарищем заключается в использовании разными рульбуками разных терминов для обозначения одних и тех же вещей. В русском рульбуке под шаблонным оружием подразумевается любое оружие, использующее шаблоны: маленький круглый, большой круглый и каплевидный. В английском же рульбуке шаблонным (template) оружием называется только "каплевидное" оружие. Стволы, стреляющие маленьким и большим круглыми шаблонами называются там взрывным "blast/ large blast" оружием. Соответственно, взрывное оружие при перебросе на попадание(спаренное, мастерски сделанное, грот-боеприпасное и т.п.) перебрасывает скаттер и 2D6, а каплевидное на попадание, что очевидно, вообще не кидает. Но оно тоже может быть спаренным, мастерски сделанным и прочее. И в таком случае переброс идет не на попадание, а на ранение.

Некоторые юниты у разных рас могут заживлять свои раны, полученные в прошлых раундах, воскресать после убиения, отменять только что полученные раны - в общем, баловаться всякого рода медициной/инженерией. Так вот, в этом правиле говорится, что если Ктан убил, значит убил раз и навсегда, воскреснуть ты уже не можешь. Если Ктан рану нанес, но не убил, значит залечить ты эту рану не можешь - никакая медицина не спасет. А собственно больше ничего и не говорится в этом правиле.

Где ты тут увидел разные ответы? Тебе уже все ответили.

Газскулл немедленную смерть игнорит - он Итернал Варриор. Следовательно, Ктан его инстой убить не может. Тем более, что его спецправило, про которое ты говоришь, никакого отношения игнору/неигнору немедленной смерти не имеет.

Естественно, также. Ведь правило переброса не меняется от причины переброса: будь то спареное оружие, мастерски сделанное оружие, грот-боеприпас или что-то еще.

Нет. Смотри: ты кинул скаттер и 2D6, тебе не понравилось, ты говоришь: "я использую грота-боеприпас" и перекидываешь все три кубика. Если у тебя несколько гротов-боеприпасов, то ты можешь в течении боя несколько раз перебрасывать кубы, но не более одного раза на каждый выстрел.

Мне кажется, неплохой идеей будет заменить странно выглядящую в этом ростере тактичку на ЛР и посадить туда термосов с вулканом. И один взвод байкеров на 2*3 мультемельта-атак-байки поменять, чтобы полнее использовать присутствие Вулкана.

Переброс на попадание при использовании шаблонного оружия работает как переброс И кубика со стрелками (скаттера), И 2D6 на смещение.

Ни одного фиста в армии - грустненько. Если хочешь делать СэШ, может, ну их тогда этих штернов? Взял бы тогда девастаторов с четырьмя мислами, а тактичкам лазки вместо мисл. Капитан вследствии отсутствия хоть сколько-нибудь существенной рукопашной составляющей не особо нужен. Лучше тогда библиария взять и присоединить его к одной из полутактичек, и фист сержанту. Имхо, конечно.

Если один сквад разделить на 2 комбатсквада, то уже не получится в каждый из них засунуть по фисту. А лишний фист - это всегда хорошо. С фистом даже скауты рукопашные становятся ой как небезвредны и гораздо более полезны и окупаемы, а не то что штерны.

А по-моему нормально. 8 оноров с термолибром - это слишком круто, для них и противника-то достойного может и не найтись, а вот теперь нормально. 2 отряда штернов, всяко лучше одного, хотя бы потому, что 2 точки сразу занять могут. По поводу рин/разоров: старая добрая и простая, как кирпич, рина, по-моему, лучше любого разора по 3-м причинам: 1. сломают - не так жалко 2. скорее всего придется быстро ездить, тогда орудия простаивать не будут 3. Штерны все-таки не бог весть какие рукопашники, так что не всегда им есть смысл высовываться на улицу из теплого транспорта, а файр-пойнты для двух мельт - это хорошо.

Какой разор? Какой хит на скаттере? Оноры с либром в ТДА едут в Лендрейдере. Пассажиры могут ездить в любом транспорте, а не только в том, который к ним прикомандирован. [ Добавлено спустя 5 минут 6 секунд ] Кстати, о разоре. Либр с онорами катается на ЛРе. Штерны в ринке. А в разоре кто? Неужто Педро со скаутами?

Там все нужное. Эпистолярий для того, чтобы одновременно кастовать форс и нульзону - без этого нельзя, вся концепция рассыпается. ТДА нужен для того, чтобы можно было взять щит. А щит дает 3+ инвуль, не брать который, когда его можно взять, имхо, большая глупость, не считая выбор когти/молот у асолтных терми. А лорд с косой - это слишком большая редкость, чтоб специально под это универсальный ростер точить.

Стоит 10 лутазов, застреливаешь 3, остальные 7 заваливают лидак и убегают. ПРОФИТ!!!

Во первых строках сего письма: ванильные скауты при стрельбе попадают на 4+. Во-вторых, а вдруг при выходе из аутфланга врагами окажутся какие-нибудь лутазы или ИГ-шное отделение ХВТ? В таком случае: АР- и АР5 - это 2 большие разницы. [ Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд ] Человек за ДА играет и подзабыл наверно, как тяжела доля ванильной десятой роты.

Молодец, камрад. Человек ростер написал про оноров, и они - это главное в этом ростере. Оноры - это то, ради чего этот ростер вообще писался, а тут приходишь ты и говоришь: "выкинь". Давайте все выкинем оноров и будем играть Вулканом, атермиками и олл-байком, ибо все остальное пойнтсинк, неспособие и плюш. Или еще лучше, давайте все выкинем ваниль и будем играть за бладов. Советчики, млеать... По ростеру: отчего бы не сэкономить на одном оноре и не взять знамя? Я понимаю, что есть Педро, но он может оказаться далеко или быть убит. Оноры таки отряд одного или двух мощных ударов, больше вряд ли выживут, хотя как повезет, и +1 одна атака молотком, +1 атака реликом, + 5 атак силовухой никак лишними не будут, не говоря уже про другие плюшки знамени. На сэкономленые 10 очков (-35 онор, +25 знамя) можно выдать комбимельту (а можно пожертвовать одного штерна, и кулак ему еще вдобавок дать - чтоб вражеские танки с 10-м задом больше боялись) сержанту скаутов, которые в аутфланге. Имхо, им же вместо шотганов выдать ножики. Перед чарджем пусть из пистолетов стреляют - выстрелов меньше, да АР покруче, в чардже зато атак больше будет.

А я чего-то вдруг представил себе на противоположном конце энтузиаста с Найтбрингером и 2*10 воинов некронов в глубоком резерве. Грустно, очень грустно может закончиться игра для Дезвинга на 750.

Да, так она во всех смыслах тяжелый огнемет, и находится, что очевидно, в армии Вулкана.

Это уже натягивание человеческой бытовой логики на правила игры. Я тоже могу привести аргумент такого же сорта: FSC метает огонь, значит она - огнемет. Меня, собственно, больше волнует позиция судей на предстоящий в далеком будущем ОЧР 2011.

Да я не спорю. Не спаривает, значит не спаривает. Мне не нравится, что в случае с Вулканом FSC<>flamer, а в случае с Аватаром FSC=flamer на основании какого-то ФАКа с расплывчатыми формулировками про какое-то неведомое правилам вахи "огненное оружие".

Значит, получается, когда Вулкан хочет спарить FSC, он не может этого сделать, так как про нее не написано, что она "огнемет" и все тут, и пофиг, что каплевидный шаблон и что огнем стреляет. А когда мы стреляем из FSC по Аватару, то сразу вдруг получается, что она "огненное оружие" и следовательно не может жарить Аватара. И все это притом, что в правилах вахи таких понятий, как "огненное оружие" и "не огненное оружие" вообще нет. Сдается мне, что этот фак писал какой-то упоротый гв-шный задрот-эльдарофил, любящий двойные стандарты....

Тогда почему редимерская огнепушка не может раны Аватару наносить? Ведь в описании Аватара тоже "прямо прописано...". А в описании flamestorm cannon ни слова про то, что она - огнемет или тяжелый огнемет.

Вулкановская тактика ордена распространяется на огненную пушку редимера?