Sazhin

Температура комнатная, т.е. чуть выше 30. На мифрил сильвер и золото тоже неровно ложится, но на нем не так заметно, да и не так много его на миниатюре - ствол болтера да окантовка наплечников.

Не, светлый не катит, это для светлых минек. Я же, собственно, хочу мрачных темных готичных десантников, поэтому и крашу их не в Ultramarine Blue, как положено, а в Enchanted blue, который темнее. Вопрос, почему оно так пятнами и потеками ложится?

Может, я совсем дурак и чего-то не понимаю? Объясните мне, что не так делаю. Крашу миньки (ультрамарины) в Enchanted blue(сами моряки) и blood red(оружие) плюс разные металлики, где положено. После окунания в Quickshade(темная) получается неведомая порнография. Оружие из красного становится темно-красным с коричневыми пятнами. Доспехи из чисто синих превращаются в грязный сине-коричневой камуфляж с потеками. В натуре, болотные десантники из болотного болота. Умный видеоролик смотрел, умную статью читал, все делал как положено: банку взболтал, миниатюру окунул, потом ее как следует встряхнул, лишние капли убрал, сутки дал постоять.

Увы :(

Тогда немного переиначу вопрос: на турнирах судьи обычно к какому мнению склоняются в этом вопросе?

Меня проигнорили, поэтому я повторю свой вопрос, вы уж извините: Может ли Аватар игнорировать раны, полученные от Redeemer's flamestorm cannon ? Любому ежику понятно, что эта пушка - ни что иное, как просто особо крутой огнемет. Но в описании пушки слова "flamer" нет. Значит, если заниматься буквоедством, эта пушка огнеметом не является, хоть и жарит огнем, и, стало быть, Аватара убить может?

Такой вопрос. Может ли Аватар игнорить flamestorm cannon у редимера, используя свое правило "расплавленная сталь". Мне самому кажется, что не может, так как в описании пушки не сказано, что она фламер или хэвифламер, и уж тем более не мельта. Но так, чтобы уточнить. [ Добавлено спустя 9 минут 38 секунд ] Давайте вернемся к Shadowseer и его возможности брать kiss. Shadowseer не имеет ЦЦВ, так как меняет его на пушку шрайкер, а следовательно не может exchange close combat weapon for a Harliquin's Kiss. Следовательно Shadowseer, получается, не может брать кисс. Я правильно понимаю?

Надо читать англ. кодекс, ибо в русском на эту тему непонятно. С одной стороны, написано, что и носовая и боковые арки защищены полем. А несколькими строками ниже: все виды оружия, имеющие силу больше 8, при стрельбе по носовой броне считаются имеющими силу 8......ни одно оружие не может кидать более одного D6 на пробивание носовой брони.

Ага. Энергетическое поле защищает от доп. D3. Но от выстрелов в бочину уже не спасет. Сила 3 + 6 на пробивание +доп. D3 =12. Так что снайперка серпенту глянцев в бок может навешать. А асолтка имеет силу 6, так что она и без доп кубов серпенту в лоб глянц вешает. [ Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды ] Может. В кодексе написано "Любая модель может бла-бла-бла"

В кодексе четко написано. Придумывайте свои имена, бек, раскраску и юзайте на здоровье. В любых сочетаниях. Стр 104.

Спасибочки пребольшие.

Дайте, пожалуйста, ссылку на IA Update для SM. А то я на сайте форджа потерялся, не могу ее там найти.

Ну и ладно, Иван Сергеевич, придумаю против тебя что-нибудь другое.

Может ли либр использовать капюшон для отмены постоянно действующих психосил эльдарских колдунов?

Тогда такой вопрос: имею в наличии кэпа из Черного предела. На мине: гранат нет, БП нет, есть меч - толи павер, то ли релик - хрен его знает, есть болтер - по виду мастер-крафтед - но не валидный, т.к. кодекс не допускает, айрон хало тоже нет, если дурацкий стоячий воротник за него не считать. Никакого доп.варгира нет. Ну и как мне прикажете делать тут визивиг?

Если армия стрелковая, то капитану можно вместо подствольника взять хеллфайр раундз. Или, как вариант(в разрезе, противник - БТ), поменять релик на паверсворд, убрать подствольник, и поменять капитана на чаптер-мастера. Он своим блином дополнительные 25 очков окупить может многократно.

Спасибо за ответы. Все ясно. Думаю, с этой темой надо заканчивать.

Ладно, ваша позиция ясна. А можно съехать на такой штуке, мол, вот у него на поясе сумочка привязана, а там уже от ростера зависит, лежат там мельта-бомбы или нет. Или к примеру, пистолет в кобуре: можно ли хотя бы его от случая к случаю варьировать на плазма/болт?

Разумеется, я не планировал впадать в крайности. Но, скажем, на одном сержанте вполне можно скомбинировать болт-пистолет в кобуре на поясе, с другого боку на поясе пиломеч, болтер сконвертить на ремне через плечо, в правой руке комбик, а в левой павершашку. А чтобы противник знал, что у этого сержа есть в этой конкретной игре, у меня есть ростер, пусть в нем посмотрит.

Визивиг - что видим, то и имеем. С этим все ясно: что есть в ростере, то должно быть на миньке. Что наоборот? Обязательно ли включать в ростер все, что есть на миниатюре? К примеру, тактического сержанта можно укомплектовать стопятьсот разными способами. Значит ли это, что я должен иметь 25 разных сержантов на полке на все случаи жизни? Или можно сказать, что нет, мол, это не мельта-бомбы, это банка с варением, или, нет-нет, что вы!!! - это не пиломеч, и пилка для ногтей.

Вот такой вопрос на примере 2-го тома: техника SM. Техника, описанная в сем талмуде по некоторым спецправилам и стоимости в очках отличается от ванильнго кодекса 5ед, причем частенько не в лучшую сторону. 1-й пример - дроппод. Кодекс: вместимость - 12, броня 12 по кругу, стоимость - 35. ИА : вместимость - 5, броня закр. - 12, откр. - 10, стоимость 50. 2-й пример - предатор. Кодекс: стоимость - 65. ИА: стоимость - 100 при прочих равных. Вот и вопрос: зачем тогда нужна эта книга, кроме бэкового описалова? И зачем в ней тогда описаны игровые параметры и правила?