Sazhin

Чаптермастер в ТДА с 2 молотками + 5 атерми(3 клавс + 2 молотка) + редимер + 2*5 скаутов со снайперками + оллазпред. Ростер глупый и чисто фановый на посмотреть, что получится. Но все-таки сыграл чуть лучше, чем ожидалось. Жалко только, что Редимер поломался очень быстро м удачно для эльдар.

1. HQ Captain + relic blade+ artificier armour + bike = 180 pts. 2. Troops Bike squad + 5 bikers + ABike + power weapon + meltabombs + 2 meltagun + multi-melta = 305 pts. 3. Troops Bike squad + 5 bikers + ABike + fist + 2 meltagun + multi-melta = 310 pts. 4. HQ Chaplain + TDA = 130 pts. 5. Elite Terminator Assault Squad (claws*3, hammer/shield*2) = 200 pts. Redeemer + multi-melta = 250 pts. 6. Elite Drednought + assault cannon + heavy flamer = 125 pts. Итого: ровно 1500 очков. Основная идея: редимер с термосами и капелланом едет вперед (капеллан нужен в основном для переброса на попадание и для пары дополнительных силовых атак), выжигая по пути все, что получится. Дред идет за ним на подхвате. Байкеры + капитан, разделившись на боевые взводы, кружат по местности, выцеливая доступных врагов: где надо постреляют, где надо в ХтХ.

Разговор изначально шел о том, что у товарища были проблемы против маринов на формат 750. Ему говорят: "бери шагателей, они АЦЦКИЕ, делают много-много пиу-пиу - будет тебе счастье". Я же возражаю: "марины шагателей натрут на мелкой терке, достаточно один оллазпред поставить или взвод девастаторов." И уж тем более шагатели никак не решают основной вопрос, заданный в первом посте: проблема отсева большинства ран на сэйв 3+. Никакого меряния пиписьками тут нет. Это мое убеждение - шагатели, может, и круты, но против маринов на 750 не сыграют.

Ненавижу матхаммер, но могу на это заметить, что тактичка с мельтой, мислой, комбиплазмой и 7 болтерами за те же 185 птс от 3 волкеров вполне может оставить только светлую память в один заход. Я уже промолчу про десятирыльных девастаторов с 4-мя мислами/лазками. Да, все упирается в то, кто первый стреляет, и с какой дистанции, но тут уж мы на равных, кому как повезет.

Объясните мне, пожалуйста, из какой-такой дырки и благодаря какому-такому чуду, шагатель стреляет 24 раза? Или 24 выстрела - это в сумме на эскадрон из трех шагателей? Если так, то это уже совсем другие очки, другая ситуация и другая тактика. И я по-прежнему не понимаю, каким образом 24 выстрела спасают шагателей от бронебойных ракет? Типа, вы надеялись выскочить из аутфланка, расстрелять из 6 полилазеров с ар6 10-рыльную тактичку с ракетой одним залпом? Угу, желаю вам удачи в этом начинании - мы только что обсуждали: сперва надо попасть, потом еще ранить, а потом молить Азуриана, чтоб враг сэйв 3+ не прокинул.

Если очень хочется именно махать саблями на 750 очков, то возьми тогда бибря с джамппаком, выдай ему форс-дом и присоедини его к штурмовикам(павершашка сержанту). Будет тебе и мобильность, и поголовный инвуль, и штурмовая стрельба из пистолетов/огнеметов/плазменного пистолета.

"по шагателям нужно сначала попасть, затем пробить, затем враг должен не кинуть кавер с рероллом, затем ты должен будешь ещё кинуть что-нибудь дельное на результат" Эту фразу, уважаемый, можно применить к чему и когда угодно, и эльдары с шагателями совершенно не причем. Весь вархаммер только из этого и состоит, что сперва нужно попасть, потом еще пробить, потом надеяться, что противник кавер не пробросит, а потом еще что-нибудь дельное на результат выкинуть. Так вот, я утверждаю, что бронебойная ракета с силой 8 (а их в ростер на 750 спокойно можно засунуть штуки 3-4) из техники с 10-й броней по кругу понаделает святых мучеников, как 2 пальца.... И да, с эльдарами я играл много раз, и отнюдь небезуспешно.

Рукопашная армия должна быть очень мобильной, а не бегать пешком. Убери пару терми, убери айронклада, поменяй бибря в TDA на простого кэпа с шашкой и выдай им ЛР/ЛРК/ЛРР - вот это будет чуть получше. ЛР заодно и обеспечит хоть какую-то огневую поддержку ударному отряду.

Практически не стрельбы и очень мало движения. Эльдарские драконы верхом на змее и термосов, и утюг разберут в дым с одного залпа и даже не вспотеют. Мех ИГ да и любая другая СЭШ армия порвет этот ростер в клочья.

Думается мне, что на 750 против космодесанта любого ордена шагатели как раз отнюдь не лучший выбор. Любая бронебойная ракета (а ее у космодесанта может брать почти любая пехота: скауты, тактичка, девастаторы, терминаторы) понаделает из этих шагателей груду металлолома, и даже не вспотеет.

Это если заранее знаешь, что будет у противника. Сработать может только именно против ростера, основанного на технике и термосах, или на дредах-меганобах. Против трех полных тактических взводов (на 750), либо 2 тактичек и девастаторов, либо против огромного зеленого поля, скорее всего, не сыграет.

Когда написано НИКАКИЕ - это значит ВООБЩЕ НИКАКИЕ, хоть перечисляй, хоть не перечисляй. А кодекс круче рульбука только в том случае, когда это четко написано в кодексе. И вообще, мне начинает казаться, что ты либо тролль, либо дивнюк. Вопрос ясен однозначно всем, кроме тебя, эту дискуссию пора закрывать.

Ну что ты споришь? Тебе же цитату привели из рульбука, там четко написано: подразделение, уничтоженное при стремительном продвижении, удаляется со стола....и никакие спецправила связанные с возрождением (включая fnp, wwb и прочее) не применимы.

Я так понимаю, в правиле свипинг адванса написано: УДАЛЯЮТСЯ СО СТОЛА НЕМЕДЛЕННО, КАК УБИТЫЕ. А раз удаляются, то воскреснуть уже не могут, правильно?

С учетом того, что в русском рульбуке и русских кодексах одних только опечаток и орфографических ошибок по полведра на каждой странице, едва ли их можно считать серьезными документами по игре. А то, что в русских кодексах ТОННЫ именно игровых и смысловых ошибок в формулировках, а также прочих косяков, давно всем известный факт. Так что русская литература - не аргумент, аргумент - английская. Учите английский. Не хотите учить, слушайте тех, кто его знает. Не хотите слушать, не играйте в Вархаммер.

А если сферы нет?

Может ли попытаться возродиться взвод некронов с помощью сферы, если они были уничтожены нво время стремительного продвижения после проигранного ближнего боя?

В описании оружия томб-спайдера и свежевателей написано "Claws". Собственно вопросы: 1. Эти когти являются силовыми или нет? 2. Дают переброс на ранение или нет? 3. Так как у свежевателя когти на двух руках, получает ли он за это доп.атаку к тем, что у него в профиле?

Тогда следующий дурацкий вопрос: может ли, к примеру, огрин, вооруженный дробовиком, сидя в химере, стрелять из бортового лазгана, который то ли есть, то ли его нет?

В английском кодексе четким по белому написано :"are firing from the fixing lasgun". А кодексное правило превалирует над рульбучным.

Это не бэковое описание, а точная цитата спецправила "Огневые точки"

Почему? Вот корявый перевод: "Огневые точки: Пять моделей могут стрелять из верхних люков. На самом деле несколько бойцов стреляют из уста- новленных по бортам корпуса лазружей, но для простоты все выстрелы считаются сделанными сверху." Где тут про тяжелое оружие написано?

Описание точек стрельбы в химере дано какое-то не очень внятное. Я правильно понимаю, из химеры можно стрелять ТОЛЬКО из 5 лазганов в любые стороны? Из тяжелого оружия и прочих огнеметов стрелять нельзя?

С фоткой пока никак. Завтра выложу.

Я смотрел ролик, который на Аллегрисе лежит, но там все то же самое. В этих обоих роликах проливка ложится ровным сплошным слоем, оставляя тени во впадинах. У меня же она создает эффект камуфляжа(бурые пятна на основном фоне), который прекрасно видно на наплечниках, на ярко красном болтере, на бэкпаке. Если бы у меня были катачанцы, я бы только радовался, но на ультрамаринах это выглядит крайне нелепо.