Sazhin

А ты очень уверен, что так можно делать? [ Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду ] Это очень сомнительно. Высокомобильная релентлессная мультимельта, представляющая собой очень легкий килл-поинт - это, по-твоему, "на него не сильно отвлекаются" ? Имхо, ты не прав. [ Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд ] Укрытия слишком много не бывает. 2+ всяко лучше, чем 3+. Тем более, что практически бесполезную ракету ты скаутам таки взял. По-моему, +1 к укрытию гораздо полезнее. Тем более, что Лисандер может укреплять только руины, а не всякое укрытие является руиной. В типичной вакуумно-сферической игре руин на столе может вообще не оказаться, или окажется одна - на вражеской стороне стола.

1. Одинокий АБ не внушает совершенно. 2. Скаутам-снайперам очень нужны плащи. 3. Если тактичка падает в дроп-поде, то зачем ей лазпушка? Мультимельта предпочтительнее (или мисла) - она, по крайней мере, бесплатная. 4. Вообще, тактичке без фиста впереди особо делать нечего. Может быть, лучше дать ей вместо дроп-пода ринку и оставить в тылу охранять беззащитные предаторы и ТФК? Тогда и лазка в тему будет.

Имхо: Исходя из фразы: "must move 2D6" directly away from Nightbringer as if it was falling back" можно сделать вывод, что Найтбрингер может выгнать врагов за край стола, так как это движение осуществляется по правилу отступления.

да я вот тут погуглил, а мне эту фразу и так, и эдак перевели

Reduce to 1 в описании пароксизма переводится как "уменьшается на 1" или "уменьшается до 1". По правилам аглицкого языка вроде бы можно перевести и так, и эдак.

Потому что флаер - это тип войск из WH 40K Апокалипсис (может, еще откуда-нибудь?) - это немного другая игра. В простой вахе такого типа войск вообще нет.

ДД. У меня армибилдер при выдаче оркам силовой клешни не отбирает почему-то у них дополнительную атаку за два оружия ближнего боя (слаггу и чоппу). При этом в описании самой клешни в АБ написано "+1A if used with another pistol or close combat weapon. Always goes last No armour save. Doubles strenght." Это какой-то косяк? Пережиток старых редакций рульбука/кодекса? Или я просто что-то не знаю про силовую клешню? Вроде бы, в кодексе написано, что клешня во всех отношениях является просто фистом.

А что ж он тогда на Кассиуса и Стракена не ругается?

Гм, интересно тогда, о чем же он тогда писал, если прочитать вот эту фразу? "И вот вылезает такое чудо, с силовым оружием, S10, рероллами всего, джетпаком, инёй как у эльдарских фениксов и т.д. и т.п." По-моему, он как раз и писал, что на фоне всех остальных спецчаров Меф слишком уж чересчур читерен и поломен.

Товарищ из первого поста, видимо, просто не в курсе, что меф не является индепом, не имеет инвуля, и при некоторой прямизне рук оппонента (и при некотором отсутствии сей прямизны у самого игрока) может быть выпилен довольно легко и просто, как драный гретчин, например, внезапно упавшими на поде плазмаштернами или файрдрэгонами в змее, а стоит при этом, как Лэндрейдер.

Наиунылейший архетип, которым играют, играли и будут играть всегда все эльдароводы, и который уже набил оскомину. Складывается ощущение, что у эльдаров в кодексе, кроме Эльдрада/фарсира, драконов с дайрами на змеях и шагалок со скаттерами вообще ничего нет.

Смущает малое количество дальнобойного антитанка. Две мислы и две лазки на 1750 как-то не внушают. Может, ЛРК хотя бы на ЛР заменить, а либра с тактичкой ронять?

Тест на характеристику считается пройденным если кидаешь равно или меньше, при этом 6 - всегда провал, а 1 - всегда успех. Так что, в случае гелионов надо выкинуть 5 или меньше. [ Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд ] Ложь. Открой страницу 8 рульбука и посмотри, что является тестом на инициативу. И не путай хит-н-ран со свипинг адвансом.

Имхо: 1. Трупсы маловато, и она не впечатляет. 2. Второй предатор выглядит лишним, тем более, что оба они фулл-лаз. 3. Ростер написан против танковой роты? Где антипех? Как этим ростером предполагается играть суровых орд орков, тиранидов и платунного ИГ? Я бы предложил слить один предатор, экстра-армор с ЛРа. Вместо них взять, к примеру, 5-6 девастаторов с 4-мя мислами или ТФК, или хотя бы второй виндикатор.

Мое видение: при стрельбе больше дрилла и шаблонов, особенно больших круглых, при хтх - тяжелые шагалки.

Да, так как танкхантинг работает и при стрелковых атаках, и при рукопашных, а мельта-бомба - это не более, чем просто специальная рукопашная атака против техники.

Получает, если бласт не навесной и если в описании самого бласта не написано, что он игнорирует укрытия. Если бласт навесной, то укрытие меряется от дырки бласта, там надо смотреть на конкретную ситуацию и в каком именно укрытии находится модель. Если в площадном, то укрытие будет и в случае навесного бласта.

В моем кодексе написано: спецправило Drain Life: Any model reduced to 0 wounds by a C`Tan will not regenerate or recover because бла-бла-бла.... А вы, видимо, по русскому кодексу играете, в котором как раз про 0 вундов ничего не сказано? [ Добавлено спустя 6 минут 50 секунд ] Открываем любой гуманоидный кодекс и смотрим содержание, и видим там раздел "Wargear", в котором описываются различные пулялки-ковырялки. Открываем кодекс Тиранидов, смотрим содержание, видим, что раздела "Wargear" нет, но есть раздел "Weapons and Biomorphs". Если захотеть, то из этого можно сделать вывод, что тиранидские биоморфы и оружие варгиром не являются.

Какой смысл вообще перебрасывать все кубы? Зачем их тогда вообще в первый раз кидать, если потом все равно их все перебрасывать? На орочьем байке стоит спаренный даккаган. А спаренное оружие подразумевает переброс только тех кубов, которые не попали.

Да в принципе нормально, что тут критиковать? Разве что где-то накопать 50 очков на фисты тактическим сержантам. И, кстати, что-то я не вижу в ростере фиста у штернов, может, смотрю куда-то не туда?

Мильен раз. Не играл бы, не писал.

Конечно, твои три вагона круче, чем один ЛР. Конечно же, я никогда не смогу взять 2 ЛРа, три ЛРа, пять ЛРов, в конце концов. И вообще, ваша логика подростковым возрастом отдает: Мой вагон твой ЛР сломает как 2 пальца, а твой ЛР мой вагон не сможет, потому что там и борт не тот, и мек внутри, вся армия орков и еще стопицот причин. Как будто у СМов армия из одного ЛРа состоит и ничего в ней больше нет....Собственно, разговор-то шел не об этом, а о том, что СМ гораздо проще не дать вагону доехать, куда надо, чем оркам таки дотащить его.

Всякое, конечно, бывает. Но в общем случае что может помешать ЛРу отъехать вбок на 12" и стрелять в бок вагону за счет духа машины? И каким макаром игрок за орков может помешать это сделать? Фразы типа "там будет ковер" в расчет не беру, потому что ковер есть везде, всегда и у всех.

Штерны в этой армии позиционировались, видимо, как ударный отряд: штерны + капитан в разоре? Честно говоря, слабовато для наконечника копья. И капитан не оптимально закачан, да и штерны отнюдь не под это дело заточены, несмотря на 2 атаки в базе. Они таки специализированный стрелковый отряд особого назначения и дорого стоят по очкам. Если они будут слишком выделяться впереди, их кончат очень быстро. В таком слечае лучше, наверно, будет комманд-сквад для капитана взять. Так что если делать СэШ, то нужно делать именно СТЭНД и Шут, в качестве контрчарджа можно использовать дредов.

Мое имхо в том, что в лоб вагону стрелять не надо, надо сдать в бок и стрелять, соответственно, по возможности в бочину. Либо ставить мультимельту и плевать на 14 лоб. А насчет ковра за мека, так его прокинуть ничуть не проще, чем с 10 силой 14-ю броню ломать.