Sazhin

Ограничение на количество проходимых психотестов распространяется только на ход игрока или на целый раунд (ход игрока + ход оппонента)? К примеру, простой марский бибрь, если он уже проходил психотест на психосиловое оружие в свою ассолтфазу, может пройти его еще раз в ассолтфазу противника в том же раунде?

А ты, если что, пытаешься лечить меня от того, чем я не болею. В который раз уже. Задрал. Я никого не учил играть или наоборот не играть аватаром, я просто выдвинул конкретную контр-мысль на конкретную мысль.

Это большой талант - вертеть фактами в свою пользу. Только этому надо сперва научиться, у тебя плохо получается. Я ведь тоже могу сказать: фортуну под психудом можно скастовать, а можно и не скастовать. А транспортировка термей за 250 очков двумя спаренными лазками перед чарджем термей вполне может аватару пару бородавок отстрелить без этой самой фортуны. И, кстати, Аватар, который ходит вперед и таскасет за собой свою собственную персональную фортуну с рунами отражения (ибо сидящий на попе ровно в своем деплое аватар никому не страшен и неинтересен) стоит не 155, а как минимум на 100 дороже.

А зачем термосам попадать по Кхайне на 5+, когда есть капеллан, и можно попадать на 5+ с перебросом? Зачем стрелять в Аватара под фортуной, когда можно стрелять в него под нульзоной? Это, конечно, совсем неи про ИГ и очень частные случаи, но я к тому веду, что Аватар одинок, и потому, как ни крути, отнюдь не неуязвим, если вы собираетесь использовать его в качестве пугала и файермагнита. Кстати, об Юрках и Авах, а чем плох в пару к Эльдраду еще один фарсир?

Насчет убрать лазплаз - это ты погорячился. 2 родных БТ-шных трупсы все равно должно быть. Союзные в этом плане не в счет.

Имхо, нет. Если упрощенно цитировать кодекс, то там написано: Тактика Ордена:"Если в вашей армии есть Педро, то все, у кого есть "комбат-тактика", меняют ее на упертость, а штерны могут юзать спецрул "Держать линию". Если тактик несколько, выберите, какую вы используете." Отсюда лично мне очевидно, что если эта тактика не применима, то те, у кого была комбат-тактика, никакого стабборна не получают, а штерны не могут держать линию. [ Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд ] Кстати, еще вопрос: если к отряду одновременно присоединены капеллан и Калгар, какой спецрул использует отряд: фирлесс или бог войны ?

Пинтест с -1 требует какого-то обоснования. Мол, с какой стати? Эта винтовка особо жестоко разрывает тела на фарш и куски, чтоб остальные враги сильнее боялись? Или очень громко бумкает? :D С таблицей по технике предлагаю не мудрить, а оставить стандартные правила: силу считать равной 3. Рендинга на 5+ и так достаточно. Все-таки, какой бы эльдарской и древней не была эта винтовка, на 4+ контузить ЛРы и Монолиты из снайперского оружия - это очень сильно - прям артиллерия какая-то получается. Она же, в конце концов, не варп технологие использует, как стволы врейсгардов и И-пушка.

Нет, конечно. С чего бы вдруг? ;)

По-моему, ему очень в тему была бы инфильтра.

1. Ситуация: армия одновременно включает в себя Кантора и Калгара. У Калгара тактики ордена нет, а у Кантора есть, то есть выбирать не из чего, и тактика ордена Кантора действует по умолчанию, и отказаться от нее нельзя. Таким образом, вся пехота ванили становится упертой и теряет возможность Калгаровского автопрохода/автопровала морали вместе со спецправилом "комбат-тактика". Так или не так? 2. Если в силу каких-то причин тактика ордена Кантора не выбрана, то штерны не могут скорить, несмотря на наличие Кантора в армии, так как спецправило "Hold the Line!" является частью его тактики ордена? Мне, конечно, ответ очевиден, но на всякий случай нужно стороннее мнение, чтобы можно было на него ссылаться.

Если стартерному кэпу оторвать обе руки и знамя, и вместо них прилепить знамя, фист и штурмболтер из набора пластикового кэпа, покрасить в кримсонов, написать на лбу "Кантор" и сказать: "Сие - Педро" - это будет валидно? Или факт наличия официальной миниатюры к чему-то обязывает?

Листаю кодекс и не могу понять, у Яррика что, нет инвуля? Или я куда-то недоглядел?

Благодарю.

В каком наборе есть десантовский силовой коготь для правой руки?

Добрый я. Не хочу приносить в мир отрицательных субстанций.

Имхо, жирный тролль детектед. Атерми - бесполезные черепашки, ЛР - бесполезная машина, дипстрайк и гейт гораздо лучше высадки из штурмовой рампы. Я уже пожалел, что сам себе обещал никогда и никому не ставить минусов....

Имхо, все сразу, так как, несмотря на то, что оружие называется "storm eagle rockets" (множественное число), оно одно. У вендетты, например, написано "3 twin-linked lascannons", у гидры "two twin-linked autocannons", а у мантикоры ничего подобного не написано. [ Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд ] Говоришь правду, хотя оружие на мантикоре все-таки РАКЕТЫ, никакой установки в варгире и арсенале нет, что, правда, не отменяет того факта, что все эти ракеты вместе взятые - одно совокупное оружие.

Что-то засомневался. Если капеллан и бибрь/кэп присоединены к одному и тому же скваду, ну, скажем, термосов, то этот бибрь/кэп может перебрасывать броски на попадание при чардже за счет капеллана или нет?

Точек может оказаться нечетное количество, и больше половины из них расставлять будет оппонент, вполне вероятно. Я не хочу сказать, что вы неправы. Я просто говорю, что 2*5 бюджетных скаутов в играх на точки - это, скорее, ненадежная стратегия, расчитанная на удачу, чем хитрый план.

Вообще не аргумент. Когда там этот выход из резерва будет прокинут и с какой стороны они выйдут? Представь, вышли на 4-й ход не с той стороны, до ближайшего маркера 25 дюймов, кругом открытое простреливаемое пространство, и тяжелые огнеметы бегают. Думаете, утрирую? Да нет, вполне может так и быть.

Две бюджетных пачки скаутов выпиливаются упавшими с неба тяжелыми огнемета, после чего в играх на маркеры можно сразу сдаваться.

Ладно, я возможно был неправ насчет чарджа, хотя как правильно трактовать эту фразу "or the space could be very limited on a particular level"? Я-то думал, что "слишком мало места" подразумевалось: если в чарджащем отряде 8 моделей, а места на этаже только для трех, то остальные пять могут остаться внизу и тыкать саблями сквозь потолок. Но хоть одна-то модель должна встать в бтб или нет? И опять же, "very limited" и "совсем нет" это одно и то же в данном случае или нет?

1. Эти цифры взяты из расчета, что между этажами расстояние 3 дюйма, поэтому если при движении по дифу выпало 1-2, то они не могут подняться на этаж, так как между этажами зависать нельзя, если выпало 3-5, то можно соответственно подняться на один этаж и еще 0-2 дюйма по нему побегать, ну и с шестеркой все я сно. Те же правила распространяются на бег, ибо нет никаких указаний и оснований, что не распространяются. Что касается моделей в бтб в руинах: неровная поверхность и "не влезает подставка" - это очень разные вещи. Еще в самом начале рульбука сказано, что если подставка модели куда-то не влезает, то модель там ходить(ну и чарджить, естественно тоже) не может. Короче, нет места для чарджа, значит нет чарджа. 2. Английский рульбук говорит, если кто-то улетел за край стола, то этот кто-то кидает по таблице мисхапа.

Все это росписи вилами по воде. Шторм, не Шторм, на скаттере выпадает хит, и шляпа. Джаги(либо до фига чего еще) падают куда надо, и у Шторма только два выхода: либо остаться на месте и героически сдохнуть на первый ход, либо самому слинять куда подальше в уголок, где он никому мешать не будет.

ЩИТО?! КО не приходило в голову, что все эти абилки работают только в 6" от Шторма, и, следовательно, в масштабах стола 72"*48" толку от этого не будет вообще никакого?