Zenel

Время сведения выше у немцев, если что, причём существенно. Вот от чего ты точно начнёшь плеваться - от точности топовой пушки. Она и раньше была самой косой (0.44), но жить можно было. Теперь же это 0.48. При 100%-ном экипаже и полном сведении у тебя в кружок влезет 2-3 таких же танка, как тот в который целишься. Старайся, не старайся, а промахит по 2-3 раза подряд "просто ибо" станут обычным делом. Зато научишься быть терпеливым и намного лучше подбирать точку прицеливания и упреждение, благо это даёт разницу до 4-5 раз по урону. И да, повторюсь. Забудь про антиСАУ. Даже если у противника в арте конкретные дебилы, не переползающие всю игру - пока ты по рандому попадёшь со своей точностью, команда уже сольётся под этой самой артой. С 0.44 и то уже рандом был.

Ну по сути обычный Action, которые требует немного интеллекта. Всё аркадненько и совершенно неисторично. Разработчики безбожно кромсают параметры в угоду балансу.

Без закаченого Су-85Б тебе придётся иметь личный вазелин для снижения неприятных впечатлений. С закаченым Су-85Б вазелин встраивается в машину. Так что страдать ты всё равно будешь. Короче можно просто сразу пойти через орудие к Су-85.

На Су-85 уже ставится более-менее нормальный ствол (107мм ЗиС-6С). Так что на ней уже можно поиграть в ПТ. Но моё личное IMO - у советов ПТ начинаются с Су-100. Су-85 уж очень дохлая, близорукая и т.д. и т.п..

Обзор по смыслу описания наверное неплох, но с позиции законеченности вселяет ужас. Где-то не добавлены необходимые абзацы, пропущены целые слова или предложения. В общем скомкано очень и неудобно читать. Для человека начинающего весьма сомнительная вещь.

На память - он отвечает не за рост максимального Ork Mob, а за скорость начисления до максимума. Грубо говоря это тоже ресурс, со своей скоростью набора. Судя по всему это придумывалось дабы орки не могли сразу породить тонны мяса построив кучу баннеров.

Подаю признаки жизни, как и обещал. Сейчас добил сборку старых изменений балансного мода поверх нового багфиксящего. Осталось проверить на предмет ошибок и навесить новые изменения. Часть старых я тоже решил пересмотреть, во имя тестирования и прочего. В общем думаю на этой неделе выложу новую версию.

Для лба ИС-3 170мм надёжней. 150 уже маловато, на вскидку, надёжности не будет. Стрелять придётся вплотную, а тогда не ясны претензии "не могу объехать". ИС-1 берёт всё в лоб, картонка не шибко бронированней Тигра 1.

~120мм хватает, дабы надёжно пробивать в бок и зад ТТ7-ТТ8. В принципе можно пробить и в лоб, но тут уже как повезёт с углом, целиться придётся прилично. Тот же Тигр 1 вообще расстреливается в лоб башни преспокойно, туда лучше лупить. Для КТ ~120 уже маловато, дабы в лоб корпуса бить. Стреляй лучше в башню, если негрейженая. Если грейженая (нашлёпки бронированные по бокам увидишь) - лучше не трать время на стрельбу в её лоб, у грейженой 180мм. В бок и зад башни отлично простреливается всё равно. ИС-1 на самом деле очень недурно берётся в лоб башни с ~120мм, да и вообще в лоб. Панцирь 4 ликует, водители ИС-1 тащатся от своей "омг боронированности" после перехода с КВ-3. В лоб башни лучше стрелять если в упор стоишь, а так надёжней в корпус. ИС-3 не берётся в лоб, пока не попадёшь в уязвимость (а у него на лбу их мало). В худшем случае стреляй в орудие, есть шанс повредить, а так - объезжай и стреляй в бок и зад, там отлично пробивается. С Д-10Т/ЗиС-6 (~160мм) суть та же самая, только всё лучше. Тигр 1 надёжно пробивается со всех сторон, КТ можно прострелить в лоб, если стоять вблизи и хорошо прицелиться. ИС-1 прошивается со всех сторон надёжно, ИС-3 в лоб опять же если вблизи и хорошо прицелиться (угол важен, у ИС-ов броня покатая). Короче говоря танк 5+ уровня с нормальной пушкой имеет все шансы потрепать ТТ7-ТТ8. Проблемы начинаются с ТТ9 и ТТ10, но там тоже можно. Тапок пробивается ~130мм, если знать как стрелять. Маус прошивается ~170мм, опять же нужно знать как стрелять. ИС-4 - дыра на лобовой броне в виде люка мехвода, в остальном надёжно берётся или стрельбой в упор в плоскую часть брони (скажем за гусеницей), либо в зад, либо имея хотя бы 200+мм бронебойности. ИС-7 надёжно берётся в зад 5+ уровнями, но у него нет такой очевидной дыры на лбу.

Я знаю, это означает настолько крайнюю степень шокирующего эффекта написанного, так что комментирующий не может даже правильно напечатать слово (пусть и намеренно). Короче I do it for lulz. НедоТТ со скоростью 60 км/час - это разговор особый, согласен. Если такой появится, то всем конец. Даром что ИС-4 резанули на треть по скорости по сравнению с реальностью, как и ИС-7, иначе СТ вообще места не было бы. VK3001 - это ветка СТ, end of story. У них броня намного хуже VK3601(H), да и conic-а нет. Да и вообще VK3001(H) это особо клинический случай, видимо созданный таковым дабы пользователи ощутили плюсы от перехода с него на VK3001(P), долгожданного, я бы сказал.

Wat? 3001(H)? 3001(P)? Это тяжи? Ну это... как бы помягче выразиться... в лоб VK3601(H) их раскатает вообще в нули, без каких-либо шансов. Оба этих танка - чистокровные СТ, по ветке СТ, созданные дабы быть СТ, обеспеченные скоростью СТ, а также хлипкостью брони и меньшими хитами СТ. Причём VK3001(H) это ещё и перевалочное "не пойми что" перед VK3001(P), вся суть которого - выкачать ветку СТ без прокачки Панциря 3/4. Не так. Д-10Т - чтобы не ездить в грёбаном стоке ИС-а и служить халявным фрагом. Для Т-34-85 эта пушка подходит, но если человек качает ТТ - нужно всё же говорить о бонусах для ТТ в первую очередь. Д2-5Т - если хочется подольше поездить на КВ-3, поменьше на ИС. Смысла переходить с Д-10Т на Д2-5Т не вижу. Смысл переходить с Д-10Т на Д-25Т вижу. Д2-5Т прокачивается на КВ-3 просто чтобы быстрей докачаться до Д-25Т на ИС-е. Надёжно берётся в бок Панцирем 4 и выше, Т-34/Т-28 и выше. В лоб Панцирь 4 тоже может пробить, но тут уже угол решает, совсем издали обычно рикошетит. А так да, танки 4-го уровня разве что в зад/фугасами/премиумными, всё что ниже по уровню - халявный фраг. Wat? Броня хуже КВ-3, пропадает ЗиС-6 и до самого Д-25Т сидишь и сосёшь лапу по урону в секунду. При этом бронебойность всё ещё ~170мм, тогда как у немцев уже форцует Тигр 1, который не то чтобы менее картонный (даже более), но имеет KwK 43 L/71 с его 200+мм и адовой точностью 0.3. КВ-3 - первый нормальный тяжёлый танк. ИС это проходняк до ИС-3, у которого уже броня становится нормальная, и появляется уберган БЛ-9. Ездить на ИС можно, танк неплохой, но как ТТ он для своего уровня мягко говоря не годится. Прошивается кем угодно в лоб начиная с 5-го уровня, тут не потанкуешь. P.S. IMO у немцев уже Панцирь 4 начинает пропагандировать жизнь тяжа. Не по общей броне, но по неворотливости и явному перекосу бронированности в сторону лба. Вообще обычно ему приходится работать за ПТ, но ведь и КВ мягко говоря не для передовых линий.

Точнее +0.04, а не +10%. Топ Су-8 - 0.44=>0.48. Топ Су-14/С-51 - 0.4=>0.44. Топ Hummel - 0.36=>0.4. Самый большой в игре? У Hummel-я время сводки большое, а точность как раз лучше советских САУ. Собственно причина, по которой немцы часто антиСАУ работают, а советы стараются этого избегать. Разработчики давно уже говорили, что досылатель не повышает максимальный параметр. Ничто не повышает. Максимальный параметр достигается со всем вместе, то есть досылатель+вентиляция+топовый экипаж - те самый профильные 1.83. Без досылателя будет ещё хуже просто. Ну просто у них серьёзная арта начинается с Су-8. У Су-26 дальность практически как у Су-18, у Су-5 чуть больше, но не настолько чтобы серьёзно влиять на стиль игры. У немцев тоже до Grille с дальностью проблемы.

Немецкие тоже востребованы, хотя согласен - топовая американская явно лучше Hummel-я выглядит. Wat? Ты о чём? У всех арт сделали +0.04 сведение. У Хруммеля стала как у старой Су-14. Чудовищное - это о Су-8, у неё и так была 0.44 с топовой пушкой, теперь 0.48. Как антиСАУ работать стало вообще бессмысленно, и раньше один из двух снарядов тупо в молоко улетал при максимальном сведении. Единственная в песочнице. У Бизона орудие с уроном как у топовой Су-26, так что не удивительно. Башня на редкость тормозная, урон дохлый. Дальнобойность тоже мягко говоря печальная, до Су-8 чувствуешь себя близоруким фрагом. На некоторых картах чуть ли не на середине нужно стоять, чтобы чем-то помогать наступающим. Зато убивает КВ за два снаряда. И никто не заставляет топовое орудие ставить, многие на самом деле сидят на стоке, из-за большего числа снарядов и не такого уж плохого урона. А если серьёзно - первая САУ советов, которая может действительно далеко стрелять. Сплэш - это из разряда "Эта САУ 4 уровня полезна тем, что является САУ 4 уровня". А если говорить начистоту - Hummel и американец получше, ибо урон тот же, а точность заметно выше. Плюс это, пожалуй, единственная САУ, на которой все мои потуги поработать антиСАУ по трассерам кончились киданием монетки. Ну знаю я, что он там. Ну свёл прицел - один хрен с точностью 0.44 (а теперь и 0.48) снаряд может улететь в молоко. Разве что 100%-ный экипаж и вентиляция чуток помогают. На самом деле можно это короче изложить, если захотеть выжимку. Су-18 и Су-26 - так, побаловаться. Будете с грустью смотреть на немецкие шушпанцири, которые с первых уровней куда полезней по урону. Су-5 - уже почти что-то серьёзное, но всё ещё проблемы с дальностью плюс с топовой пушкой очень мало боеприпасов. По крайней мере уже можно убивать КВ и всё что на их уровне. Су-8 - сразу же нужно приучаться к долгому сведения и безбожной косости топовой пушки. Также довольно медленная зарядка, с учётом этой самой косости. С экипажем менее 90% лучше на неё не лезть. Зато, наконец-то, добивает почти до всюду. У немцев суть какая... на первом и втором шушпанцире сразу учимся превозмогать, ибо начинает кидать не в песочек, а ко всяким КВ или, по крайней мере, А-20 и Лео. Зато потом раздолье, работать как антиСАУ самое то, благодаря точности. Впрочем и как САУ не возбраняется, в сущности только Су-14 однозначно лучше как САУ, чем Hummel, и это по понятным причинам. Про американцев ничего толкового не скажу, кроме одного - их топовый аппарат напоминает по поведению Hummel (IMO пушка на нём клепалась с топовой хруммеля), но при этом с жутким горизонтальным углом наводки. Это вам не тормозная башня на Су-26, аппарат реально быстро переключается с фланга на фланг почти без потери сводки.

Можно задеть разрывом. У меня выходило, правда на САУ. Если союзник впритык к противнику, то может взрывом и достать. Обычно не пробивает, а если и пробивает - то слабо. Дистанция ведь большая выходит. Но учитывать стоит.

Имбы хватает у обоих, судить сложно. Большинство таки считает, что за Хаос сложней играть против вменяемого SM-а. Woot? Какая броня? Проблема если и есть, то не в ней, а в большем регене хитов. И базовый больше, и чаппи прямо на поле боя исцеляет одним своим видом, хаоситам же нужно жаться к зданиям. А если совсем правду говорить - проблема в отсутствие у хаоса способов регенить мораль, вообще, хоть на t4. Крик чаппи автоматом вырубает одну пачку тех же CSM из боя, без какого-либо микро и прочей фигни. В чём дешевле? Примерно одинаковая цена у них, у хаоситов грейдов поменьше нужно делать на пехоту, но и она сама по себе не такая злобная. Те же скауты отлично размикрят культистов, при правильном использовании. Да и будущего у них обычно побольше на t2, снайперки таки более универсальны, чем гранатомёты. Пропуская все предыдущие словоизлияния... рапторы порубят SM на t2? Это как, SM отошёл попить чай? Гранаты и крик чаппи использовать претит вероисповедание? Если на хаосита жмут танки (t3 юнит), а у него ещё t2 - тут что-то сильно не так. Берсеркеры в ринах... я их перестал видеть эдак года три назад. Потому что толку нет. Никто не играет в берсов через машинерию, у них нет нормальных связок с техникой. Только сидишь без t3 и смотришь что делает с твоими берсами вражеская техника/микро TSM/GK с чаппи. Берсов уже давно играют ради быстрого t3, остальные применения очень редки и отдают извращённостью. Ну разумеется Хаос сбалансен идеально, и всегда так было. И вообще не ясно зачем в SS перенесли GK за артефакт, а талону порезали урон по зданиям. P.S. Давайте покормим зелёного, пусть оживит раздел. А то ведь никто почти не пишет.

Су-8 с максимальным экипажем на маскировку и сеткой видна в кустах где-то с 45-46 метров. Без сетки - где-то с 64. Будь предел, достигаемый с вентиляцией и экипажем без сетки - не получалось бы такой большой разницы. P.S. Вентиляция не баффает и никогда не баффала дополнительный навык. Только основной.

У БТ-7 обзор ещё хуже, но его же записывают в светляки. Динамика трёшки меня не впечатлила и с грунтозацепами. Как-то слишком очевидно уступает Лео при прочих равных. Ну да, топовая башня добавляет жизни. Хотя профиль у него всё равно высоковат.

В немецкой ветке СТ с этим ещё хуже, ты до топа Пантеры будешь сидеть на 130мм. Так что... тут ещё терпимая ситуация.

Ну да, ~130мм уже рикошетит от лбов Пантеры и Т-44, если стрелять издали. Вблизи уже пробивает, при нормальном прицеле. С остальных сторон отлично простреливается. В общем бронированность СТ реально помогает только от песочницы 4- уровня и для рикошетов издали от не слишком хорошо целящихся тяжей. Если сказать проще - когда ты подвалишь на расстояние прицельной стрельбы по уязвимым точкам Т-44, ты сможешь его пробить и так, пока не сидишь на драндулете. Смысл имеет выцеливать только боеукладку, то есть стрелять в башню или под башню в корпус.

У него хитов как у А-20, брони чуть больше. В общем никакой особой тухлости я за ним не заметил. Обрез... своеобразен. Вообще я ещё на Панцире 3 не был фанатом обреза, предпочитая бронебой и большие шансы потрепать задницы первым КВ и прочему. Короче говоря Лео однозначно лучше. M5 Stuart по сути вариация на тему Панциря 3, со всеми вытекающими. Только броня ещё хуже. С топом 8.8sm KwK 36 L/56 жить можно. Сложно, но можно. Привыкнешь хорошо целиться. Ну а с 8.8sm KwK43 L/71 наступит халява.

На танках 8+ уровня (а на немецких тяжах и с 7-го) в обязательном порядке таскается ремкомплект и аптечка. Так что насчёт "Т-44 не сможет стрелять" - это маловероятно. Сразу же использует ремкомплект. Другое дело, что боеукладка пробивается отлично и в лоб башни у Т-44. Можно по орудию стрелять, не его кританёт, так заряжающего. Не заряжающего, так боеукладку.

Не спорю, дебилы наступают. В Энске на Су-8 срезал Панцирь 3, Т-28 и Т-44 стреляя прямой наводкой. Прикрыли, что тут сказать. Хорошо что на Т-44 был косой водила, только разок садануть успел.

Автоприцел на ПТ это как гомеопатия - вещь полезная, главное не пытаться им заменить прямую наводку там где не надо. При стрельбе вдаль, неважно телепорты или нет, он удобней. Скажем цель вдали, еле-еле видна из-за кустов, елозит туда-сюда. Врубаешь автоприцел, ждёшь остановки и всаживаешь снаряд. Намного удобней, чем водить ручками и одновременно следить когда остановится. Один фиг прицел размерами с весь танк, попадёт в башню или корпус - это как фишка ляжет.

У светляков времена всегда были тяжёлые, когда в команде противников находились вменяемые СТ. Потому что именно вменяемый СТ должен в начале боя выехать и радушно встретить светляка ваншотом, или по крайней мере сносом гусеницы. Разумеется такой радости САУ обычно лишены, ибо на СТ сидит не больше адекватов, чем на тяжёлых танках, лёгких танках, таких же САУ и даже ПТ САУ. Те неадекваты, что не поместились, ходят по этой бренной земле и ждут своей очереди. Пользуясь случаем перечисляю светляков: БТ-7, А-20, А-32, Luchs, Leopard, M3 Stuart, M5 Stuart (пока не уверен, но обзор тащит) Все эти ваше Pkwf III, Т-46 и прочая - не светляки, а лишь те кто могут под них закосить. Гробят их много какие факторы, тот же Панцирь 3 - отвратительнейшая динамика после 50 км/час. Это не повод вообще не подсвечивать, но повод задуматься о своей основной роли на поле боя. Если уж на то пошло - Т-34 или VK3002(DB) тоже могут посветить. Но это не значит, что нужно с радостным визгом кидаться на амбразуру и пополнять стройные ряды обормотов, не смотря на наличие в этих рядах свободных мест.

Ну насчёт M5 Stuart у меня пока однозначная ассоциация с Панцирем 3. Который не светляк. Может подработать, но это не по профилю. Выше 50 км/час тянет уже с хрипами и стонами, а у него скорость будет повыше максимальная. Вот с американцем примерно та же проблема начинается где-то с 45-50 км/час. M5 получше в плане динамики, но не радикально. А может даже и хуже, я так давно не ездил на Панцире 3, что такую тонкую границу плохо чувствую. M3 мне показался намного подвижней. Подозреваю, что когда докачаюсь до фугасника, подозрительно напоминающего по параметрам 7.5sm KwK 37 L/24, сходства только усугубятся. Возможно изменю своё мнение когда прочувствую грейженую башню со страшными 420 метрами обзора. Но по скорости пока не впечатляет. Ах да, хитов немного. Как у А-20. Брони тоже внезапно меньше, чем у M3. В общем специфический танк, но ближе всего он таки к Панцирю 3. M3 Stuart светляк. Очень сильно напомнил БТ-7. Брони много, для его уровня, но по динамике и скорости уступает заметно... Топовый ствол подозрительно напомнил 37мм ЗиС-19, только малость кастрированный. Не скажу что приятные воспоминания, у меня они ассоциируются с непробиваемостью Панциря 3, если его броня хоть под небольшим углом. Но вообще впечатления были нормальные. Жирная броня оставляет очень приятные ощущения. В песочнице почти даже на тяжа можно тянуть.