Zenel

По впечатлениям - это немного случайный процесс. Но вообще говоря не вижу смысла ставить на Т-44. У него и так отличная динамика с топовым движком.

Набросок моего личного взгляда на танк. Профиль (топовый): Прочность: 1030 Максимальная скорость: 51 Скорость поворота корпуса/башни: 45/56 град/с Бронирование корпуса: 90/75/45 мм Бронирование башни: 120/100/100 мм Обзор: 430м Основное орудие: 100мм Д-10Т Снаряды: бронебойный, подкалиберный, осколочно-фугасный Бронебойность: 175/235/50 Урон: 230/230/330 Скорострельность: 8 в минуту Разброс: 0.37 Максимальный боезопас (топ): 56 За и против: + Достаточно равномерное и сравнительно высокое для СТ бронирование + Высокая подвижность и хорошая динамика + Приземистость, по Т-44 сложнее попасть под хорошим углом издали + Малая пожароопасность (10%) - Малая прочность - 100мм Д-10Т слишком слабое орудие для 8-го уровня - Высокий шанс подбития боеукладки при пробивании корпуса/башни Общие впечатления: Танк весьма своеобразен, с ярко выраженными преимуществами и недостатками. С одной стороны, мы имеем очень хорошего ловца света и практически идеальный танк для "карусели" против более тяжёлых собратьев. С другой стороны, низкая прочность и технически устаревшее к 8-му уровню орудие, вкупе с уязвимостью боеукладки, оставляют мало шансов в лобовом столкновении против многих СТ и практически никаких против тяжёлых танков. Фактически все танки 8-го уровня и выше могут представлять более чем реальную угрозу, из-за полного доминирования как по орудию, так и по прочности. При прочих равных я бы советовал вообще не лезть на нечто выше 8-го уровня, пока есть выбор. Если же его нет - пробиваются Д-10Т все танки, включая Маус. Но зачастую это сопряжено с большими проблемами и возможно только когда Т-44 поддерживает несколько других танков. Советую на этом танке сконцентрироваться на отлове светляков и других СТ, по возможности избегая конфронтации с ТТ8 и выше, а также VK3002(DB) и PzKpfw V "Panther". Данные танки имеют более чем реальное преимущество в калибре и прочности. Если же столкновения не избежать - стоит в первую очередь стрелять в гусеницы (как ТТ, может кроме Мауса, так и СТ), чтобы в случае чего проехать мимо или же убить противника при поддержке САУ и других танков. С противниками ниже уровнем так церемониться не обязательно, если ситуация позволяет - можно сразу расстреливать в корпус/башню. Особое внимание стоит уделять слишком наглым немецким ПТ, так как Т-44 зачастую самый удобный танк для того, чтобы проехать в обход линии огня и снести гусеницу сбоку. Ну и, разумеется, не стоит забывать про вражеские САУ. Если возникает возможность проехать за спины противников и убить их - ею стоит воспользоваться. На картах лучше всего двигаться в сторону достаточно свободных для манёвра площадей, желательно с укрытиями от артиллерии. Скажем на Ласвилле имеет смысл ехать в город или в ущелье. В Химмельсдорфе - наверх в замок или по путям железной дороги. Грубо говоря весь ваш выбор в первую очередь ограничивается тем, чтобы не нарваться лоб в лоб на тяжёлый танк или не остаться совсем без укрытий под огнём вражеской артиллерии. Очерёдность прокачки: Гусеницы=>Башня=>Двигатель=>Рация (последние два можно менять местами) Я сторонник данной ветви прокачки по следующим соображениям. Во-первых, в стоковом варианте у Т-44 почти нет запаса по весу. Для установки башни с орудием всё равно нужны будут улучшенные гусеницы. Начинать советую с них, а не башни, ибо от этого больше толку. Скорость поворота и динамика вырастают заметно, а также есть возможность поставить все основные модули. При этом я крайне рекомендую исследовать 85мм Д-5Т-85БМ ещё на Т-43/Т-34-85, дабы заменить ею стоковое орудие на Т-44. Двигатель можно изучать одним из последних, так как уже на стоковом легко достигается скорость в 50 км/час (из 51) и динамика уже удовлетворительная. Аналогично с рацией - на практике пока нет карт, где необходимы рации с радиусом действия выше 600м. Теперь главное, про альтернативу в виде 122мм Д-25-44. Я лично считаю, что у этого орудия принципиально нет ниши. Оно представляет собой очень сильно урезанное 122мм Д-25Т, топовое орудие ИС. С настолько малой скорострельностью (3.57 в минуту) оно выдаёт куда более низкий урон, бронебойность его не выше. Таким образом, с установкой этого орудия у нас вырастает цена снарядов, падает точность, падает общий урон, намного болезненней промахи и потерян смысл стрельбы по гусеницам. Вообще говоря орудие совершенно не предназначено для активного ведения боя на ходу, а в кустах та же Пантера будет несравненно полезней. Модули: 1) Досылатель. Фактически обязательный модуль, так как мы сидим на боевом танке, а не каком-то светляке. 2,3) Стабилизатор вертикальной наводки/Подбой/Мокрая боеукладка/Ящик с инструментами/Просветлённая оптика/Вентиляция Любые два модуля из списка, выбираются по вкусу. Если кратко охарактеризовать мой взгляд на полезность каждого... Стабилизатор это наилучший выбор, ибо у Т-44 недостаточно брони и калибра, дабы затевать перестрелки стоя. Подбой ставится исключительно с целью небольшого снижения вероятности крита фугаса артиллерии по модулям, реально урон он снижает слабо (а динамику немного портит). Мокрая боеукладка помогает исправить бедственное положение с ней на Т-44, но никаких радикальных изменений всё равно не увидите. Ящик с инструментами ускорит ремонт гусениц, орудия и прочего, но по моим ощущениям полностью прокаченого на ремонт экипажа хватает и без этого. Оптика безусловно всегда вариант, ибо толку от отсиживающегося за спинами тяжей Т-44 мало. Вентиляция также всегда вариант, наверное наилучший если нет уверенности что ещё поставить, немного повышает и динамику, и скорость зарядки, словом всё.

Ну, кстати, "всё написано до нас" немного далеко от истины. Чтобы откопать детальный анализ того же Т-44 придётся перерыть несколько десятков страниц на официальном форуме игры. Там 3/4 тем по танкам/САУ не содержат какого-либо гайда, только обсуждения одного и того же вопроса раз за разом.

Лаги очень своеобразно идут. Играешь нормально, никого не трогаешь, примусы починяешь. И тут как врубится лагодром с пингом 500-900... в общем ждём пока наладят своё обновление. Я лично более чем уверен, что одна из основных причин этой фигни - плохой учётов возросшей нагрузки с фиксом телепортов. То есть одна из основных фишек, и вырезать её им вряд ли захочется. Вообще говоря когда-то эту проблему всё равно придётся решать, и уж лучше сейчас. On a side note, раз уж таки замутили отдельный раздел под наш флуд - никто не задумывался о том чтобы его заполнить контентом? Ну скажем своими описаниями тех или иных танков/веток и так далее.

Дык. Минимальный разброс увеличили на 0.04 у всех САУ, если точнее. 0.44 раньше был у топовой пушки Су-8, теперь 0.48. Для справки - 0.44 уже было достаточно, чтобы с полным сведением снаряд улетал мимо САУ, когда пытаешься антиСАУ работать. У Hummel-я теперь 0.4 вместо 0.36. То есть он теперь с точностью примерно как у советских САУ, а советские САУ стали почти непригодны как антиСАУ батареи.

Я уже пояснил выше. Канал у бедняг забит, все качают обновление. И не все знают о торрентах. Из-за этого и дикие лаги в игре.

Попутали они очень много, особенно если учесть сколько им интересного сообщили тестеры. И не раз. И я бы меньше парился на сей счёт, если бы увидел хоть одну попытку исправить очевидные огрехи, которые есть сейчас. Скажем попытки баффнуть Д-25-44 или же вставить наконец на Hetzer рации от ветки ПТ, вместо пары лично для него (серьёзно, только на него ставятся), исследуемые за опыт почти равный получению Штуга 3. То есть у меня есть веские основания полагать, что все эти многочисленные факапы могут остаться очень надолго. А это неприятно. До них пока далеко... и вообще говоря да, важно. Из этого видно внимание к деталям. Согласись, если ты искренне заинтересован, для примера, в написании отчёта по работе, то перечитывая его ты обязательно исправишь очевидные пунктуационные и орфографические ошибки. Ну просто потому, что они очевидны и исправить их секундное дело.

Очевидные ошибки, которые видны любому вменяемому игроку с первой секунды, но всё равно не исправленные в релизе? Сместить фугасника в стоковую башню не позволила религия? Это ведь какой-то [Отзывчивый] его туда поставил ручками, и куча других дебилов не ткнула туда пальцем и не сказала "господа, это же бред!". Понимаешь, это коробит дико. Сырость прощается, но до какого-то уровня. Ошибки, исправляемые после 5 минут проглядывания дерева исследований... ну это слишком. Хотя бы отсутствие явных намёков от того с каких стволов лепили американские в начале разработки. Я всё понимаю, но неужели за время тестирования разработчики так и не составили для себя хотя бы общего понимания в какую сторону хотят увести параметры американских орудий?

На Т23 грейд башни не увеличивает броню, не увеличивает обзор, чуть увеличивает скорость вращения... и без него не ставится фугасник танков 5-го уровня... зато в стоковую башню ставится топовая пушка для танка... Ты серьёзно не видишь в этом идиотизма? Тебе не кажется, что в 100 раз логичней фугасник перенести как вариант для стоковой башни, а топовое орудие за грейженую? Нет, ну давайте тогда Т-44 Д-10Т в стоковую пихать научим советских инженеров в игре. И я даже не огорчусь, если фугасник начнёт влезать только в грейженую. Просто порадуюсь за игроков, докачавшихся до Т-44. У КТ фигня с отсутствием требований к башне объяснима тем, что грейженая башня дико вырастает по лобовой броне. Она имеет смысл сама по себе. Фугасник Т23 один в один копия KwK 42 L/28. Просто по цифрам можешь сравнить. Я понимаю когда ещё параметры похожи, как у ТТ10 пушки и БЛ-10 у ИСУ-152. Но один в один? Это уже просто лень прёт из всех щелей.

Сервер лагает, ибо все качают обновление. Сайт тоже почти не работает. Придётся переждать волну скачиваний, судя по всему. Фишка всех американцев - копипаст. Не хочу быть язвительным, но придётся. Очень многие орудия слизаны с уже существующих у немцев и советов чуть более чем полностью. Желающие сравнивают параметры топовой пушки последней САУ америкосов с онной у Hummel. Всё ещё сомневающиеся сравнивают параметры фугасника от Т23 с онным у Панциря 4. Пушка Т30? Снята с ИСУ-152, с немного переправленными параметрами. И это только то, что мне в глаза бросилось. В общем американцы сделаны очень уныло в этом плане, явно недотестировали баланс и тупо скопировали параметры других орудий, дабы закрыть "типа дыру". Теперь давайте о ещё более грустном. Т23, топовый СТ американцев... вы видели его параметры? В кратце поясняю впечатления - это унылая недокопия Т-44. Топовое орудие - недокопия Д-10Т, с ещё меньшей бронебойностью. А теперь коронный номер... барабанная дробь... единственное орудие, требующее грейженой башни - это упомянутая выше полная копия фугасника Панциря 4. Кроме этого даёт только небольшой плюс в скорости вращения, о броне забудьте. Каково это, а? То есть у Т-44 есть по крайней мере тупейший вариант Д-25-44. Он неиграбелен, но он есть. У американцев у тебя выбор из недокопии Д-10Т (ну вряд ли она так уж уныла, но по факту - недокопия) или же фугасника аналогичного немецкому для 5-го уровня танков... То есть да, это очень логично. Надо У-11 тоже перенести за грейд башни на Тэшках советов... Да WTF, на этом танке тупо нет ствола 8-го уровня. Хоть сделанного из американского кизяка. То есть вообще нет. Свобода выбора по-американски! Т30... имеет право на жизнь. Корпус - гумно. Пушка - БЛ-10 спёртый с ИСУ-152. Вердикт - какая-то странная помесь ИСУ с Ягой. Жутко живучий ПТ, и ни в коем случае не ТТ. В общем у меня впечатления пока неоднозначные. Слишком много копипаста видно с других наций. На первую пробу релизные американцы страдают от всех проблем, что были на тестовом. Как то: совершенно аллогичный и гадкий набор стволов на некоторых танках (например тот же Т23), совершенно непонятный аналог свету других рас... (58 км/час, броня из пенопласта, o rly?), многое оружие просто слизано по параметрам с уже имеющегося у других сторон, настолько очевидно что возникают вопросы о сырости дополнения. В конце концов ТТ10 - это ПТ. Хитастый ПТ. Как тогда выглядеть будут ПТ - я всё ещё не понимаю.

...И ты сможешь ездить зажав гашетку, благодаря 120 снарядам, которые физически за бой не расстреляешь.

Не фаново. Ну у меня есть 20+ тысяч. Но я не хочу пропускать сразу до 4-5 уровня. Толку? Там качаешься быстро, меняешь танк с премиум через 5-50 боёв (в зависимости от уровня). Больше пользы будет на этот свободный опыт заменить какой-нибудь безумно унылый сток на уровне повыше, когда это уже сэкономит немало боёв. Умные люди запасались обычным опытом на Пантере и Т-44. А у меня там стояло до недавнего времени "ускоренное обучение", так что ещё намучаюсь с прокачкой до Т-54.

Песочница, забитая янки, будь уверен.

Что-то мне очень везёт на КТ с командами... особенно когда заменил пушку. Подряд бои с такими дегенератами, которые через две минуты ещё толкутся на базе в Энске. Каникулы внезапно начались что ли?

Для топовых ПТ это даже не урезание, а так, лишний повод подумать насчёт премиума. Урезание - это, например, когда САУ сделают +10% разброса. Вот это урезание. А цена ремонта на внутриигровой баланс не влияет, просто задротить больше придётся.

Если прикрутят что подостойней Д-25-44 к Т-44 - по-моему можно будет пережить страдания с У-11. Немцы же как-то качаются до Пантеры, хотя у ихних СТ в плане калибров на самом деле дикая печаль, достигающая на стоковой Пантере апогея. Я на нём долго ездил, открывая обе ветки. Может даже потом опять куплю и прокачаюсь до Hummel-я. Так что основательно пострелял и в Т-шки, и по тяжам. Плюс не забывай, все, начиная с Панциря 4 и кончая нетоповым Тигром 1, по сути с пушками одинаковой бронебойности (~130мм). Поневоле выучишь кому и куда можешь стрелять.

Если ты так думаешь, то качай ветку ПТ или ТТ. От них толку больше в таком формате. Лучший по доходности танк во всей ветке, заодно пожалуй самый дисбалансный (и это в плюс). Ну да, очень проходной. КВ/КВ-3, как понимаю, ты даже за танки тогда не считаешь? Сразу на свалку, всё кроме ИС-7 проходняк? Не держит. Такая вот фигня. Если остановишься за каким-то камнем и дашь по тебе прицельно пальнуть - отлично схлопочешь в башню от того же Панциря 4. Опустим про "не самый лучший", потому что это вообще бред. Танк очень хороший, за счёт убойного орудия и неплохой динамики. Эдакий вариант Панциря 4, только с мобильностью и бронёй похуже. "Провести минимальное количество боёв" говорит о заботе лично о себе, и наплевательстве на команду, если говорить серьёзно. Когда хочешь помочь команде победить - ты думаешь не как провести меньше боёв на танке, а как выжать из него максимум. Ну я бы скорее сказал балансней. IMO на Т-43 оптимум брони, скорости и ствола. На Т-34-85 просто имбанутость, заключающаяся в крутом стволе не по уровню.

Можно не значит нужно. Д-10Т на 6-ом уровне это круто, но КВ-3 с ЗиС-6 ещё круче. Тонкий намёк о расстановке приоритетов. Т-34-85 полезней как СТ. Скорость и динамика у него вполне приличные для этого, это на VK3601(H) ты под СТ закосишь с большим трудом. Скорее в башню. И башня у стоящего Т-34-85 пробивается только в путь, хоть с топовой пушки Панциря 4. Ты насчёт брони не нервничай, у тебя брони на этом танке почти как у Пантеры. Захочет тебя пробить противник - сделает это. Так что лучше приноси пользу команде ловя свет впереди и снося гусеницы тяжам, чтобы их накрывали САУ и ТТ. К боеукладке привыкай. Я ещё на VK3601(H) часто лупил в башню Т-34-85/Т-43/Т-44, по этой причине. На Тигре я в корпус почти перестал стрелять. Только в гусеницы да башню. Есть предположение, что больше пользы будет от 107мм ЗиС-6 с уберуроном. В том плане, что любители поиграть в ПТ на тэшке лезут за камни и кусты, в которых обычно ныкаются КВ/КВ-3 (ну и вообще тяжи), а не нормальные ПТ. Сколько раз меня без места оставляли. Разумеется Тигру место не нужно, Т-34-85 за него лучше поработает.

Я ничего и не говорил. Просто дальше будет хуже, что я и сказал. VK3001(P) не так уж плох в стоке. Д-25Т не стоит своих денег в плане окупаемости И бронебойности. БЛ-9 - стоит. Пробиваемость фтв, там уже есть резон разоряться. Снять 300 хитов с КВ или с ИС-4 - две большие разницы. Нет, у Д-25Т заметно больше. Но бронебойность не внушает.

В принципе нормально, но Д-25Т лучше. Выбирай по финансам. Потянешь снаряды для Д-25Т - ставь её. Жаба душит - оставь Д-10Т и копись на ИС-3. VK3001(P)? Ну... с VK3002(DB) и Panther намучаешься больше.

Есть два типа попаданий, если говорить условно. В крышу, когда можно сваншотить тот же Т-34 спокойно или влить весь урон фугаса тому же КВ, и в броню, когда врубается нехилый абсорб, снижающий урон раза в 2-3.

У арты хитов мало. Ей фугаса на 900 урона за глаза хватает, чтобы отбросить гусеницы. Могу повторить - Hummel это пока лучший вариант антиСАУ в игре. Сначала ты ощущаешь себя непомерно крутым, потому что ствол дикий для 6-го уровня. Потом очень сбалансированным и превозмогающим. Потом ты докачиваешься до Т-44, и понимаешь, что сидишь всё ещё с Д-10Т, а балансировщик тебя кидает вместо тяжа против ИС-3 и ИС-4, которые при наличии мозгов тебя раскатают только так. На самом деле всё не так грустно, просто на 8-ом уровне уже ощущается нехватка бронебойности. По урону и скорострельности пушка вполне себе нормальная. Но KwK 43 L/71 на Пантере лучше, если что. Вообще пушка не очень скорострельная, но с неплохим уроном и нормальной бронебойностью для своего уровня. На ходу стрелять с неё можно, но придётся привыкать. Хватает чтобы более-менее надёжно пробивать все танки до 7 уровня в лоб, дальше нужны извращения. Знать уязвимые точки, уметь сбивать гусеницы и каруселить в условиях ограниченного пространства (карт с чистыми полями не так много). На арту берутся фугасы, ББ наверное for lulz и говорят ещё трассеров от них не видно (правда от обычных танков ББ трассеры видны прекрасно). Бронебойность у фугаса маленькая, но если залепить в крышу - пробьёт и тяжёлый танк высокого уровня.

Лоб в лоб - просто когда оба друг друга видят и сражение идёт чисто на качестве танков, а не "один нихрена не видит и на халяву огребает". Смысл говорить "Пантера может убить Тигра из кустов, когда тот её не видит", если его так может разобрать хоть Панцирь 4? Я лично сторонник 76мм Л-11, ради ваншота 1-2 уровня арт фугасами и возможности подхалявить всякие КВ. Немецкая арта как раз подходит для сноса арт. Там главный фактор - минимальный разброс. У советских арт он больше. То есть наводишь прицел на предполагаемое место - а снаряд улетает по рандому в сторону, даже если дождался сведения есть большой шанс просто смазать. Д-10Т, без вариантов. Тоже самое на Т-43. На Т-34-85 IMO лучше опять же Д-10Т, чтобы привыкать, но можно поездить с У-11, если хочешь специфических впечатлений. Фигня, на Т-44 для Д-10Т скорость перезарядки считай топовая. Жаловаться можно только на одно - что нечем заменить ствол с 6-го уровня. Д-25-44 унылое гумно, применения которому практически нет. Когда тобой балансят ИС-3/ИС-4 - понимаешь насколько ты не годишься на роль антиТТ.

Нет, ну есть куча вариантов, сам на них нарывался. Скажем сбивают командира, стреляя в башню, и ты близорук. По тебе со 100 метров стреляют из кустов без всяких прокаченых маскировок, а ты всё равно не видишь противника.

Лоб в лоб - 100%-ное пробитие. Хоть малейший угол закладываешь - тебе сносят гусеницу и следующий снаряд летит в бок, в боеукладку и движок. То есть, как я понял... решает криворукость Тигра, что он лезет на кусты не видя тебя и ловит 3-4 выстрела не имея возможности ответить. Я тебя огорчу, но так Тигр и VK3601(H) без шансов раскатает. ПТ сливает лоб в лоб ТТ, СТ не сливает только если ваншотит/сносит гусеницу первой, иначе карусель. Это как бы баланс, от этого не уйдёшь. Иначе ПТ были бы имбой.