Zenel

Не рикошетит, если нормально стрелять. У Тигра 1 лоб толще, уж скорее от него срикошетит, при равном криволапие. Тигр 1 её просто в лоб расстреливает, не думаю что Пантере сложней. Прошивается же.

Золотые танки фуфло как для фарма, так и для игры. Для игры - потому, что гробовые характеристики. Нормальные танки давали тестерам тем же (КВ-220 там, А-32). Для фарма - потому что ты на преме можешь зашибать 20-50 тысяч бабла и 1-1.5к экспы на обычно танке, если выберешь правильно и закачаешь. Если пустить золото на покупку према - выгоды больше. От золотых танков толк один. Ты всегда зашибаешь стабильно где-то 5-10 тысяч. Неважно насколько дебильно ты слился. Но верно и обратное - когда тебя кидает в нормальные бои, ты просто халявный фраг. Без вариантов. Ничего ты толком не поменяешь, как бы не старался. И больше бабла не получишь. Только если Пантере повезёт на крит. Иначе Тигр её раскатает за счёт хитов.

Первый Тигр пробивается в лоб ещё на Панцире 4. Второй в бок и зад можно на нём же. KwK 43 L/71 куда надёжней для дальней стрельбы, и даёт неплохие шансы основательно потрепать ТТ8+.

В объезд имеет смысл идти, когда и так хватает тяжей/ПТ. Чтобы обрадовать ломящиеся там же СТ противника или помочь остановить таких же умных ТТ.

У LP хитов мало. Так что его командир срежет легко, если проспать. Тоже самое со слишком нагло воткнутым баннером - если он стоит на отшибе, IG сразу же полезет его сбривать.

Я пока погряз в преддипломной защите и подготовке к письменной части ГОС экзамена. Подготовка занимает много времени. Думаю в начале ноября таки закончу и выложу.

У А-20 тоже. Только у него шансов это пережить куда меньше. Поверь, 4 км/час не создаёт гигантской разницы в сложности прицеливания. А куда более толстая броня и лучший калибр уже заметно влияют. У А-20 сейчас ещё есть бонус в скорости починки гусеницы, но смотри выше - в патче собираются Лео поднять скорость. Так что и этого плюса считай теперь не будет.

Ты будешь опечален, но разработчики на уровень Лео собирались поставить не успешный Т-50, а унылое гумно на гусеницах Т-80. И Т-70 на третий уровень. Т-60 - второй. Насчёт Т-50 - посмотрим. Вообще говоря Лео всё равно был подвижней и лучше вооружён. Как раз наоборот. Т-50 создавался в том числе под впечатлениями от изучения Панцирей 3 (одного захваченного в 39-ом, второго купленного... кажись в 40-ом). А-20 в игре никакой не конкурент Панцирю 3, тот его разорвёт в клочья обрезом. В общем-то и у Лео будут проблемы, если вывалиться на него. Только против 1-2 уровня, из-за ваншота фугасом. У меня у самого А-20, так что напроверялся. До арты ещё нужно доехать, по пути наткнувшись на чужих светляков и типов вроде Т-28. У Лео однозначно больше шансов это пережить и проехать дальше. И да, динамика у Лео не такая уж плохая. Это Панцирь 3 выше 50 набирает со скрипом.

А-20 хуже чем Лео. Скорость чуть выше, на 4 км/час. При этом живучесть намного меньше, как и опасность для противника. Когда поднимут скорость ремонта гусениц Лео (а обешают в патче) - я думаю ещё больше народа на Леопарды пересядет. На светляке никто не заставляет фраги набивать, но наличие возможности что-то сделать Т-28 или САУ приветствуется. Её у Лео намного больше.

Все немцы горят очень хорошо, привыкай. Там движки одни и те же, 20% пожара. VK4502 в принципе собирались порезать шанс на топовом движке, если не изменяет память. Тут как повезёт. Нужно просто стараться подставлять лоб, тогда не будет критовать так уж часто. Если бок или зад начнут раскурочивать - с высокой вероятностью сожгут. Пантера тут ничем не лучше, а может и хуже. У неё на боку и заде брони тем более нет.

Поверь, на VK3601(H) с этим не так плохо. Тигр 1 поджигает не сильно реже, только при этом хитов у тебя куда больше. А значит больше потенциальных пожаров, прежде чем сдохнешь от урона. У меня один день было 2/3 боёв с поджиганием. В песочнице в общем-то пофиг, там всегда ломятся, а не играют в перестрелки из-за укрытий.

А Тигр 1 раскурочивает и без этих извращений. Пробивает лоб и всё тут. Давайте ещё поговорим о шансах САУ против тяжа лоб в лоб. Не подставляй зад и жизнь будет лучше. Вот на Тигре 1 это большая проблема. Очень часто поджигает пробиванием лба. Тут уже ничего не поделать, только терпеть. Потому что Су-18 суёт ещё в песочницу, а Бизон (у которого урон уровня Су-26) уже во "взрослятник". У советов нормальная артиллерия начинается с Су-8, всё остальное - это так, тренировка. Компактность и бронированность играть не должны. Броня вообще бесполезна, разве что спасёт Су-51 от БТ-7. А размеры у Бизона не настолько больше, чтобы антиСАУ огнём его разрывали на порядок лучше, нежели Су-18/Су-26. У немцев арта просто быстрей раскачивается и более точная, но останавливается на Hummel. Советы же могут дойти до Су-14, с его почти 2к урона фугаса. В игре немецкие САУ используются для подавления артиллерии противников, а советские - для стрельбы по танкам. Не то чтобы меняться ролями нельзя, но параметры уводят именно в этих направлениях. Для 76мм Л-10С - чередовать бронебой и фугасы, в зависимости от бронированности цели. Вообще говоря в песочнице фугаса с избытком хватает, дабы ваншотить большую часть мелочёвки. 57мм ЗиС-8С только с бронебоем. Фугас там хреновый, не стоит даже думать о нём. В сферическом вакууме средний урон бронебоя у ЗиС-8С выше, чем у 76мм, как и бронебойность. Реально - в песочнице тебе нахрен не нужна бронебойность выше 70, а мочить мелочёвку куда удобней фугасами. Так что я бы советовал Л-10С. Лезть через ущелье, когда ждут с другой стороны (и не одна ПТ) довольно скверно. Просто снесут гусеницы первым двум, и другим придётся ворочаться и пытаться объехать эту живую стену. А там уже и арта накрывает, и ПТ... в общем остановить меньшим числом танков очень даже реально. Нет, ну тот мужик вполне целенаправленно звал. Покатавшись несколько часов во взводе со мной. Даже скинул ссылку на форум клана, где просто дикая кипа тем с заявлениями на вступление. Что-то типа "Brotherhood" называется, как-то так. А так да, кланов как-то жутко много. Учитывая, что клановых боёв ещё нет - набирать кого попало это не лучший ход. Смысл так торопиться. Не, ну это по блату. Тем более я нуб. "У тебя меньше килсов, чем боёв"©.

А меня чего-то в кланы начинают звать. Видимо не даром превозмогаю на Тигре всякие ИС-3/ИС-4. Правда один хрен на Т-44 больше требуется превозмогания, на Тигре и нуб вроде меня может ИС-4 пробивать в люк.

Хз. Пока не поезжу - точно не скажу. Но по параметрам - топ Су-8, только с точностью хруммеля. И скоростью сводки не хруммеля. В сферическом вакууме цифры кажутся идеалом для антиСАУ ствола. Хватит повреждений, дабы вынести сразу, и точности, дабы накрыть.

Как повезёт. Попадёт в крышу - получите и распишитесь. Снимал КВ 50% на Су-5, убивал всякие свежие Т-34/Т-34-85 на Су-8. Если попасть точно в крышу - почти полностью войдёт, вся тысяча на Су-8 и почти 2к на Су-14. Другое дело, что если даже пробил - 95% половина урона пропадёт. Не из-за поглощения, а в повреждение модуля. Это... Су-8 самая косая арта в игре (точнее одна из), на память. Топовая пушка разброс 0.44. Я пару раз пострелял как антиарта - понял, что конкретно на Су-8 это грёбаный рандом. Ну знаешь ты где противник. Ну навёл. 50-60%, что снаряд тупо улетит по рандому в сторону и не попадёт. Стыд и срам. У Су-14 и то 0.36 на стоке, правда теже 0.44 с топом. Потому, между прочим, Су-14 и может остаться в стоке. Чтобы по другой арте стрелять як фриц. Снайпер Хруммель, у него 0.36 в топе. Сводится дольше, правда.

Попутал. Там очерёдность боеприпасов кривая, сейчас пригляделся - в самом деле 260. Тогда смысл какой-то есть. Я написал смысл покупать НЕ фугас. Не знаю, я в принципе ловил Су-8 прямыми попаданиями Т-44 и А-20. Не то чтобы совсем легко, но если попотеть - думаю шансы есть. Нужно только задрачивать на арте и учиться на упреждение стрелять. А так, видимо, фугасы всё равно лучше. В крышу одинаково полный урон идёт, там брони нет.

Ну если уточнить - "как жаловаться на отсутствие бронебойных у тебя сейчас в данный момент". Вообще особо не видел, чтобы Су-14 стрелял бронебоем. Может потому, что пока не ездил на ТТ9-10 уровня. P.S. Чего не понимал никогда - у снарядов арты бронейбоность одинаковая, что для ББ, что для фугаса. Так какой вообще смысл покупать не фугас?

Нет, ну как сказать... на Тигре 1 сначала тяжко. Да, на него ставится топовый движок VK3601(H) (для Тигра 1 он предпоследний), но его явно не хватает. Тянет туго, динамика никакая, и не дай бог начать вращаться на гуслях, особо с задним ходом. И даже если наплевать на динамику - максимальная скорость 30 км/час, получите и распишитесь. Вкупе с размерами мамонта - Тигр цель номер один для арты. Да, на него ставится топовая пушка VK3601(H) без всяких смен башни. Только это всё ещё орудие с бронебойностью 132мм... Для 7-го уровня немного маловато, учитывая как часто кидает на всякие ИС-3/Тигр 2. Плюс броня только на лбу хорошая, бока, зад и вся башня - очень дырявые места. Хитов много, но это играет злую шутку. Ты живёшь достаточно долго, чтобы со своей бронёй нахватать критов на 2/3 всего оборудования. И первые в списке - дуло и боеукладка, к сожалению слишком много людей знает про картонную башню. Это наверное всё, к чему я могу как-либо придраться. Теперь из плюсов. Если правильно подставлять лоб - рикошетит много чего. Хитов дохрена. Просто дохрена. Можно ехать, ловить криты, но продолжать ехать и превозмогать. В лучших традициях Танкреда. Да, критов соберёшь, но лучше собрать криты и ещё быть способным стрелять, чем сдохнуть на 2-3 попадания раньше. KwK 43 L/71 - пушка для того чтобы тащить и проявлять скилл. Бронебойности ровно столько, чтобы неплохо пробивать ТТ9-10, но только при правильном нацеливании под нужным углом. Иначе рикошетит от бока ИС-4 не менее уверенно, чем Д-10Т. Урон в секунду в принципе похуже ИС-а с Д-25Т, зато убойнейшая точность. Ловить всякие быстрые СТ, пытающиеся проехать мимо - огромное удовольствие. Плюс скорострельность позволяет не материться на очередной крит какой-то там рации у противника после пробития (в результате чего весь урон в 0).

Ну по мне всякие ИС-4 рикошетили и когда я был на VK3601(H). Стреляли издали или косо, всякое бывает. Если говорить по чести - бронебойности ~130мм с топовой пушки Панциря 4 хватает за глаза, чтобы ИС огребал и в лоб, причём в башню, то есть с неплохим шансом получить урон по стволу и боеукладке. Тигр 1, в этом плане, конечно больше огребает. Лоб у него ещё неплохой, но вот башня - сплошная дыра для критов. Грубо говоря под САУ подразумевается обычная артиллерия, т.е. зенитные орудия (огонь непрямой наводкой), под ПТ САУ - танковые платформы, на которых убрали поворачивающуюся башню, освободив место для орудия большего калибра и (опционально) большей лобовой брони. Т.е. тот же самый танк, стреляющий прямой наводкой, но калибр больше, а бронированность (кроме, может, лба) значительно меньше. В игре САУ стреляют с видом "сверху", навесом, так что через некоторые горы и камни накрывают. А ПТ САУ стреляют прямой наводкой из стандартного снайперского режима. Ну и, ясное дело, у обычных САУ основной снаряд - фугасный. У ПТ САУ обычно бронебойный, хотя есть и фугасные орудия. В американском представлении - просто облегчённое шасси танка, с которого убрали броню и поставили чуть больший калибр. Фактически все реально использовавшиеся ПТ САУ американцев времён Второй Мировой представляли из себя шасси с вращающейся башней. Что, лично по моему мнению, является немалым фейлом самой идеи ПТ САУ. Не то чтобы немцы могли их толком за это наказать в 44-45 годах, качество брони слишком сильно упало и американцам хватало и этого ширпотреба.

Не сказал бы что также. В поле больше неудобства, из-за того что его легче каруселить. Но лоб в лоб - у него куда больше шансов, за счёт бронебойности и скорострельности (не забывай о 0-вом уроне при крите модуля/гусеницы). Урон в сферическом вакууме помогает против СТ, а не ТТ9-10 уровня. О чём и речь. А-20, КВ и КВ-3 не проходные. ИС проходной. Тигр 1 не проходной. Что я собственно и говорил. С чем спорили то? ИС-3 лучше ИС-1, без всяких "надеюсь". Ствол появляется такой, с которым уже не стыдно выезжать на ТТ9-10, броня уже более-менее толковая, ездит быстрей, ворочается на гусеницах похуже правда. Как по мне - Тигр 2 отличается от Тигра 1 не больше, чем ИС-3 от ИС-1. Ну да, Тигр 1 картонка. Только ИС-1 тоже не бизон, прошивается легко ещё 5-ыми уровнями. Ствол сильно круче на ИС-3, ну и у Тигра 2 ствол серьёзней заметно. Хотя наверное Тигр 2 всё-таки получше будет, в плане общих впечатлений. У него сток - топовая пушка Тигра 1. У ИС-3 промежуточная ИС. Не то чтобы она совсем плохая, но Д-25Т таки лучше.

Нет, фугасник тоже неплох. В том плане, что напоминает топовое орудие Су-8. То есть критануть им что-нибудь более чем реально. Но я всё равно сторонник бронебоя. Фугасник Су-8 крут именно тем, что можно залепить в слабо защищённые места - крышу, например. Тогда и урон вливаешь полный. На КВ с этим проблемно. Плюс пушка безбожно косая, так что отмаза "с ЗиС-6 я типа как ТТ должен ехать на передовую" не катит. Как раз наоборот, с ЗиС-6 можно издали подхалявить, а вот с М-10 без вариантов, только малые дистанции. Ну и время зарядки, вкупе с непомерной косостью... В общем IMO фугасник ставят от лени копить на ЗиС-6.

Ну с позиции арты - если стрелять на респ противника есть один шансы из ста, что накроешь кого-нибудь по рандому. Один раз так при мне накрыли КВ, ему было грустно. Остальные... не знаю, нервы?

У Тигра с топовой пушкой урон немаленький, мягко говоря. И это с учётом очень нехилой точности и скорострельности. 220 урона там с бронебойностью 200+, скорострельностью 9 выстрелов и разбросом 0.3. Он не страдает от слабости фугасов, они ему просто не нужны. Зачем ему фугасы, если он всё и бронебоем берёт неплохо? Это тоже самое, что жаловаться на отсутствие бронебойных снарядов у Су-14, когда там фугасы под 2к урона. Не нужны ей они и всё. Фугасы на ИС-е тоже предпочитают не использовать, между прочим. Если ИС-4 - пытаются пробить в люк мехвода. Если тапок - зайти сбоку. Оно лучше, чем царапать на жалкие проценты. И шансов на победу больше, кританув что-нибудь. Фугасы бронебойных пушек почти не критуют, а у ИС только бронебойные. Проходной ИС по одной простой причине. Никто его не будет оставлять для зашибания денег. В отличии от КВ/КВ-3. Исследовал ИС-3 - забыл про ИС, его не существует теперь. Тигр 1 же нередко оставляет в топовой закачке, как for fun, так и для зашибания денег.

Вообще-то КВ/КВ-3 с ЗиС-6 очень неплохие зарабатыватели денег. А проходной скорее ИС. Потому что тебя уже кидает на крутых тяжей, а никаими БЛ-9 у тебя и не пахнет. Как и толковой бронёй. На КВ-3 то ещё как превозмогали при мне, за счёт брони.

Ну это само собой выходит. Скорость же. Только вот проблема. Ехать либо куда ближе, либо куда СТ. А куда СТ едут - велик шанс быть засвеченым вражескими СТ и позорно сдохнуть под артой, ибо уехать уже никуда не сможешь. В общем играбельно, но превозмогать приходится. Личные впечатления - ЗиС-6 даёт заметно больше урона. Объективно лучше, по мне, только Д-25Т.