Zenel

Ну когда приспособишься - собираешь фраги не хуже Панциря 4, лоб ещё лучше, хитов хватает чтобы на Т-43 огрызаться. Вот на Тигре 1... грусть до KwK 43. Топовый ствол VK3601 не помогает. Просто постоянно кидает в бои с ИС-3 и выше. То есть тем, что в лоб ты своими жалкими 130мм бронебойности не осилишь. А ехать в объезд скорость не позволяет - арта накроет по первой же подсветке. Видимо это обязательная доля мучений, чтобы потом радоваться жизни с KwK 43.

107мм ЗиС-6 вообще ужас какое орудие. КВ-3 по мне наполовину силён тем, что оно на него ставится. Урон дикий.

Дык речь шла о топовых. В стоке да, Т-44 получше. Но топовому варианту куда проблемней с ТТ9-10. Бронебойности не хватает.

На преме внезапно начинают окупаться танки 8-го уровня, без особых потугов со стороны пилота. Так что... Я до Т-43 (и немного на нём) качался без према, потом с премом. Смог сравнить - премиум реально даёт куда больше, чем "x1.5 опыта". Реально тебе не нужно уже набивать деньги на других машинах, если внезапно "подфортило" с командами и ушёл в минус. Почти сразу можешь воткнуть все основные модули при переходе с 6-го танка на 7-ой, к примеру. В общем... премиум существенно меняет процесс прокачки.

Уж поверь, Пантере куда проще на 8-ом уровне, чем Т-44. Тому вообще нужны сплошные извращения в боях против ТТ. Хитов нет, ствол хуже. Мобильность лучше до первого снаряда в гусли. Танк-превозмогатор, мне сильно напоминает Панцирь 4. Из минусов - всё ещё бронебойность ~130мм. Но я тапок на нём превозмогал, так что можно и с этим работать. ИС-3+2 ИС-1 против 2 ИС-4 и тапка. Это баланс.

Обрубок ставится ещё на Панцирь 4, аналог - на Hetzer. КО намекает, что на Пантере обрубок - не имба, а печальная реальность. Пока не загрейдишь башню - выбор из недобронебоя-топа для Панциря 4 или обрубка-топа для Панциря 4. Выбирай с чем хочешь огребать люлей до смены башни. Возьмёшь бронебой - будут нагибать все танки выше Панциря 4 плюс мелочь может закусать. Возьмёшь обрубок - просто будут нагибать все танки 5-го уровня и выше. Sad but true.

Балансеру плевать на цели. Уровень 8 - будет пихать на танки соответствующие. Поэтому на Тигре ты будешь яростный нагибатор, благодаря эпичному стволу на 7-ом уровне, а на Пантере тебе нужно будет учиться превозмогать постоянно попадающиеся ТТ9-10. И если уж на то пошло - до КТ докачаться куда легче и быстрей, чем до Пантеры. Так что и по времени затраченному на раскачку нужно сравнивать с КТ. P.S. Сравнивать ТТ и СТ вообще некорректно. Приходится только из-за того, что для балансера они равнозначны.

Тигр 1 - 7-ой уровень. Пантера - 8-ой. Сравнивать имеет смысл с КТ, а у КТ ствол существенно круче, как и броня. У Пантеры броня толковая только на лбу, бок и зад - картон, пробиваемый танками 4-го уровня. У меня Пантеры нет (во всяком случае пока), впечатление из боёв с ними на Т-44 - специфический СТ. Ворочаются они куда тормозней и каруселить на них определённо сложней и хуже. Ствол позволяет без особого выпендрёжа брать все танки в игре. Играют на ней обычно одним из двух способов. Либо как менее поворотливым, но куда более опасным Т-44, либо как очень мобильной ПТ, которая быстро доедет до хорошей нычки где-то на середине карты и обрадует врага подарками, скажем, сбоку. КТ вещь совсем другая. Толстый по хитам, броня более-менее. Лоб надёжно Д10Т не берётся, бок и зад - прекрасно. Примерно такая же картина против немецких калибров начиная с топовой пушки Панциря 4. Короче говоря танкует всё ещё не очень надёжно, но танкует. Ствол страшен. В лоб любой СТ при наличии рук раскладывается без каких либо шансов. Если же позволить снести гусеницу - уже проблемно отковыряться. Против всяких ИС-3/ИС-4 и подобного по умолчанию больше шансов отковыряться, если у водителей ихних руки из нужного места. Пантера требует превозмогания, хоть и меньшего чем Т-44. С 10 метров уже более чем можно прицелиться в уязвимые точки, а на боках они тоже есть. Точнее говоря сам по себе бок над гусеницами плоский как блин, и прошивается замечательно. Просто издали туда попасть шансы 0.001%. Кусты тут не помеха, когда наводишь прицел - выделяется силуэт. По нему легко понять куда хочешь попасть.

Скорее всего, в патче им хотят сделать +20% минимального разброса, поголовно... Вру, на 10%.

Дело даже не в этом. Наклона нет, как и у Мауса. По паспорту они бронированы неплохо, реально мне сложней бок ИС-4 пробивать, чем Мауса. Когда броня плоская как блин - даже Д10Т на рандоме сможет выдать 200+ бронебойности. С другой стороны у того же тапка орудие с неплохой точностью. Издали может наказать, для некоторых это очень внезапно. Насчёт первых ИС-ов - их бояться особо не стоит. У них в плюсах только количество хитов и Д-25Т, который чуток лучше ЗиС-6. Броня же хлипкая, топовый танк 5-го уровня прошивает не глядя. В том числе и в орудие можно стрелять, хотя если у меня есть мобильность - предпочитаю стрелять по гусеницам и каруселить.

Медлительность и картонная броня - не самые большие минусы за возможность поставить 107мм ЗиС-6. Которого боятся решительно все вплоть до 8-го уровня. Для своего уровня КВ это крайне крутой ПТ. По мне до KwK 43 и Д-25Т/Д-25С просто нет лучше орудий.

Либо подставил зад, либо дал подъехать близко и стрелять по уязвимым точкам... Либо это был ИС-3 с БЛ-9. Д10Т и пушки подобной бронебойности ИС-4 туго берут. Я уж лучше на тапок полезу с ним, и то надёжней пробивает. Да хрен, я сегодня собственноручно казнил тапок на VK3601(H), с его ~130мм бронебойности. Наклон брони у ИС-4 ftw. Для меня всегда был самым нелюбимым противником. При мне регулярно жалуются на всё подряд. КВ гумно, Т-34 гумно, Т-44 гумно, Пантера гумно, Тигр гумно... хороших танков нет, ездить не на чем.

Меня на них уже на VK3601(H) начало кидать регулярно. Вот и думай... ты то просто сток, а я ИС-4 со своей в меру пафосной пушки ещё ни разу не пробил на хиты. Несколько раз критовал, вроде орудие и обзорные приборы, благо уже знаю куда стрелять. Но урон как был 0, так и остался. С другой стороны разок очень уверенно разобрал тапок в толпе, снял ему лично хитов 30-40%. Ересь! Во-первых, Т28 относили к сверхтяжёлым танкам исключительно из-за массивности, по компоновке это была классическая ПТ-САУ схожая с немецкими вариантами. Во-вторых, эта махина так и не вышла за пределы прототипа и не использовалась в боях. Было построено всего два образца, первый только в декабре 45-го. *исходит пеной про неисторичность, но понемногу успокаивается* Ну вообще нам всем пофиг, верно? Люк мехвода впереди - цель номер один. Вероятность критануть движок и много чего ещё. Цель номер два - орудие, можно пробить и поцарапать даже вшивым Панцирем 4, при определённом везении и ниндзя-тактике "стреляем с пяти метров перед ничего не подозревающим водителем ИС-4". Цель номер три - несколько точек над гусеницами. Вероятность критануть боеукладку и движок. Цель номер четыре - задняя часть бока, где находятся двигатель и баки. Есть вероятность критануть и сжечь. Это не считая зада, который пробивается сравнительно надёжно большей частью орудий, был бы хороший угол. Для топового Тигра 1 и КТ всё вышесказанное так, фор лулз. Они могут его пробить без всяких выпендрёжей при хорошем прицеливании. Всему что хуже по бронебойности совет не лезть превозмогать, пока жизнь не обязывает. Если у тебя орудие не прошивает надёжно - поищи лучшее применение своему "танкредоподобию".

Да нет, играет. Скажем чтобы огрести на ИС-4 от Т-44 нужно очень ловко подставить зад или люк. Иначе Т-44 должен подъезжать очень близко, чтобы прицельно дать по этой самой уязвимой точке. Вот то что на СТ броня в сущности решает только против танков 5- уровня... это да. Вообще уязвимые точки - одна из немногих вещей, позволяющих СТ хоть что-то делать тяжам при прочих равных. Броня у СТ, как и хиты, неконкурентоспособны. Вот и остаётся кружить и бить по уязвимым точкам, надеясь покритовать.

Я бы скорее сравнивал Панцирь 4 с КВ. Пушка похуже, но подвижность заметно больше. Т-34 это совсем другое. Там калибр заметно хуже по бронебойности. Да и на Панцире 4 не поездишь как на Т-34, при всём желании. Даже если останешься со стоковой башней - тормозные гусеницы и более плохая динамика покажут себя. Просто нужно не подставлять себя в ситуации, где тебе нужно будет ворочать башней во все стороны. И если уж зашла речь насчёт ПТ - в сущности да, с топовым стволом Панцирь 4 это такая альтернатива Штугу. Не самая плохая, всё-таки замечу. А так видел как люди на КВ жаловались, ибо "шо такое, ворваться не выходит". Танк не для этого просто. Тебе сказать насколько Т-34/Т-34-85/Т-43/Т-44 плевать на эту разницу или пожалеть? Они оба этих танка с топовыми башнями каруселят на халяву, дай им возможность своим промахом по гусенице. Уж поверь мне, сколько подбил этих ребят в своё время. Если тебя заловят в поле быстрые танки - разберут. У соседа проблемы с адекватным оружием, более чем компенсируют броню потолще. И если что - я на Панцире 4 получал рикошеты от КВ-3. Дело в том как подставить танк. Техника такого подставления таже самая, что у Панциря 4, что у VK, что у того же Т-43. И там играет роль в первую очередь толщина лба, потому что именно его ставишь под меньший угол. Да и вообще речь идёт о 5-ом уровне. Там и 50-60 хитов решает, не всё же время тебя будет кидать против ИС-ов. Ну я по крайней мере надеюсь, что я один такой, вечно попадающий на ИС-4, Маусы... У меня не было особых проблем в игре на Панцире 4. Танк не без минусов, хоть тот же самый картон в боках и тормозная башня, но в правильных руках очень опасная вещь, за счёт ствола с бронебойностью более чем достаточной для танков 7- уровня. Просто нужно забыть про "СТ" и отыгрывать больше роль поддержки и иногда подтанковывания лбом. Т-34-85 ещё может кататься як СТ, за счёт неплохой динамики и манёвренности, Панцирю 4 этот путь заказан хотя бы из-за башни. С VK3601(H) всё абсолютно также - с его скоростью и разворотом башни ты особо никуда не поврываешься в роли СТ. Только если противник занубит, а иначе разложат моментально. Не вижу тут никаких радикальных отличий. Не пытайся СТ с немецкой ветки тяжей хоть как-то соотносить с советскими СТ. Совсем разные параметры. Даже немецкая ветка СТ и то уже заметно отличается по параметрам. Покатайся как-нибудь на Т-28, сравни с А-20/Т-34. Тоже очень разные впечатления. P.S. Наверное просто по духу тебе не подошло. У меня тоже была такая проблема. На Су-5 активно превозмогал и набивал фраги, на Су-8 пересел - и внезапно начал играть очень отстойно. Никак не привыкну к ужасающе долгой сводке прицела. Может потому, что катаюсь на ней редко, в основном качаю как раз ветку немецких тяжей сейчас.

Перестреливаешь, причём очень легко. И хитов больше, и пушка скорострельней. Я потому про ЗиС-6 и сказал, там урон вкупе со скорострельностью несут смерть всем СТ и некоторым ТТ. Д10Т пушка хорошая, но урон у неё считай тот же, что и у KwK 36 L/56, а вот стреляет заметно реже. У Т-34-85 шансы перестрелять VK3601(H) есть только на косолапии, рандоме и каруселях (вторая башня тормозная, как и у Панциря 4). Т-43 перестреливает исключительно за счёт хитов, и то там преимущество не смертельное. Другое дело что ты уже против ИС-3 сосёшь лапу и ищешь лучшей жизни. Бронебойности уже сильно не хватает, издали хрен попадёшь под нужным углом. А вблизи огребёшь. Тут, конечно, Д10Т лучше заметно. Это ты пока так думаешь. У него лоб и хиты, для своего уровня, примерно также выделяются, как и у VK3601(H). И пушки у него тоже неплохие. А когда ты ещё поставишь грейженую башню на VK3601(H), которая ворочается на 29 градусов - вообще один в один. Впечатления очень похожие, во всяком случае для меня. Хотя на Панцире 4 conic ствола нет, это да... Катался с ним некоторое время просто из-за того как он дико доставлял своими параметрами. Ну ты видимо не оценил большую подвижность Панциря 4. Дело вкуса. Я набивал прилично фрагов на танках выше уровнем. А уж обрез какая вещь... надёжный ваншот А-20 и всего хуже это нехило. В своей нише очень свирепая пушка.

С топовой пушкой (8.8sm KwK 36 L/56) страх и ужас других СТ. Что-то типа ЗиС-6, скорострельность и приличный урон. Броня тоже да... подставляя бок под правильным углом смог доехать до Су-100 получив 5 рикошетов подряд. Я и не сомневался. Просто что ты будешь ожидать от ПТ, скажем, убивавшей Тигра, при этом имевшей броню 15мм, неважно наклон или нет наклона? Ну представь себе эту фигню в игре. Ездит под 60км/час, дырявит Тигра, при этом прошивается фактически любым танком игры, включая МС-1. Я вот с большим интересом жду релиза американских ПТ, глянуть что же с ними сделали. Если уж я Су-152/ИСУ-152 в лоб прошивал на Панцире 4... P.S. А вообще зря ты про Панцирь 4 так говоришь. Очень крутой танк в правильных руках, мегахалявный из-за топовой пушки. Да и обрез на нём хороший. Мне он сильно напомнил Т-28.

Я до сих пор не понимаю как разработчики будут делать американские ПТ. Их бронебойность была мягко говоря не впечатляющей на фоне немецких орудий, а подход "давайте оставим башню фор лулз" заставил и снижать калибры для шасси, при прочих равных, и оставить фактически картон вместо брони. В реальности всё что использовали американцы, называя при этом "ПТ", прошивалось чуть ли не пулемётами с подходящими боеприпасами. Была пара проектов ПТ более классической компоновки, но именно что пара. То есть получалось нечто типа СТ, только просто без брони, с чуть большим калибром и нехилой скоростью передвижения. Светляк-переросток, если говорить в реалиях игры.

VK3601(H)? Тоже пересел на него, уже почти топовый. Советую попробовать 7.5sm KwK 41 L/58 conic. Впечатления... весьма забавные. Урон с виду смехотворный, но точность просто убийственная. Нигде такой не видел. Сидишь себе на другом конце карты, стреляешь и регулярно что-нибудь кому-нибудь критуешь. Вообще по личным ощущениям - на Панцире 4 ощущаешь себя намного круче. С VK начинает регулярно кидать в бои ко всяким ИС-3 и прочему, которым глубоко плевать на твою бронебойность в ~130мм, пока не подвалишь поближе и не начнёшь под хорошим углом стрелять. С Панцирем 4 такое редко случается, обычно кидает в бои где ты всё прошиваешь в лоб (а зачастую и в башню) без напрягов.

Это с учётом того, что я KwK 42 L/70 несколько раз пробивал ИСУ-152 в лоб. То бишь поломать советские ПТ очень легко. Автоприцел не юзается с фугасником вообще. Для дальнего боя слишком косой ствол, а в ближнем автоприцел нельзя использовать, косит сам по себе. На самом деле в лоб Т-34 и выше уже плохо прошивает. Этот ствол по бронебойности хуже топовой пушки на Су-5. А сколько снимает Су-5 в лоб, а не в крышу/зад, я могу очень долго рассказывать. Может КВ снять 50+% в крышу, а в лоб - процентов 10. Только лёгкие танки этой штукой можно бить, ну некоторые средние. По тяжам бесполезно, я стрелял вплотную аккурат в зад Тигру 1 тому же. Даже этот картон дамажить больше бронебоя с KwK 42 L/70 не вышло, а ведь скорострельность ниже. Я тоже сначала пофанился. Потом начало кидать на толпы Тигров, КВ-3 и ИС-ов. Пришлось вернуться к более практичной 7.5см. Кидает в бои с кучей мелочи наверное один раз из десяти.

Ну я на самом деле не люблю тяжи 10 уровня в своей команде как раз поэтому - толпа "сонагибаторов" за ними увязывается и считай вся карта неприкрыта, окромя того места куда поехал тяж. Сколько раз из-за этого моя команда сливала, сколько раз из-за этого противники сливали при мне. Стадо баранов ftw, только ftw вражеский.

Что-то я смотрю на пиктограммы вражеских танков и у меня создаётся ощущение - состояла их команда из Тигров 1 и подобного. Не могу разглядеть много ли было Тигров 2, мелковата картинка. Хотя Максимуса тоже видел в бою и в общем мужик тащить умеет. Английские учёные говорят, что 95% это был 10.5sm KwK 42 L/28. Появляется ещё на Панцире 4, ставится на всё вплоть до Пантеры. Я его потестил между делом, сравнивая с топовой уберпушкой того же Панциря 4 7.5sm KwK 42 L/70. Вердикт - хороша только против мелочи вообще без брони. То бишь Т-28 и ниже. Уже Т-34 в лоб от неё огребает обычно хитов на 100. Что, вообще говоря, нафиг никому не нужно. Альтернатива стреляет бронебоем почти в два раза чаще, с убойной точностью, уроном ~138 и бронебойностью достаточной, чтобы пробить всё что ниже 8-го уровня. В принципе и ИС-3/Тигр 2 берутся в бок и зад. Короче говоря я стрелял из неё по Т-44 - пробивает надёжно. Вундервафля типа Т-34-85, только пораньше и с меньшей бронебойностью.

Ну значит и спорить не о чем, если нельзя поставить. Что всё равно странно... Грунтозацепы есть, сейчас смотрю на них и думаю на кой хрен они. На ЛТ ставить (если вообще ставится на них) вроде как смысла мало - динамика от лишней тонны упадёт заметно. А на всяких СТ и ТТ и без них есть чего поставить.

А, то есть даже смысла вести спор нет? Вообще странно, что не ставится. На А-20 ведь ставится, без всяких проблем. Ты уверен?

Затем же, зачем вентиляция. Бонус вроде мелкий, но решает иногда сильно. Скажем успеваешь разобрать какой-нибудь Панцирь 4 за счёт досылателя и свалить убивать другую цель. По такой логике зачем тебе вентиляция? И так пушка скорострельная, на гуслях ворочаешься быстро, смысл от жалких процентов? Всегда может решить то, что ты разбираешь какую-то сферическую цель в вакууме не за 10 секунд, а за 9. Ну это всё-таки совсем странные исключения. Если всё так печально - обычно ремкомплект ты сливаешь и всё равно тебе тут же сносят гусеницу опять. В результате всё равно труп, просто ещё слился на ремкомплект. Ну и речь всё-таки о Лео, там ремкомплекты таскать... это уж слишком. Починка дешевле будет.