Maxim

А не устроит ли Тау истребление только той части Человечества, которая останется верна Кредо Империалис? (Мы пока не рассматриваем то, насколько вообще возможно как истребление Тау большей части Человечества, так и отказ значительной его части от Кредо). Те люди, которые так или иначе откажутся от идеи доминирования Человека – Тау, по идее, вполне сгодятся в том или ином качестве.

Насколько я владею вопросом, налицо два факта, достаточно явно и неоднократно проговорённых в самых разных бэковых источниках по 40К. 1. Концепция Высшего Блага предполагает, что все разумные расы рано или поздно должны либо присоединиться к Тау и принять Тау'Ва, либо исчезнуть. Либо – либо. Каким образом они присоединятся и какую роль будут играть в дивном новом мире – это уже следующий вопрос. 2. В свою очередь, Кредо Империалис предполагает, что все разумные расы, кроме чистого, незатронутого опасными мутациями человечества, рано или поздно должны исчезнуть. Альтернатив нет. Вопрос: эти утверждения истинны с точки зрения бэка – или нет?

А можно привести примеры персоналий? А то как то некрасиво выходит, когда безадресно. Кто-то может и на свой счет принять. С интересом жду имён.

Что в данном случае значит «затолкать правильно»?

Равно как и движение «Убогие синемордые живы только потому, что слишком ничтожны, чтобы вызвать интерес могучего Империума». Все хороши, ИМХО. Еще бы неплохо сравнить стартовые условия. И оценивать не только количество захваченных планет, но и процент прироста территории в единицу времени. А в целом тема стала скучна и неинтересна.

У Тау зрение довольно специфическое. Разрешающая способность глаза, если можно так выразиться, довольно высокая. Но при этом фокусировка по дистанции медленная. Как следствие – в боевых условиях Тау безбожно косят и нуждаются в специальных оптоэлектронных устройствах для компенсации этого недостатка. Это даже на миньках ФВ отражено: визир шлема плюс довольно массивное прицельное устройство пульсрайфла – и грустный BS3. Видимый спектр у Тау примерно такой же, как у человека. Ночное зрение обеспечивается опять же приборами: системы прицеливания боевых костюмов, фильтры и т.п. Зрение бинокулярное. Поле зрения (и, возможно, восприятие объема) отличаются из-за иного строения лицевой части черепа. Усё.

Ага. Забавно. Интересное развитие сюжета: воспользовавшись временными неурядицами в Империуме, Тау захватывают ряд периферийных планет, постепенно интегрируют людей в свои структуры как вассалов и слуг... и в конце концов оказываются сами поглощены цинично размножившимися и исподволь занявшими ключевые посты «варварами». Поколений этак за 10-15 – реально.

Игнор вунды – жирновато, мне думается. Сурово... очень злые стволы получаются. И зачем рендинг-то? И, кстати, надо подумать об ограничениях, кроме 0-1 для крутов и веспидов. Тем более, что жужелиц и так мало кто вообще берёт, так что дизадвантаж получается смешным.

Почему? ;) В силу особенностей зрения Тау. Медленная аккомодация хрусталика. Для них даже BS3 обеспечивается за счет специального прицельного оборудования. И заметь: даже с помощью маркеров BS отряда выше пятого поднимать нельзя. Так что... ИМХО, он должен давать ФНП отряду, пока цел. Насчет цены – думаю, он и стоить должен примерно как док у орков. Ничем особенно не плоха. Просто уже есть оружие, близкое по характеристикам. Зачем плодить число сущностей? ИМХО, сделать тюнингованную версию пехотной рельсы логичнее, чем полностью новую винтовку. И потом, низкий AP делает её не слишком удачной, на мой вкус. Чем? На мой взгляд – поголовным инвулём и нестандартными винтовками. Для Тау в бэке описана плюс-минус процедура принятия новых систем на вооружение: производство малой партии – испытания в войсках – развёртывание массового производства – насыщение линейных частей. Если оружие проходит испытание – его мало и оно редко встречается. Если уже принято на вооружение – его получают все, кому оно нужно. Твоя винтовка экспериментальная – почему ей целый отряд вооружен? Штатной она быть не может: штатные, табельные стволы описаны в кодексе. ВотЪ. И, кстати, непонятно: зачем делать винтовку с такими характеристиками, если есть рельса? Логичнее было бы вооружить элитный отряд именно рельсами, пусть даже всех бойцов.

Я так понимаю – хотелось чисто пехотного командира придумать, без костюма? Ну, тогда так... BS я бы снизил до 5, этого достаточно. Инициатива – 2. Атаки – две, «сержантский стандарт». Sv – 3+ за счет спецброни. Лидерство можно смело поднимать до 10. Это спецчар. У обычного Шас'О десятый лидак, если у элитного Эля будет десятка – это логично. Итак, получается: WS BS S T W I A Ld Sv 3 5 3 4 3 2 2 10 3+ Дальше, оснащение... 4+ инвуль у него может быть от вшитого генератора щита. Так и прописать в варгире. Из варгира также выдать ему таргетлок и дрон-контроллер. На контроллер вешаем щитового дрона и еще одного по выбору. Можно подумать над специальным «именным» дроном с какой-нибудь полезной функцией для отряда. Медицинский дрон, дающий ФНП за 15-20 тенге? Оружие: зачем изобретать велосипед? Даём парню рельсовую винтовку специальной модели. Сила 6, AP3, вариативно heavy 2 на 36 или assault 3 на 18. Например. И пиннинг, конечно. Отряд: имеет смысл брать статы гвардов Эфирного. Т.е. файрварриоры с BS4. 6-12 в отряде и не мудрствовать лукаво с ценой (12 за рыло минимум, увы). Если хочется опций – дать возможность набрать до 3 рельсовых ружей обычной модели по 5 копеек за ружьё. Можно с таргетлоком чуть дороже. А спецправилом на командира и отряд можно взять что-то типа +1 к каверу или стелс-режим. В этом случае цена за бойца будет не меньше 15. Какая точно – надо тестировать. Это всё как вариант. Да, и насчет цены. Учитывай, что полностью нафаршированный командир в костюме стоит меньше 150. Ага?

А пока: вот тут косяк с точки зрения бэка. Пилот Кризиса или танкист всё равно остаются Воинами Огня. Это – кастовое наименование. Тогда уж стоило написать что-то типа «был признанным экспертом в тактике лёгкой пехоты и предпочитал сражаться вместе со своими бойцами, не используя тяжелые боевые костюмы. Для него и бойцов его отряда мастера касты Земли его родного мира создали специальную броню, позволяющую...» и бла-бла-бла. Дело пишешь. Фактически – мини-гайд. ;)

Хм... что-то ты намудрил с коммандером. Ты можешь в двух словах объяснить: какой у него концепт? Что он должен на столе делать?

Похоже, что речь идёт в том числе о луках и арбалетах. Когда Европа уже вовсю переходила на использование стальных арбалетов – англичане использовали тисовые луки. Которые хорошо дырявили парней в стальных латах. Но дальше пока тупик. Что же тогда у бриттов было металлическим – а у всех деревянным? Чёрт! Чуть ли не щиты-павезы... или нет?

Примерно так. Тау к Имматериуму глухи. Поэтому, сталкиваясь с проявлениями Хаоса, просто не могут в должной мере понять, что происходит. А попытки объяснить некоторые явления с материалистической точки зрения могут иметь самые печальные последствия. Другое дело, что Тау Хаосу не особенно нужны сами по себе. Души у них не той системы. Хотя как инструмент для манипулирования – синенькие вполне могут быть полезны. А при таком развитии событий – уже и Эльдары могут всполошиться. Если, конечно, Тау – действительно их проект, и если кураторы проекта еще живы и дееспособны. Ближайший к Тау ковчег – Янден, а ему очень невесело пришлось. Буду с интересом ждать, какое развитие получит бэк Тау в этом аспекте.

С уточнением «официальным» – несомненно. А создавая свой бэк, надо быть готовым к тому, что его никто, кроме тебя, не воспримет. Более того: всегда найдётся кто-то, кто не воспримет. Благо – это и не обязательно.

А вот это, ИМХО, уже немного от лукавого. «Бэк только тогда бэк, когда он не противоречит официальному бэку...». Запутаемся определять границы того, что считать противоречием. Я могу любую фигню написать так, что формально ни одной фразе офф-бэка противоречить она не будет. А по факту выйдет полная профанация и попрание пресловутого духа вселенной. Влёгкую. Задача чисто техническая. А офф-бэк – это то и только то, что ГВ в данный конкретный момент таковым назвало. Всё остальное – просто бэк. Без квалификатора «официальный». И может быть принят или не принят каждым из нас, сугубо по желанию. На свой страх и риск. Как-то так.

А что мы вообще понимаем под словом «бэк»? Бэкграунд сториз энд азер матириэлз – или оффишиал бэкграунд? Если первое – то и спорить не о чем. Любой фанфик, любой репорт – уже бэк. Если второе – сложнее. Но о терминах стоило бы договориться, прежде чем спорить.

Равно как и инцидент с Фарсайтом, когда он зохапал свой козырный мечик неизвестного происхождения. И загадочная эвакуация септа Н'Драс. Намёки есть, но только намёки. Да, еще на сайте ГВ была история про то, как круты в ходе одной из операций на бывших имперских планетах поели культистов Слаанеш и стали разноцветными и противными. За что и были оперативно зачищены айнзатцкомандой Тау.

Не обязательно, ИМХО. Точного описания этих усилителей-ингибиторов нет. В зависимости от специфики мира они могут быть разными. Но лучше, конечно, провода и прочая аугментика. Головы соответствующие есть, да и самому сделать нетрудно. Будет более стильно. Стиль эклектИк, ё.

Жестокий фан. «Удивить – победить!».

Не обязан, а может. И это действительно весёлый отряд получается, если его брать по-полной и правильно закачивать. Ну, и уметь играть этим стратофортрессом.

О'Шова – это Фарсайт. :)

Он навесной. BS5 для такого – несколько избыточная роскошь, ИМХО. Хотя, возможно, это мои ортодоксальные тараканы, корнями уходящие в предыдущую редакцию. Привык недооценивать значение поправки к сносу. :)

Хазарды – можно попробовать, но учитывай: на турнир могут не допустить с ними. Это пока даже не ИА, а триал рулз. Хотя во френдли покатит. Насчет флеймера: а ты уверен, что к тебе никто близко не подойдёт? Один он может и не помочь, но... хотя не нравится флеймер – возьми что-то другое. Но он реально полезен и дешево забивает хардпойнт. Учитывай: клоуз комбат для нас смертельно опасен. Малейшая ошибка – и нас чарджат. А WS2 кризам шансов не оставляет. Кто угодно порвёт. Поэтому мисла, ИМХО, маст хэв. Дело даже не в её силе, а в ренже. 36 дюймов для нас критично лучше, чем 18. Кризисы – не разносторонний отряд. У него всегда есть основная функция. Но целевая закачка не означает один тип стволов. Кризам надо либо максимизировать количество выстрелов (два разных ствола плюс мультик) – либо ставить спарки. Со спарками они дёшевы и точны, но мало огня. А баллистик можно повысить маркерами, например. Командиру почти всегда выгоднее давать два ствола, ТА и вшитый мультик. Доступ к армори надо использовать, ИМХО. Хотя есть место и для бюджетных командиров – но они не слишком оптимальны, КМК. Я, скажем, часто беру в отряд командира-файрнайфа, двух парней со спаренными ракетами, одному даю огнемёт, второму – что-нибудь еще. Получается забавно. Вариантов, вообще говоря, масса. Насчет сочетания – для АФП высокий баллистик командира, конечно, тоже полезен – но гораздо меньше, чем для других стволов. Той же плазмы, мислы или даже бёрсты. Хотя попробуй, погоняй зверька. Мне на сегодня АФП кажется довольно полезной приблудой у Тау, учитывая его игнор кавера. А суслик... ну, почему нет. Это фордж. Смотри картинки и trial rules.

Ща буду критиковать нещадно! ;) Командир: зачем шасо? Почему? Тебе нужен его лидак или что? Или ты им драться собираешься? Шасэля с ТА достаточно почти во всех случаях. А если уж брать шасо, то закачивать его иначе надо. Оружие... тебе нравится сочетание АФП и ЦИБа? Кризисы первой элитной команды: ужас! Командиру – мислу, ТА, плазму (или что-то другое, типа фузионки), вшитый мультик, дрона, нож. Понимаешь, почему так? Дальше, одному бойцу спаренные мислы и флеймер, скажем, второму – спаренные мислы и дрона. Например. Кризисы второй элитной команды: чуть лучше. Но командир тоже ужасен. Сделай этот отряд по образцу первого в моей закачке. Либо один в один, либо с заменой мисл на бёрсты. А командиру второй пушкой мислу или плазму. Как-то так.