Maxim

Не будут. Дроны на технике считаются пассажирами в отношении стрельбы. Плюшки машины на них не действуют. Т.е будут стрелять по-любому с BS2 с рероллом.

Пусковая ЗРК «Круг».

Я бы сказал, что идея с АР идёт в разрез с текущими кодексами армибуками, в которых АР у оружия нет. А сохранение валидности всех текущих кодексов армибуков, ЕМНИП, продекларировано. Как раз именно модификация брони силой мне в ФБ всегда нравилось, по сравнению с 40К. Логичнее. При этом, КМК, не то, чтобы сильно сложнее. Но пути GW неисповедимы.

Хм-м-м... Маги?

Вот именно. О том, что возможен переход к киданию только лучшего из спас-бросков – было еще в самых ранних слухах. В рамках упрощения механики. То, что планируется увеличение стандартного формата одновременно с more fun – косвенно подтверждает такую возможность.

Ну, я не думаю, что произойдёт тотальный переход на ВотРовскую механику. Слишком много завязок остаётся в армибуках. А в целом – будем посмотреть.

Причем альтернатив толпам барбалётчиков, по сути, не будет. Да, и не забываем про имперский и гномий ганлайны: у тех еще и в спешлах стрельба неслабая.

Это для гишпанцев (и, видимо, французов). У них все дистанции в сантиметрах даны. А «восьмёрку», по слухам, окончательно унифицируют в дюймах, так что...

Первый. У второго, ИМХО, есть интересные решения по цветам: броня и шлем, ага. Но ядовитый тентакль и громоздкий штандарт, пожалуй, не в тему. Хотя у первого штандарт тоже как-то... древко длинновато, полотнище висит неубедительно... Я зануда, знаю. ;)

Это, ИМХО, очень сильно поднимет стрелков. Переход к системе из 40К? Хм... мне она и там не нравилась, если честно.

Каска криговская похожа на гибрид «адриановской» французской и немецкого М1916. Да и в целом, ИМХО, они похожи на «обобщенных» окопников Первой Мировой. Но это детали. Зато слово Krieg говорит само за себя.

Сердце, полное любви.

Видимо, да. Притом – всех четверых. Интересно, как они его между собой делят? Я бы сказал, что есть принципиальные различия между добровольным служением и рабством (пусть даже с оговоркой «добровольное»). Странно, что ты их не видишь. Ну да ладно, не суть.

Такие высказывания, по-моему, стоит сопровождать аббревиатурой «ИМХО». Оффтопиком я бы предложил развить этот тезис (о рабстве) на примере любой из ветвей буддизма. Или классического зороастризма. Или поздне-греческого олимпийского политеизма. Но не буду.

Немного неверно. 1. Не всех СМ натаскивают именно на борьбу с Хаосом. Пример специально натасканных на это СМ – Серые Рыцари. У большинства других Орденов задачи не столь узкие. Большинство десантников (вплоть до высших рангов) плохо представляют себе, что такое Хаос, Четвёрка и т.д. Во всяком случае – в конкретике. 2. Термин «задроты» не слишком корректен – во всех смыслах. Неточен, неконкретен, груб. Нарушает правила форума. Я бы его заменил, ага. 3. Далеко не все СМ «верят» в Императора. Астартес значительной части Орденов (особенно Первого и Второго Оснований) чтут Императора, но не поклоняются ему как богу. Что вызывает нарекания со стороны Министориума и ряда деятелей Инквизиции. Как-то так.

Голос Дроздова за кадром: крайне любопытно то, что представители этого вида крайне агрессивно реагируют на появление неоднозначности любого, самого незначительного размера. Самцы так энергично, можно сказать – яростно, со всех сторон атакуют неоднозначность, что часто наносят друг-другу серьезные увечья! А вот неоднозначности, как мы сейчас видим, нередко удаётся ускользнуть в суматохе...

Да. Они же не на той стороне. Сделали неверный выбор. Не увидели истины, не обрели подлинную силу.

Я бы не назвал культовых ХСМ социопатами. Просто у них слишком уж свой, особый социум. Замкнутый на конкретного бога. С точки зрения нормальных людей (человек – это числительное!™) они маньяки, с точки зрения культовых ХСМ все остальные – глупцы, слепцы и жертвы.

Как нормальную языческую. Боги существуют, они реальны. Не всемогущи, но могущественны: намного сильнее того, чего может достичь человек. Хотя многие, служа им, обретали огромную силу. Есть за что бороться – но и риск велик. Боги жестоки. Им можно преданно служить, можно просто оказывать уважение – но в любом случае их приходится принимать в расчет. Боги обладают индивидуальностью, собственной волей, своими особыми атрибутами, имеют предпочтения и т.п. Да, и них есть слабости. Всё в твоих руках. Живи, как можешь и умеешь. Как-то так.

Цзинч, как и Слаанеш (см. «тентакли») теперь козлов ничем таким не одаривает, как как я понял. Вернее, выяснилось, что и не одаривал никогда (см. «GW переписало бэк»). Козлы сами по нужде способны породить пеликана в чине майора (см. «дятлы»).

Ты сам пишешь, почему. Это будет не армия клана Скрайр, а армия пророка. С привлечением (или даже на основе) сил клана Скрайр. Военачальники клана Скрайр другие. А как стрелки стрелять будут? Вернее – в кого? В ФБ отряды блокируют другим отрядам ЛоС. В общем случае.

В общем-то – да. Зафиксированы в дошедшем до нас виде они были христианами. Можно допустить, что двоеверами, но это сути в данном случае не меняет. Механические обобщения вроде «подземный дверг и тёмный альв – оба суть одно, исчадья тьмы и зла» могут оттуда расти. Потому и говорю, что трактовка спорная. Но встречается. P.S. А по некоторым исследованиям «тёмный эльф» – вообще оксюморон. Хе-хе. P.P.S. ИМХО, дручии Вархаммера вполне самобытны и смысла делать из них нечто-вроде-драу-из-Андердарка нет особого смысла. Но если реально очень хочется – то кто остановит-то?

В некоторых источниках не делается различия между двергами и свартальвар, тёмными альвами. Хотя это и спорная трактовка, ИМХО, но... имеет место быть наряду с.

Культовые – имеются в виду четыре «единобожеских» или андивайдед тоже?

Хм. Было бы интересно познакомиться с отзывами камрадов.