Maxim

Есть довольно смелая гипотеза, что некоторые «игроки в 40К» играют еще и в FB... доказательств этой гипотезы, конечно, нет, но некоторая вероятность существует, ага. ;) Хотя, конечно, стоит ввести огораживание. За чистоту рядов! :D Один неглупый (и давно играющий) камрад мне недавно сказал, что само желание играть в настолки типа вахи предполагает у человека наличия интеллекта, способного, в принципе, справиться с существующими правилами. При минимальном напряжении мозга, конечно. И желания этот интеллект использовать – иначе, опять же, играл бы в другие игры. И я с ним в целом согласен. Другое дело, что специалисты по маркетингу, видимо, оценивают этот потребительский сегмент как слишком узкий. И хотят расширить нишу за счет пресловутых казуалов. В чём-то они правы... Да, круглых подставок, очевидно, в FB не будет. Пока, во всяком случае. Даже если бы в этом был смысл – технически для GW это довольно накладно. А вот шанс на привнесение трулосности я оцениваю как достаточно высокий. Тем более, что любителей новизны, желающих увидеть, как «ломаются старые заезженные комбы и отмирают надоевшие архетипы» в комьюнити довольно много. А это при появлении трулоса воспоследует: камрады уже верно отметили, почему.

Кастрированная. Вот этот момент сомнений как раз ни у кого не вызывал. К чему идёт, было ясно сильно заранее – и ребята из ГВ говорили в открытую. Просто не всем верить хотелось. А зря. Все, кому не нравятся новые, прикольные правила™ – эмо?

Запросто может появиться. Принято считать, что трулос в 40К придаёт игре динамизм, делает её более кинематографичной и упрощает разрешение спорных ситуаций. Ну, люди так говорят, во всяком случае. Учитывая, что над FB и 40К сейчас работают, плюс-минус, одни и те же люди... клонирование идей, расцененных как удачные, выглядит весьма естественным.

Задай себе вопрос: а как их вообще можно использовать? ;) Разве что талантливо прятать всю игру и под занавес попытаться яростно заденаить маркер. Еще можно цинично унижать врага, даря ему киллпойнт. :) Да, стрекозлы используют бенефиты от маркеров. Поэтому у отдельных камрадов были идеи применять их адский АР3 с подсветкой для аннигиляции 3+. Но лично мне такое кунфу недоступно. Что-то мне подсказывает, что план отвлечь на мух огонь может столкнуться с рядом трудностей. В частности, супостат может отказаться отвлекать огонь на них. ;) Разве что мы подставим жужелиц под юнит, у которого других целей нет – чтобы ему нескучно было.

+1. Ножик бродам обязателен. Один брод – сила, и терять его на убегании не хочется. Пока они на одном кубе бегали – можно было себе позволить экономить, сейчас – нет.

Вот и у меня такое впечатление сложилось. Несколько смутила разница в цене. Но бронекурицы сами по себе уже не дешевка, так что... видимо, лазки, да.

Если к ростеру ИГ на ветеранах брать эскадрон бронированных сентинелей – то с чем? С лазкэнонами – или это излишество и достаточно мультилазеров, скажем?

Арбитрам? Основной боевой танк? Бэков?

Я понимаю... технически – модель на высоком уровне. А вот гвардейского в ней пока нет ничего, ИМХО. Ну, кроме печальной ГВшной головы, которая, как я понял, автору не нравится и будет заменена.

Отсутствие у парня гвардейско-имперской атрибутики – элемент концепции?

Огры – это хорошо. Хотя для меня задача усложняется. Сейчас выбираю вторую армию и колеблюсь между вышедшими уже ящериками и готовящимися к выходу зверолюдами. А тут огры... они клёвые! Плюс много по всем пунктам.

«Узел» этот – абсолютно бесполезная в контексте новой редакции вещь. Где в рульбуке таргет прайорити тест? Нету. Стреляй, куда хочешь. И зачем тогда тратить очки и хардпойнт на абсолютно ненужную прилабуду? Вот джи-пи-эску можно давать, если ты собираешься кризисы дипстрайком ронять. Но, ИМХО, на большие форматы и в сочетании с фишей патфайндеров. А на малые форматы идеальный командир, пожалуй, такой: Шас'Эль, «прицельная матрица», два ствола (например – ЦИБ и что-то еще), вшитый мультик, дроны. Остальное, типа стимулятора – по вкусу.

Как ты думаешь, этот ростер очень удобно читать? ;) Вот мне – нет. Теперь пара ехидных вопросов по существу... 1. Зачем тебе Шас'О? Почему не Шас'Эль? 2. Зачем Шас'О эррей? Прочитай внимательно правило ТА и подумай на эту тему. В остальном – отвращения не вызывает. Выглядит рабочим.

У меня ХСМ – третья армия, после Тау и Крутов-наёмников. Собрал не вполне ортодоксальных Iron Warriors в стилистике «тёмных механиков». Бэк компании проработал плюс-минус основательно. Схема покраски своя: медь и алый – цвета Марса, сталь – традиция Легиона. В целом – армия плюшевая. Основа – пехота во всех видах: обычная, чозены, терминаторы, обли (разумеется), иногда хавоки. Демонпринц-полумашина. Несколько лордов и колдунов в том же ключе – на выбор. Из техники: ЛР и рины, одинокий хищник (пару виндиков хотел собрать, но лень). Еще – рукопашный дред, ИМХО – очень в тему. И байкеры, ага. Плюш. Конверсии культовых маров (големов, нойзов) и рапторов в том же стиле сделал ради интереса, но не использую: всё-таки это не тема для IW. А новый кодекс... ну да, это именно кодекс ренегатов. ИМХО, от классической Девятки он весьма далёк. И мне это не нравится. Ну да что делать? Впрочем, я в 40К сейчас уже почти не играю. Как-то так.

Вот поэтому-то и говорю, что мне будет очень интересно посмотреть на книжку. До сих пор «нерульбучные» миссии от ГВ были, на мой вкус, довольно забавными – но далёкими от турнирных требований к балансу. Так что определённый скептицизм присутствует. Но в любом случае для френдли-гейма книга может оказаться весьма полезной. Хотя бы как основа для «самопала». ;) А кто говорит про УГ? До сих пор я этого термина в треде не видел! ;) Новый саплаймент для 40К в любом случае будет как минимум интересным. А вот насколько он будет применим на практике – вот это только практика показать может, ИМХО.

Насколько я могу судить, в комьюнити распространена точка зрения, что ГВ последнее время выпускает очень сбалансированные кодексы. Так что от новых миссий проблем не ожидают: кодексы-то сбалансированы, а «имбы ГВ не делает». Мне очень будет интересно посмотреть на эту книгу, честно. Тем более – если миссии в ней реально тестируются с момента выхода новой редакции, как пишет глубокоуважаемый Darog.

Скажу больше: ГВ даже не обязательно, чтобы гарпию клепали именно из тригона. Главное – чтобы были использованы «миниатюры Цитадель». Спайс маст флоу.

Увы. Честно говоря, я вижу некую связь между тотальным засилием шаблонной сборки и говнонедопокраса – и тем, что у нас под уровнем «средненькой настолки» временами подразумевают «в обязаловку» многослойные высветления и НММ, а понятие «конверсия» включает художественную лепку из гринстаффа... хотя, возможно, я и неправ. А конверсии местами забавные.

Еще раз внимательно перечитал кодекс ХСМ. Не нашел там ничего об организации IW (кроме указания на то, что они широко используют бронетехнику и тяжелое оружие). Новый кодекс отменяет старый во всех аспектах? Если да, то никаких оснований считать берсеркеров (как и големов, скажем) небэковыми для Железных больше нет. Остальное – дело вкуса. А в целом – предмет спора от меня ускользает. Никаких указаний на использование генома СР для создания новых орденов Астартес мне не встречалось. Подозреваю, что их нет. Впрочем, ни одной строчки вида «геном Серых Рыцарей никогда не использовался для создания...» и т.д. – тоже не попадалось. Дальше – вопрос подхода. Кто-то считает, что «всё, что не запрещено – разрешено». Кто-то – наоборот: «всё, что не разрешено – запрещено». ГВ, как всегда, не определилось. ;) Хэв, как говорится, фан. Лично мне в отношении бэка обычно ближе первый подход. Но не в этом случае. Нет, не в этом. Зачем умножать число сущностей сверх необходимого? Зачем вообще может быть нужен орден-наследник Серых? Других возможностей получить свой уникальный орден не хватает разве? O_o

Полностью согласен. Опции оружия у ФВ взаимоисключающие, и вид такой модели будет откровенно вводить в заблуждение оппонента.

Некритично. У варволкера, в отличие от «сентинеля» ИГ, нет модификаций, различающихся защитой. Так что никого закрытой кабиной в заблуждение не введешь – и можно делать, как угодно.

Кстати: а в каких актуальных источниках можно это прочесть? А то путаница какая-то с этими братьями.

У Тау все, вне зависимости от касты рождения, изначально проходят обучение в касте Земли. Дальше идёт уже кастовая специализация. Но из имеющийся информации нельзя сделать ни вывод о том, что средний файрварриор технически более подкован, чем средний боец ИГ, ни обратный вывод. Решить, что они равны – тоже нельзя. Недостаточно данных.

Имперцам ряд чужих технологий недоступен для понимания, даже если вынести за скобки нежелание «контачиться» через ксенотех. Притом речь не только об пси-кости эльдар или живом металле некрон. Но и демоническом оружии ХСМ, например – т.е. оружии людском, но «неортодоксальном». Так тут счет примерно равный, КМК. Хм. Мейби. Хотя я встречал только однозначное «убей ксеноса». В тех бэковых источника, что я видел, возможность даже временного перемирия с ксеносами – на грани предательства воспринимается. О добровольном сосуществовании речи не идёт. И о порабощении ксеносов, кстати, тоже.

Возможности Тау я предлагаю вынести за скобки. Ясно, что 24 (или сколько их там?) системы против пресловутых миллионов миров Империума не стоят. Хотя, кстати, и у Империума маловато сил для зачистки всех ксенорас, даже известных. Тех же Тиранидов и Орков, скажем. Но провозглашается-то именно это, вне зависимости от достижимости этой цели. И никто не смеется. Но тут весь вопрос в том, ставят ли Тау перед собой цель уничтожить человека как вид. ИМХО – нет. На начало М41 – уж точно, и даже в теории – нет. Как они будут себя вести, когда и если добьюся значительного прироста могущества – это уже другой вопрос. Сидя с благословенном М3 на Святой Терре, Человечество о тотальном ксеноциде тоже не очень размышляло. И в Тёмный Век Технологий у него были другие заботы... но это уже так, для размышления. «Сейчас», так или иначе, Тау к геноциду человеческой расы не стремятся. Люди не объявлены бесконечно далёкими от идеалов Тау'Ва, как те же Тираниды. Или я неправ?