Maxim

Эта тенденция, ИМХО, наблюдается по широкому кругу вопросов: классификация бэка, визивиг, возможность использования хомрулов, RAW и т.п. Свою версию причин озвучить могу, но не здесь. Я понимаю, что рискую третьим плюсом, но... это очень странная позиция. Неужели мы носителями таковой не никоим образом являемся – в отличие от европейцев с B&C и Warseer'а? Если да – почему?

Кстати, вкусный момент. Очень в духе вселенной, КМК.

Если есть возможность – они сами. Если нет – стараются забрать хотя бы камни душ. P.S. Пересчитал. Ужаснулся. Раненые и убитые уносят сами себя с поля боя. Да-а-а... :)

Ну в итоге всё так или иначе упирается в личные пристрастия и вкусы автора конверсии – их и совместимость с чувством прекрасного у оппонентов по столу и организаторов турнира. Так что вопрос «стоит ли игра свеч» остаётся. Ясен день, по орочьему. Кстати, на базе кризов можно сделать очень забавные банки. Проверено.

Не все. Вспомним крут-райфлы и шурикенки у персонажей Дарк Хереси, шуты и слагги у старых добрых орк-хантеров. Официальная позиция Империума – да. Ксенотех = ересь. Но не думаю, что если единственным стволом, из которого можно убить ксеноса, будет пульса, то боец ИГ будет сильно заморачиваться. И уж всяко партизаны на трофейных фишах будут больше в духе офф-бэка, чем гуэ'веса'ла на подаренных. А в отношении ветеранов – я имел в виду, скорее, использование трофейных элементов экипировки при точном следовании кодексу ИГ. Хотя плазмаганы с кризов и фузионки вместо мельт – не самый плохой вариант. Сам пробовал такие конверсии: выглядит брутально, если постараться.

Кстати, а почему никто не рассматривает альтернативный вариант: люди-партизаны на одной из занятых Тау планет? Их ведь вполне легально можно конвертить с использованием тауситского обвеса: трофеи, ё! Еще такие парни в армии ИГ в роли ветеранов будут смотреться вполне адекватно, КМК. Ветераны Нимбозы или Дамоклеанского похода, ага. Это если хочется именно поконвертить, а не колбасить бэк.

Странно. Разве я говорил об уме и мотивации людей? Только о мотивации эльдар. И их представлении о людях. Эсэсманы, скажем, ценили унтерменшей заведомо ниже, чем породистых собак или лошадей. Какбэ аналогия, да. Есть разные варианты использования. Манипулирование «втёмную» – да, эльдар-стайл. В духе Эльдрада-наше-всё-Ультрана. Эпизодическое сотрудничество – как с «человеком-яйцом» у Абнетта. Тактические союзы против общего врага, как во время войны в Готическом секторе. Да, да. Но не крафтворлд, строящий свою жизнь на основе систематического (пусть даже неравноправного) партнёрства с монкей. Хотя бы потому, что монкей заведомо умнее стегозавров. И гораздо опаснее. (Они подвержены влиянию Хаоса, в частности.) Про эльдарский расизм уже говорил выше. В этом плане они от людей в лучшую сторону, увы, не отличаются.

Зачем? Не знаю. Но почему-то это – традиционная практика эльдар. Практически во всех мирах. Есть разница между ездовыми животными – и сражающимися вместо тебя представителями низших рас. Второе – это примерно как для бургундского рыцаря посадить простолюдина на своего дестрие, дать ему свой лэнс и щит со своим гербом... после этого останется только повеситься по примеру Иуды. Никогда не пробовал сравнивать себя с гелем для душа. Забавный, должно быть, опыт. Монкей для эльдар не инструмент. Инструмент – это что-то удобное и полезное. То, что не стыдно взять в руки. А монкей – нелепые, бесполезные низшие существа. Примитивы. От безысходности для них можно попытаться найти применение – но в довольно специфическом формате. То, что отдельные личности с Ультвэ используют людей в своих планах... а люди червяков используют как наживку для рыбной ловли. Но не раздают червякам удочки и не учат их расставлять сети. Как-то так. Впрочем, разговор заходит в тупик, ибо «ятаквижу» – аргумент непрошибаемый.

Она не хуже. Она нелогична. Свои мёртвые – эльдары. Их души – души эльдар. Они свои. Когда-то – могучие воины, долг которых перед расой и миром не исполнен до конца. Те, кого можно вновь призвать – хотя это и страшный шаг, цена которого может оказаться слишком велика. Но они – свои. Их звать можно. Можно просить о помощи. А призывать на свою сторону животных?... Это признание того, что будущее эльдар (каким бы оно ни было) принадлежит уже не им. Принадлежит низшим существам. Признание того, что эльдар уже погибли. Все. Без смысла. Без тени надежды. Даже если их тела живы. И кто пойдёт на это? Как-то так. У древних была другая философия. Другая этика. Древние не смотрели на другие расы, как на животных. Для них младшие расы изначально были инструментом. Древние не считали себя выше других, как эльдары. Мы же не считаем себя круче геля для душа или зонтика? Другой расклад, ага.

Подобный расклад примерно так же вероятен, как проект по форсированному развитию макак-резусов с целью получения стратегического перевеса одной из сторон в грядущем Индо-Пакистанском конфликте. ИМХО, да.

Ну, даже что вывели (вернее – откорректировали одну из субрас и подхлестнули развитие расы в целом) – дано в «Ксенологии» в формате гипотезы отдельных деятелей имперской прикладной науки. А в других источниках этого я не нашел. Так что эльдары-мичуринцы – малообоснованный вариант, КМК. Да и расисты они, как все жители тёмно-мрачного будущего. Хотя возможный, да. Вселенная 40К большая. «Ваха: возможно всё». Если десять килообезьян посадить за пишущие машинки...

удивают темотичность – это «убивают тематичность»? Если да, то ни разу не убивают. На Чёрных Ковчегах много чего есть. Рыцарская конница в том числе. В армибуке Дарков 6-й редакции было описание боя контингента рейдеров-работорговцев с основой из колдванницы против бретонской армии. Это как пример.

Фиша берет внутрь до 12 моделей. Включая дронов. Т.е. до 12 файрварриоров или до 10 файрварриоров + 2 дронов. Если дроны взять как дополнение к скваду ФВ – они являются его частью. Занимают место в десантном отсеке. Автоматом гибнут при гибели носителя дрон-контроллера (т.е. шас'уи). Двигаются вместе с ФВ, не отдаляясь более 2 дюймов. И т.п. Дроны на внешней подвеске к загрузке десантного отделения отношения не имеют. Они до отделения – оружие рыбки, после отделения – отдельный юнит. Отдельный и от рыбы, и от десанта. В лимит загрузки они не считаются. Т.е. на максимуме рыбец несет 12 тушек в брюхе (из них до 2 блинов) и два блинчика на внешней подвеске. Итого 14. В двух юнитах.

Строго говоря, не только починкой, а обслуживанием вообще. Это раз. Разведка – не знаю, а вот в состав ремонтно-эвакуационных команд будут входить обязательно. Это два.

О том и речь, ИМХО. Стиль и качество реализации решают.

Ох, ну уж таусиццкий бэк я немного знаю, да? ;) Повторюсь: подобный отряд может быть исключением, разнообразящим модельный ряд армии, не более. В гуэ'ла на ховер-танках я не верю, есличё. А в дюжину ренегатов с пульсами – запросто. Если каждый сержант ауксиллариев может получить пульсу (и даже маркер) – набрать один сквад обер-полицаев с пульсами всяко можно, при определённых условиях. Как-то так. А марины на службе Тау – это уже за гранью, КМК. Это даже не глобус. Короче, как всегда – всё дело в дозе.

ИМХО, описанная ситуация с точки зрения бэка достаточно адекватна. За исключением того, что она могла бы произойти не на промышленной планете, а на аграрной. Имея под контролем экс-имперские производства, Тау предпочли бы вооружить ауксиллариев имперскими стволами. И насчет транспортов я бы подумал. Более вероятными представляются пешие отряды полной численности. Возможно – с инструктором-тау в качестве командира (отображает отрядного шас'уи). Да, подобные конверсии были и на сайте ГВ. Вот.

Интересно, а Экстерминатус Модераториал за виш-листы воспоследует – или эта привилегия заразервирована за жабомордиями? :) На мой взгляд это было бы логично. Учитывая практику последних кодексов – волне вероятно. А уж после увеличенного количества ХаКу у серых и пушистых – так и совсем.

Объективно они хороши. В тех критериях, которые значимы для Каледора – лучшие, несомненно. В других критериях – и другие лучшими будут. Те же свордмастера или воины тени – разве не лучшие в своём роде? Но вот по части именно гонора шляхетского каледорцам равных нет, пожалуй.

Кстати, амеры где-то с начала 1980-х активно двигали схему покраса тактических истребителей (F-16, F-15 в первую очередь), аналогичную описанной. Как новейшую собственную разработку, «обратно-теневой эффект». Про Шванвича ни слова. Либо были не в курсе чужих приоритетов, либо запамятовали.

Кстати, да. Нарочно не придумаешь! Вопрос давай, однако!

Нидерландские сепаратисты против испанской короны, главным образом. С перерывами от начала восстания до завершения войны Тридцатилетней. Т.е. вплоть до признания мятежных провинций de iure Испанией. Если ничего не путаю, да. P.S. Йа слоупок.

Металлические. И набор поз ограничен, да. При этом они сильно различаются в плане динамичности. Когда их на столе много – выглядит забавно. Хотя сами по себе миньки, ИМХО, вполне пристойные.

По статам – никакой разницы, кроме стволов. Несмотря на то, что у ГВшных пафов броня визуально заметно легче, чем у ВФ (нет набедренников, щитка и т.п.) – у них тот же 4+. Так что тут вопрос не формального визивига, КМК, а личного вкуса. Самое критичное – маркерлайты. Вот к этому стопудово могут придраться. И будут правы. P.S. А чем родные пафы не устраивают?

Минус наплечник и ранец, карабин в руку. На карабин – что-то, имитирующее маркер (есть варианты). Ну, и шланг к поясу желательно. Всё. Стандартная конверсия, распространённая. Даже на сайте ГВ какое-то время назад видел статью с армией, где все патфайнедры были так сделаны. Вообще как раз у пасов имеет смысл повозиться с обвесом. Можно сделать стильно, тогда точно никто не придерётся.