Maxim

Ну, как бы Серым поголовный артифишл армор вполне обоснован бэково. При их пафосе и малом числе – другого там и быть не должно, по идее. Пока 2+ был в марских армиях редкостью и уделом единичных героев – ну, да. А сейчас-то чему удивляться?

Melhar: более гармонично.

В принципе не может быть?

Так проще баланс регулировать, если я не ошибаюсь. Думаю, именно поэтому.

Не скажи. Правильно закачанный Шас'Эль за свои деньги – очень хорош. Даже сейчас хорош. Пока меня в нём напрягает фастовая техника и ассолтники.

Не надо нам этого. Не люблю я имбу. Автовин так же уныл, как автослив.

Ну, допустим. Отличие и вправду не слишком существенное. Хотя жабомордия от такого бы не отказались... :D Я их включил ровно потому, что это был первый из марских кодексов «новой линейки», в котором уже проявился целый ряд характерных её черт. Но соглашусь с тем, что слово «павер» к ним применим только лишь в кавычках. Около-нулевое значение по шкале паверности. Неудачный кодекс. Видимо, отчасти и потому, что первый – в своём роде тестовый.

Ага. Просто у нас пока еще этими возможностями не слишком активно пользуются. Хотя тенденции обнадёживают, пожалуй.

Для написания хорошего хомрула есть простой рецепт: 1 часть логики, 1 часть кругозора, 2 части здравого смысла – на 10 частей тестирования. Примерно так. А 4 персонажа в HQ – не? ДА – ни разу. Самый слабый из приведенной линейки. СМ заметно сильнее. Волки, пожалуй, пожёстче ванили. А Блады меня пугают. Я это имел в виду.

Сконверить я могу всё, что угодно. Руки позволяют. Но играть это будет по правилам кодекса – или по хомрулам. В кодексе нет берсерков на байках. Нет фирлессных отморозков с WS5 и ФЧ – на байках. Ни за какую цену нет, что характерно. И да, я считаю нелогичным, что трупсовый берсерк имеет фирлесс, ФЧ и WS5, а чозен или байкер – нет. Это как пример того, что мне не нравится в кодексе ХСМ: нарушение внутренней логики. Вот в кодексе СМ мне нравится, что кэп на байке переводит байки в трупсу. Это логично и вообще клёво. Мне нравится, что у Орков каждый биг-мек переводит в трупсу один дред. Это клёво и логично. Но мне не нравится, что орко-байки в трупсу переводит только спецчар. Это не клёво. Ваздакка один на всю Галактику, а если можно делать «своего Ваздакку» – то что мешало дать эту опцию просто боссу? Да, например так. Хочется единой логики в кодексах. Системы. Хотя понимаю, что это малодостижимо. Но хочется. Вообще – в новых кодексах много отличных находок, и одновременно – много ерунды, ИМХО. Уход лазплазов у СМ – верное решение. Приказы у ИГ – скорее, прикольно. Мне нравится. А особый ФОС у Волков – дурная идея, я считаю. В ФБ такое сделали для Хай Эльфов – до сих пор народ плюётся, несмотря на все косяки последующих армибуков. Примеров можно много накопать – как в плюс, так и в минус. Но это всё частная точка зрения будет. А в целом новые кодексы, скорее, более сбалансированные и разносторонние. В целом. Что реально напрягает – это то, что более ранние по сравнению с более новыми выглядят тускло и слабо. Четкий рост паверности в линейке ДА-СМ-СВ-БА внушает тревогу. Но поглядим, да. Уф-ф-ф. O_o Мысль понятная, хотя у меня, скажем, претензии есть. Попробую объяснить. Мне, скажем, важна не столько победа, как таковая – сколько интересная и сложная борьба плюс-минус на равных. Чтобы исход был неопределенным до самого конца и победа доставалась с трудом. Так вкуснее. Соответственно, от кодексов и рульбука мне нужна потенциальная возможность такой борьбы – в их рамках. Если это реализуется плохо – у меня возникают претензии. Это с одной стороны. И второе: я не люблю предсказуемости и однообразия. Быстро становится скучно. Вот чем мне, кроме всего прочего, не нравятся пре-констрактед спецчары? Тем, что они всегда одинаковы. Абаддон такой Абаддон, Эльдрад такой Эльдрад. В какой цвет не крась, собственно. Такие дела. P.S. Да, и еще раз подчеркну: я высказываю своё частное мнение. Озвучиваю свою позицию. Каждый имеет право на мнение и позицию. Свои я ценю и считаю вполне обоснованными. Чужие уважаю – в том числе и потому, что они тоже имеет под собой основания. Пусть и иные, чем у меня.

Мне тут видится некое противоречие. С одной стороны – хомрулы и фан-плей. С другой – выигрывать. Да, и я не хочу терми с СэПом. Я просто констатирую, что без него они даже с иконой Тзинча – не големы 1000 Сынов. Всего лишь.

На мой взгляд – есть разница. Но тут уже дело вкуса. Мне бы хотелось видеть, конечно, берсов на байках (отмороженных по самое небалуйся, а не «байкеров с иконой», которую потерял – и фьють... кураж пропал), берсодреды и прочее. Увы-увы. С другой стороны – вот армии Адептус Механикус, скажем, вообще не существует. Хотя по бэку она есть, притом неслабая. И многие с радостью собрали бы её, будь такая возможность. Жаль, но такова жизнь. Выбираем из того, что есть.

На самом деле – реально недостаточно. Они должны быть медленными и печальными, стрелять из болтеров с AP3 – и не иметь при этом комби-оружия. Как минимум. Еще у них должен быть сержант-колдун. По одному на каждый сквад, в обязаловку. Если это именно 1000, конечно.

Увы. На визуальном уровне сделать тематичную армию можно с любым кодексом – если преодолеть сопротивление адептов тотального визивига. Но это прямого отношения к структуре и балансу кодексов не имеет.

Соглашусь. Хотя конверсии, к сожалению, часто становятся предметом гнилых базаров ожесточенных споров. Но это уже другая тема.

Т.е. это всё же будут Собиратели с наёмным или союзным контингентом. Имеешь в виду конверсии/каунтэз?

Истинно так. Равно как терминаторы с иконой Архитектора – к 1000 Сынов, а байкеры с Дедушкиной иконой – к ДГ. Хотя предложенный вариант всё же лучше, чем сланешитский колдун с крыльями и лешом в ринке с барсуками™. Ждём кодекса Легионов, скрестив пальцы. Ну, я жду, во всяком случае.

Ну, не знаю... у меня немного другая статистика. У нас вообще «четвёрочный» метагейм был вполне плюшевый. В том числе и в отношении ХСМ. Ну, об этом я уже писал. А в ИГ самым злым манчем считался олл-дроп на плазмах и чемоданах. :)

А откуда такая уверенность в том, что всем непременно нужна имба?

Ну, как бы у Гаунта немного другая специфика. Сравни описание Гаунта из старого кодекса ИГ со Стракеном – они сильно отличаются. Замена выйдет несколько притянутой за уши. ИМХО, так. Но вот тут уже от игрока больше зависит, чем кажется. При минимальных модельных навыках.

Да-а-а...

Да? Серьезно? 32-34К? С каких пор? Хотя... дай, угадаю: с момента выхода нового кодекса, да? Вообще-то на обложке кодекса, по которым эти армии собирались, легко читается: Warhammer 40.000. Это опечатка? Как минимум невежливо. Как минимум. В чужом глазу... или у кого-то монополия на правду и непререкаемая объективность?

Представь себе – тематичный. Очень красивые Дезгарды, замечательные Вордбиреры с толпами разных демонов, стопроцентные ушастые Найтлорды. И ЛоатД. Болото такое болото. :) Я имел в виду лишь только регулярно (на мой взгляд) проявляемую нетерпимость к чужому мнению и избыточное употребление эмоционально окрашенных выражений. А вот правды особой не видел. Нечему резать. ;) Ладно. Завязываю с пикировкой.

У нас на болотах сирену использовали полтора человека. Так, для справки. А насчет «ныть»... ты оттенков между безудержным оптимизмом и «нытьём» не видишь? Или не хочешь видеть? Скажи, тёзка: тебе не кажется, что ты перегибаешь палку в отстаивании собственного мнения? В сочетании с администраторскими правами и статусом «священной коровы» такое поведение выглядит не слишком красиво, ИМХО.

Видишь ли... как бы тебе это объяснить... я не о ноубрейн-хакушнике писал, и не о 5+4 вариантах трупсы. Я писал о возможности сделать адекватную композицию армии. Как пример: можно сравнить избранных Нургла и плагов – по статистикам. Избранных Слланеш и нойзов – во выбору оружия. Вне зависимости от цены я вижу тут нарушение композиционной логики. А еще мне искренне жаль соник-дреда с патефоном. Что до сирены... вот её как раз совсем не жаль. Тупая имба. Хорошо, что убрали. А вот в остальном... Грубо и необъективно. Больше сказать нечего? По существу вопроса?