Maxim

Отож. Испытания в условиях, максимально приближенных к. ;) Похоже на то.

Суровый, мужской Вархаммер. Всё для победы. Тем более, что каждая из этих четырёх дополнительных моделей будет накрыта не на 0,4, а аж на целых 0,6 мм – если посчитать. Более полумиллиметра, угумс. Это уже серьёзно. [Здесь должен был быть смайлик, но что-то не сложилось.]

Не будет. Только что проверил. Если танк идёт не совсем вплотную к кавалерийскому скрину – его не видно ни от дула пушки, ни от номеров расчета.

Вот разве что.

Без сомнения. С другой стороны – ФАК по рульбуку еще не выходил. Иногда в ФАКах выясняются удивительные вещи. ;) А это точно новая статья? Под «восьмёрку»?

Это, ИМХО, отчасти по привычке. И отчасти – по наличию минек. А в основном – хочется проверить, есть ли сакральный смысл поднимать формат. Вот и проверяют. Логично.

Ну, тут наши рульбук-лоеры, вероятнее всего, заявят, что немецкие ФАКи для нас не указ. Хотя по-немецки тут всё однозначно и разночтений не допускает. И то – и то.

Имба детектед?

Угумс. А с учетом того, что на 2999 танков может быть два... Уничтожение танка превращается в отдельную комбинированную войсковую операцию. Притом, что кроме танка (танков? на 2999 два лезет, вроде?) у имперца явно будет что-то еще. И оно бездействовать не будет.

Согласен. Своих форинтов она стоит на все сто. Кольценосцы разные бывают. Некоторых завалить – отдельное эпическое приключение.

Я бы сказал, что налицо типичная для GW неаккуратность в работе. Не думаю, что там хотели выделить хаёвских драконов в отдельную породу.

Ага. Точно. Правило «элит арми»: ограничения на дублирования слотов сняты.

А что, кто-то ожидал другого? Аккуратных, подробных и точных эррат? Хотя да, ожидали. Даже ожидали, что книжные лоры перепишут. И цены откорректируют. Ага. Щазз. Я говорил, что будет как в 40К при выходе «пятёрки»? Говорил. Так и случилось.

Ну, я бы как раз считал, что кольцо обламывает кастуна, только если кольценосец в 12 дюймах от него. Хотя мне это и не выгодно, конечно.

Забавно... у Дарков в эррате есть прямое указание игнорировать слова о том, что дракон отъедает слот героя. А у Хаёв ничего подобного нет. GW такое GW...

O_o Т.е. технически (в режиме жесткой мозгопенетрации) есть основания утверждать, например, что если спелл воздействует на что-то там в 12 дюймах от носителя кольца – то кольцо находится-таки в пресловутом Area of Effect этого спелла и колдун обламывается на дубли?

Противоречащие, факт. А вопрос-ответ про кольцо именно в ФАКе – они не просто перекочевали механически из предыдущего ФАКа по даркам? У меня такое впечатление возникло.

Тут еще могут пожаловаться на 3-ю силу, жалкую и ничтожную. И скромно забыть про WS, инициативу и ASF.

Ну, мейби. У корсаров еще многое зависит от того, как поэрратят хэндбоу. Но я лично в эрраты не верю. ;)

Только вот корсары при этом не являются эффективными стрелками. Арбали универсальнее их и могут работать большее число фаз игры.

Угумс. Просто кольцо с новой таблицей мискастов становится крайне неприятным дивайсом, да еще за смешную цену – вот многие и ждут, что в эррате DE его понерфят. (Спасибо, кэп, ага!) :)

Во-во-во. Именно так и было. Интересно, да. У книжных лор больше всего шансов быть доработанными. Но и тут я бы не слишком высоко оценил эти шансы.

Плюспиццот. Ожидаю, что в эрратах поправят то, что выпадает из игромеханики в связи с выходом новых правил. Максимум – внесут минорные коррекции. А в остальном – «ждите перевыпуска армибуков, они будут клёвые-клёвые! а еще лучше – соберите еще одну армию, они клёвые уже сейчас!»

ФАКи + эррата. Так изначально заявлялось, и в файлах были оба этих волшебных слова. Только эрраты вышли, мягко говоря, куцыми. P.S. А еще Эррата – богиня разголасий в Плоском Мире Пратчетта. Он знал.

Вот посмотрите ради интереса эрраты, которые вышли к «пятёрке» в 40К – и оцените, насколько реально, что в эрратах легализуют какие-то дополнительные юниты, перепропишут стопиццот магпредметов и поменяют цены на войска для ради нового баланса. Я понимаю, что в случае с «восьмёркой» в ФБ изменения масштабнее – но не настолько, чтобы, ИМХО. Это не GW-style – заранее думать о таких вещах, как противоречия и нестыковки в правилах.