moose

О, еще один сторонник теории заговора. По поводу обученности РККА - поищи тему, которая была в районе выхода РС, повторятся по поводу "крестьян" не хочется...

Тебе не надоело фантазировать и обсуждать книжки и листы, к Барбрароссе отношения не имеющие?! Тем дали, этим не дали, тут надо, тут не надо... Напиши уже свой варгейм-там будет все так, как ты считаешь нужным. Пока же я вижу, что никаких спецправил не дали обоснованно, райфл-тимы - обоснованно и т.д. С твоей же стороны - исключительно нытье и сугубо личные фантазии, ничем не подтверждающиеся. Неудивительно, что БФ игнорирует таких персонажей с очень ценным и обоснованным мнением...

Я не знаю, как там с кем поступают и кому что кажется. Я вижу, что оснований для спецправил нет и вижу, что спецправил не дали. То, что кому-то хочется клюквы - меня совершенно не трясет. То, что нытики желают клюквы - лишь подтверждает уровень их исторической осведомленности... Например, потому, что в соответствии с августовским постановлением не только формировались новые дивизии, но и переформировывались старые. Таким образом, названное мною число пулеметов было 4 месяца из 6-ти, описанных в книге.

Дык так никому нет оснований не давать. Если нисеям выдали не за что - давайте всем выдадим не за что, так что-ли? Интересная логика. Мне совершенно пофиг, что какие-то там ниссей отображены не правильно. Почему, раз есть клюквенные яппонцы - должны быть клюквенные советы? Ну, давай я почитаю. По предвоенным штатам в пехотной дивизии было иирц 300 с чем-то ручных пулеметов. По постановлению от 11.08.41 в пехотной дивизии должно было быть 162 ручных пулемета. Даже если предположить, что все они были в стрелковых батальонах трех стрелковых полков (что неверно), то мы получаем 54 на полк, 18 на батальон, 6 на роту. В немецкой стрелковой роте того же периода иирц 12 пулеметов. На один пулемет в СД приходится 55 винтовок. У немцев - 11. Еще вопросы, почему советы - райфл, а немцы - райфл/МГ? То есть все, что ты не успел поотрицать, можно смело к тебе относить? ;))

Ок, пасиба. А эта идея с крахмалом - сам придумал или прочитал где?

Меня не очень интересуют нисей и все остальное. Мы обсуждаем то, что обсуждаем. То есть морпехов. Оснований давать им спецправил на ХтХ нет, безотносительно того, что там есть у кого-то еще. Советы отображены на уровне рот-батальонов. Количество ручных пулеметов в РККА в стрелковых полках было очень мало. Всё правильно. Хорошо, что ты это признаешь. Постами про спецправила морпехов ты отлично это подтверждаешь... Это хорошо, что ты в навозе разбираешься. В жизни может пригодится, если соответствующую профессию выбрать. Или ты уже? И часто тебе предлагают, кстати? Может стоит что-то поменять в своей жизни, что б пореже с навозом сталкиваться? ;)

БФовцы игнорируют тупых нытиков, не знающих историю и совершенно правильно делают. 99% воя что на забугорных форумах, что здесь, исходит от людей, совершенно не владеющих вопросом. Тот 1% справедливых замечаний уверенно тонет в гоне таких вот знатоков, которые посмотрели в детстве два фильма, не прочитали ни одной книжки, но почему-то считают, что они лучше профессионалов во всем секут. Твои предложения про "черную смерть" и винтовки - прекрасный пример имеющейся ситуации.

За что? Никакой специальной подготовки для ХтХ морпехи не проходили. Есть данные о роте морской пехоты, полностью вооруженной автоматическими винтовками? Зачем на пустом месте городить клюкву, опираясь на собственные фантазии?

Именно что... Почитай например про оборону Одессы - там кавалеристы 99% сидели в окопах как обычные стрелки. Опять-таки, надо понимать: была ли ситуация "КВ + куча мелочевки" штатным принципом изначального комплектования частей или так получалось потому, что именно такой набор танков уцелел...

Ну, я так понимаю, танковый батальон - он про соединения, где были т-34. А наши командиры (в отличие от немецких) всегда рассекали на самом звиздатом танке. На чем ребята прибыли не передовую - на машинах или лошадях - не суть. За отсутствие лихих атак в конном строю я БФ даже благодарен. Если хочется отобразить меньшую обеспеченность кавдивизий тяжелым оружием - их можно собирать по ополчению.

А крахмал зачем?

Не знаю, по мне в Барбароссе есть все, что бы отобразить любую советскую часть. Чего еще желать- мне даже и не придумать. Идейно нет трейнедовых танков, но это и правильно...

Все яйца настолько в одной корзине? Чем больше танков приезжает - тем больше в ответ бьет пехоты. При некоей удаче, согласен, 8 танков могут размочалить одну роту. Но только одну и это настолько очевидно по месту атаки, что ентим очень просто воспользоваться. Засада из т-26 очень неплохо решает эту проблему. По 4 базы в ход я могу убирать ходов 7 примерно... А потом кинуть 4+- и начать сначала. И это будет только одна рота из трех... Потом, ты так уверен, что не будешь кидать двоек от саперов и копеек от простой пехоты?

На столе не тесно?

Затем, что были дивизии народного ополчения и людям дали возможность отыграть этот вид войск. Что бы человек не парился по источникам с целью узнать, с каким именно вооружение были проблемы у ополчения. Клятые БФовцы включают в книжки не только нагиб, но и бековые штуки, зачем-то... ;)))

5*3*2/3=10 А если в пределах - то от 0 до 15-ти

Ты собрался пятеркой танков въезжать в трехвзводную роту? Они ж с третьего раза мораль провалят - и отъедут. Убив 10 баз максимум.

Видел. И чо? Они ко мне приезжают и умирают - так или иначе: от шаблонов, от танков из засады, просто от того, что не взяли маркера. СССР против СССР дома играй...

С танками, атакующими платуны в 20+ баз? С 8-ю базами саперов? С самоварами? С 6-ю танками с соропятками? С самолетом? Любой ростер, попавшийся атаковать это - умрет. Впрочем, мы не дадим врагу такого шанса - мы будем атаковать сами!!!!

Не, это не сурово. Сурово - это пехота на краснознаменных. Вот там да - писец покруче, чем гвардия на мид. А это - так,баловство. честно. А немцев - звезда тебе зачем дешевых танчиков сделала?

Бес попутал... ;)) Значит, вместо них - самолет и ПТРД в ХаКу ради 8-го платуна.

Посетила меня мысль наконец-то заюзать спецуху атаки волнами, раз уж дали фирлесов. Итак: ХаКу, безоружные саперы с вагоном - 85 Трехвзводная рота - 340 Двухвзводная рота - 235 Двухвзводная рота - 235 4 катюши с полным фаршем - 130 6 120мм самоваров - 110 4 82мм миномета - 70 4 ДШК - 60 6 т-26, половина - с экранами - 270 Итого 1535 15 очков можно пустить на то, что бы превратить маленькие минометы в 76 мм полковухи. Соответственно, всевозможная арта готовится пинить атакуемых (по ходу дела стреляет чисто по приколу), танки едут в порядках пехоты, что бы враг не думал подъезжать своими пепелацами и пулеметить ровно с 16" (ну и перед ассолтом - запинить/выбить пулеметы), ДШК - что бы было 8 платунов/вдруг собьют самолет/пострелять перед ассолтом. Основная масса идет ровным ковром вперед не очень боясь умирать. Впереди двухвзводные роты в колон[ну уж нет], сзади - трехвзводная в линию... ;)) Если вдруг выпало атаковать и половина в резервах - сидим в окопах, ждем когда придут резервы - и идем убивать врага.

Кто-то всегда страдает, всем не угодишь по-любому. Это, типа, жизнь такая...

16 выстрелов по 6-кам - лей сколько хочешь. Статистически даже на несейв не набирается. Все это так, но я говорил не об этом, а о том, что поставить пушки так, что бы прикрыть ими два маркера - можно. Мне не надо перекрывать весь стол - только два маркера...

Я ничего не забывай. Я прежде чем писай - я шансы на бумажке считай. 24 куба - 8 хитов, 5 несейвов, даже на статистичную 6-ку не набрал. Это есть по стрелявшим РаКам полным отрядом т-60. Только вот после выстрелов РаКов отряд будет не очень полным. Не распинятся - не постреляют, получат ГтГ и прощай твоя стрельба савсем... Я прям представляю, как как ты заставляешь куда-то ехать пушки, которые совместно с двумя пятнами пехоты сидят на двух маркерах. Это 0.7 минимум, за меньшее я никуда не поеду... И что ты на этих 80% стола будешь делать? Гусей е.б.ать? Помнишь же как мы с тобой играли - ты пушки вполне между маркерами поставил и вполне перекрыл. Правда не весь стол, а маркеры, но это не важно...