-
Постов
15 122 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент moose
-
Потому что немцы советские танки централизованно собирали, изучали, модернизировали. Присваивали им соответствующую номенклатуру. То есть это было плановое и подготовленное использование, а не "подобрали на поляне, шмальнули разок, выкинули". Давай еще желать сделать подразделения РККА со шмайсерами и МГ, потому что советские солдаты подбирали их на поле в количестве...
-
То есть тебе все-таки за державу обидно, "два дикера немцем - сделали, а русским не дали, обидели"? Раз сделали дикер - давайте нам тогда все, что было в количестве 2+ штук? Может дело в том, что оный дикер - вооружение таки штатное, его использование и обслуживание готовилось заранее, просчитывалось и т.д. , а трофейные танки в РККА в 41-м - это форс мажор, воевали на них полчаса по факту захвата, пока горючка и снаряды оставались, да и то, чисто попугать...
-
И, почему, кстати, в книге нет боевых слонов вермахта?! С отдельной ротой разведки на верблюдах... http://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&am...415318521454692
-
То есть все варианты армий противника, которые ты видишь - это танки с пушками в 24" онли, которые, при этом встречаются с тобой на голом столе... Ну-ну. Не, ну я согласен, 4 гаубицы ты всем своим ростером завалишь, не вопрос. Попотеть придется, но - завалишь. Проблема тока в том, что у противника кой-чего кроме гаубиц еще есть. Очков так на 1200 примерно...
-
Аргументированно, чо, не вопрос... "от 300 до 500 танков типа БТ, от 900 до 1 100 танков Т-26 . более 40 танков Т-28 и 45 танков Т-34 и КВ. достались им в исправном состоянии, так как [ну уж нет]одились на парковом хранении" - это только за лето-осень 41 года. Вот тебе твои полторы тысячи. Где 10 немецких танковых дивизий, укомплектованных советскими танками?Опять БФовцы пургу нагнали, не только совков не любят, но еще и тевтонов прижимают? Всего же за этот период подбито или захвачено (а значит можно на таком танке сфоткаться) +/- 14 000 танков. Почему же достоверно известно только об использовании примерно 50-ти КВ и т-34? Захватили и подбили 14 000, а поставили в строй 50... Если в РККА процент был схожим (хотя на этом этапе войны ремонтные службы РККА работали куда хуже немецких), сколько надо было захватить немецких танков, что бы появилось некое количество воевавших трофейных танков, причем такое, что было бы отражено в масштабе ФоВа? При том, что РККА, отступая, свою-то технику эвакуировать не успевала, но трофейные, поди ж ты, умудрялись и вытаскивать, и чинить, и в строй ставить. Экипажи обучать, танки запчастями и горючим обеспечивать... И как это подтверждает то, что в РККА в 41 году были соединения трофейных танков?
-
Если танк захватили - это что значит, что на нем воевали?! Фотографий немцев на захваченных советских танках на пару десятков дивизий хватит... Чуть-чуть-то хоть в вопросе надо разбираться, мне даже глумиться как-то ну совсем не интересно... :((((
-
Смотря каких ты имеешь ввиду. На ленинградских имхо больше годится гвардейский стрелковый, хотя можно и по армии.
-
А можно про трофейные танки у советов в 41-м поподробнее? А то я чую, что большой пласт истории прошел мимо меня...
-
Это заговор капиталистического мира против России. Как санкции, только злее, потому что подленько, отыгрываются на варгеймерах - интеллектуальной элите страны. К тому же БФовцы не знают истории, судят только по фильмам михалкова, у них даже бронепоед - обязательно трофейный и не одного ФВ юнита на всю книжку. Чего ты ждал, коварные праативные новозеландцы всю дорогу, целеноправленно и злонамеряно делают из РККА тупых орков, забывая о том, кто ваще войну выиграл и что второй фронт союзники тока в 44-и году открыли...
-
Смешно. По немецким танкам ты на дальней даже без консила попадаешь на 5+. Это раз. Во-вторых, не очень дорого за 1000 очков перекрывать направления, особенно атакуя закопанную немецкую пехоту? А с танками - если т-34 не ездят - их объедут. Да даже не объедут - штуки со шверпунктом рано или поздно их долбанут. Причем - скорее рано. Далее, немцы щаз любят брать гаубицы 105мм. Сколько ходов 3 т-34 выдержат шаблон 4/4, наводящийся на 2+, хитующий на 3+? два хода, три, четыре если очень повезет? Но основная проблема не в этом, а в том, с чего я начал. В том, что ничего серьезного они не убьют. Вторая тигра, по среднему, с места валит один любой вражеский танк в ход. КВ может безнаказанно доехать и проутюжить пехоту. Что может тройка т-34 за 1000 очков - я реально не представляю. 6 выстрелов на 32" 9-м АТ,два из них с реролом? Два ЗиС-2 за 230 очков выдают те же 6, но с 11-м АТ с места-то. 1000 очков - это ХаКу + 2 трехвзводные роты. FT при этом. И так-то цены на т-34 завышены, а тут еще апгрейд до 41-го, еще чар...
-
Ага. Вторая тигра ничем не пробивается в лоб. Вторая тигра - ветеран. Вторая тигра боится Крейсеров и пехоты в ХтХ. Больше она не боится ничего. Соответственно,это те 2/3 ростера которые ты, при желании, можешь сохранить, что бы враг не сделал. А теперь посмотрим на т-34. Они, извините, убиваются чем угодно. Их минометом можно задолбить 80мм, наводясь на 2+ и хитуя на 3+. При том, что они, втроем, статистически даже наступающую на них пехоту через дым не пинят. Итого - убить их легче легкого, а сами они на свою 1000 очков не настреляют никогда.
-
Безусловно. Но смысл в том, что бы в резерве была как минимум половина армии. Миссия про засаду тоже есть. У меня их придумано еще 4, по мере тестов буду сюда их выкладывать.
-
Маркер еще надо сожрать. Это делается не то что бы автоматом - три непосейвленных хита по 5-му армору - это 15+ атак. Потом, маркер можно поставить в/за террейн, замедляющий каву. Много чего можно сделать... И 12 - не о чем, вообще много что не о чем, если влетает 12ХГ под баффами. Только как на это миссия влияет? Это не то что бы очень большая плпта за то, что бы выставить на поляну 3/4 армии вместо 1/2. смущает то, что люди будут создавать юниты чисто для увода в резерв. Этого яхочу избежать. Все очень просто: считаем всех леви, убранных в резерв. Если их 12+ - мы убрали в резерв очко. Если 24+ - два очка. И т.д. Если ты убрал в резерв 10ХГ - ты убрал 2 очка. Если 10 ХГ и 6 ХГ - ты убрал в резерв 4 очка. Если ты убрал 10 ХГ, 8 воинов и 6 леви - ты убрал в резерв 3 очка. В этом и суть: что бы игрок думал еще и о том, что и как он будет убирать в резерв. При том, что дефендером ему может вполне и не выпасть быть... ;)) Смотри, наример: есть вот такой вот ростер из 12 ХГ, 2 по 8 воинов и 12 леви. Ты или ставишь на стол каток, но имеешь всего три куба, или ставишь ошметки и молишься на то, что тебе придет каток быстро. Все уже не так шоколадно и однозначно, правда? И в обеих решениях есть смысл - и в катке сразу есть свой плюс, и не поставив его - можно тупо кинуть 5+ - и получить всю армию на первый ход.
-
Ну, про бретонцев я не думал, их у нас нет, а норманы - я не особо вижу, как они "все сносят". Подставленный отряд они чарджат и съедают, да, а потом начинают отгребать в ответ... У нас пока в более-менее готовом состоянии: викинги, норманы, ирландцы, паганцы, на подходе саксы и может я себе франков сделаю. Так что будем посмотреть, что и как, если в процессе выяснится, что аттакеру слишком хорошо - поправим. Но пока этого не заметно. Ну, три вполне нормальных отряда по 8 воинов, допустим. Это как раз то, что мне не нравится - люди будут делать мелкие отряды чисто для увода в резерв. Допустим, 12 левисов в трех отрядах по 4 и 3 по 8 воинов. Левисы в резерве, воины на столе. Это - баг. Ну тут же нет ник4аких привязок к саговым дистанциям... ;)))
-
Ну, я не очень склонен рассчитывать на то, что шаблоны убивают, но юнит хороший, факт. Хотя трехвзводная рота все равно лучше всего... ;))
-
Холмы. И лосблок и слоу гоинг, но при этом не консил... ;)) Ну и до кучи -это самый часто встречающийся на реальных местах битвы элемент тиррейна...
-
Допустим, рядом с маркером стоит отряд дефендера. Атакер приезжает, убивает маркер - и ловит чардж дефендера. Имея усталость. Маркеры, при грамотной их расстановке - нни разу не легкая цель. В том, что ты получаешь возможность реагировать на действия противника. Это очень важное тактическое преимущество. Ибо САГА - она как айкидо: кто первый дернулся - тот проиграл. При игре на 6 очков дефендер имеет легко 5 кубов минимум - три отряда + 2 за варлорда. Это не то что бы очень мало. Есть еще мысль дефендеру на первый ход аттакера давать 3 куба. Генережка кубов маркером -хорошая идея, спасибо. Обдумаю. Зачем? Больше - не меньше, то, что в тылу атакера остаются пустые зоны не мешает. Стол 4х4 просто легко делается из стандартного... ;))
-
Ага, было бы интересно. Если аттакер "убивает" маркер - он получает за это очки.
-
Ну дык ставишь батарею за холм, пару минометов - на холм.
-
Разобьются о любую пехоту с РаК38 в количестве. Против танков же - ну, тут уже получше, но все равно - выбить как-нить т-34, потом нарезать мелочь. Все-таки 2/3 ростера за ТРИ танка - это как-то сипец...
-
Сорокопятки имеют место быть (про них правильно Дункель написал), но тогда ты должен закладываться на сиденее в обороне... То есть ты должен чотко понимать, зачем они и что будут делать. Конскриптная артиллерия не так плоха, просто ее надо побольше, что бы врага убивать. А наводишься ты по скилу оппонента.
-
Это если закладываться на оборону. Но имхо трейнедовая пехота - это ультимативная атака. Зачем? Мобильный резерв? Он не очень нужен при двух больших пятнах пехоты.
-
У меня получилось нечто похожее в целом, но совершенно другое по частностям. По-этому я просто задам вопросы: - зачем пулеметы в ротах? За ихденьги можно сделать одну роту трехвзводной. - 4 базы огнеметчиков не много за эти очки? Может хватит двух? - сорокопятки зачем вообще? - 2 катюши - не мало? При том, что потеряв одну - юнит становится бесполезным, а еще две машины стоят всего 45 очков?
-
Собсно, после нескольких игр созрело понимание того, что миссии из книжки - не о чем. Посему я, "по совету друзей" (с) налабал несколько миссий, основываясь на своем видении прекрасного ;)) и миссиях из ФоВа. Первую, про некое встречное столкновение, мы оттестили вчера. Итак: - игровой стол 48"х48" - тиррейн мы расставляли произвольно, получилось по куску (два холма, лес, поле) в каждой четверти примерно, поле и лес в серединах своих четвертей, холмы смещены к центру стола - перед началом игры каждый игрок сформировал отряды (это важный момент, тут надо было думать чуть вперед, дальше будет понятно почему) - бросками кубиков были определены аттакер и дефендер.Для этого каждый игрок кинул по д6 и прибавил к результату 1 за каждый конный юнит (именно юнит) и вычел 1 за каждый пеший юнит, вооруженный луками или арбалетами (была еще идея давать +1 за каждый юнит с дротиками, но в массах она поддержки не нашла). Тот, у кого получилось больше - становился аттакером. - дефендер выбирал сторону стола - дефендер на своей половине стола выставлял два маркера не ближе 12" от краев стола и не ближе 12" от другого маркера. - дефендер убирал в резерв свои юниты не менее, чем на половину ростера в очковой стоимости. - дефендер ставил оставшиеся отряды и варлорда (если он взят бесплатно) не дальше чем в 12" от своего края стола. - аттакер выставлял всю свою армию на своей половине стола где угодно, но не ближе чем в 16.1" от противника - на 2+ аттакер получал первый ход - резервы выходили как в ФоВе - начиная с первого хода бросался кубик, на 5+ становился доступен юнит, который выставлялся где угодно в пределах 6" от своего края стола ДО подсчета кубиков САГИ. На второй ход - два кубика, на третий - 3 (и один юнит доступен по любому, даже если не выпало ни одного 5+) и т.д. - игра длилась 8 ходов. - на конец игры считали победные очки. По стандартной схеме плюс аттакер получал по 3 очка за каждый уничтоженный маркер - маркер имел три вунды, игнорил первую как варлорд, имел 5+ броню в ХтХ и 6+ от стрельбы. После боя с маркером участвовавшие в ХтХ получали усталость (маркер - тоже). Сыграли три игры - два раза на 6 очков викингами против норманов и один раз на 4 очка викингами против ирландцев. По итогам миссия понравилась, она оказалась достаточно разнообразной и в целом в достаточной степени сбалансированной. Если бы кто-нибудь попробовал ее отыграть и описал бы свои впечатления - я был бы очень признателен.