moose

Здесь дело даже не в этом, а в том, что на очки штугов можно взять всякого, которое будет справляться с задачами, возложенными на штугов куда лучше штугов.

Да ладно, "не входят". А огнеметы? Чем они лучше твоей пехоты? 10-ю вундами... Причем я не говорю что штуги - плохо. Дорого... Стоили он б очков 350 за пару - вполне себе... Вощем, поиграй конечно, но имхо это слишком большая фора оппоненту.

Я бы рекомендовал не сравнивать отдельные отряды, но ростера в комплексе. Допустим, мы берем некий ростер на массе советских танков. Казалось бы, штуги безнаказанно уничтожают мелочь. Но на деле - игрок за советы снчала выбьет штуги катюшами/самолетом, а потом поедет к тебе. Или поедет всей массой, наплева на те два статистических танка, которые ты ему убиваешь в ход со штугов. Закопанные пионеры в таком раскладе будут полезнее на порядок. С гаубицами, которые утюжат плотно стоящие советсткие танки оченно хорошо...

Ну, смотри - ты же там поедешь поддерживать огнем и гусеницами. Значит будешь без консила, наводиться по тебе будут на 4+. Учитывая, что на ирли берут много всякого 4/4, который еще и нефиговый АТ прямой наводкой (посмотри сам ростера) - я думаю, хит в ход тебе будет приплывать как минимум. Только с арты. Что говорит о том, что к третьему ходу штугов станет в два раза меньше. И при этом оная арта, работающая по Штугам - она еще этих штугов не дороже, то есть у тебя даже не создается преимущества за счет того, что арта занимается штугами.

Две пушки и два танка - это гусеницы и броня? Они не настреляют на свою стоимость никогда. Те же пионеры одним применением огнеметов выжгут больше, чем штуги настреляют за три игры. С двух выстрелов даже на 4+ по статистике один хит. Потом еще есть сейвы и ФП тест. Платить за это 550 очков - ну, дело твое. А дохнут они от шаблона в крышу так же, как копейки...

Гаубицы/пионеры/самолет - выберите любые два.

Все хорошо кроме штугов. Ситуацию с АТ они не сильно выправляют, в качестве мобильной стрельбы по танкам - дорого.

М.б. из-за крахмала как раз?

Ага. Наш ирландовод так играет. На 4 очка парит сильно, да и на 6 - тоже. Это вкусовщина в чистом виде. Имхо они хилые и убогие, особенно вживую. Но тут каждому - свое. Основная мысль: подойдут любые голодранцы.

Отсутствие (почти) школьного юмора благотворно сказалось на обзоре. Было интересно, пасиба.

Знатная трава, хорошо, видать, штырит... ;)))

АААААА!!! 4 танка за 1000+ очков!!! С первой крышей!!!! ААААА!!!!

ХГ можно разбить на два отряда.

Это как раз нормально - он плохо кинул 2+, ты в награду плохо кинул 5+... ;))

Тут еще важно, как противник кинет сейв и как ты кинешь ФП. Один лишний выстрел в таком раскладе тебе не гарантирует ничего. Вероятность убить три танка со 2-й броней и так и так ничтожно мала. 3*2/3*2/3=12/9,2*2/3*2/3=8/9, чуть больше одного танка или чуть меньше одного танка. И то и то бесконечно далеко от необходимого на мораль количества.

Ну вроде 7 кубов - это нормально, а леви - они больше для скрина, что бы за ними варлорда прятать и саксонцев, которые хиленькие. Если леви простоят всю игру - будет не очень печально...

У меня даже появилась мысль собрать это, что бы их убить об врага... ;))

Во Въетнаме не было советских спецов в боевых частях. Были только инструкторы в учебных центрах.

Видимо в первой половине декабря, в ноябре выбраться не получилось...

Я думал почти о таком, только вместо одних воинов - леви.

все, что надо сделать пехоте против этого - убить 4 т-28. Ваще не сложно.

Что для тебя "критическое количество попаданий"? 4 куба на 4+ с 4/5 кубов? Тут, с одной стороны - да, вероятность повышается с 6.25% до 18.75. Но все равно это сильно меньше 50%, меньше даже чем 20%, то есть проходить это у тебя будет в одном случае из 6-ти. То есть скорее всего все равно не получится, то есть разницы никакой. При таких малых величинах разница в один танк не значительна совершенно. Это если верить мотимотике.

Все-таки поражает меня способность делать выводы по одной игре. Причем, 5 т-28 - это круто, а 4 - это резко слив... Наверное, я чего-то глобально не понимаю...

Ну, ты не прав. У советов по барбароссе разнообразия што писец. Просто сначала мы все [ну уж нет]одим наиболее очевидные варианты...

Я начал сначала тоже с т-34. Но оказалось, что в варианте с 57мм они не лезут, а простые - они во всем хуже КВ, а стоят тока чуть-чуть дешевле. БА в реалиях ерли - это такие танки. Если бы я хотел танков хилых - я бы взял БТ-7. Но так как БТшек я погонял в количестве и разных вариантах и так и не научился извлекать из них хоть какую-то пользу (особенно в стаде меньше 8 рыл), то тут даже и не думал о них...