moose

КВ как раз вполне будут на поляне, парочку их в саппорт за 500 очков - вполне.

В, но выправляются до Ф достаточно просто.

Всегда так играли - и ничего... ;)) Гораздо больше печалят цены на т-34: пятерка самых дешевых конскриптных танков стоит 1000+ очков. А сыпятся они достаточно быстро... Чую я - на формат меньше 2000 мы их вряд ли увидим...

Во-первых, они не очень нужны В-вторых, у маленьких минометов это решается взятием 4/8 совсем маленьких минометов и использования их как обсерверов.

Тогда все совсем просто - едешь в 8.1" от консил-тиррейна.

Именно так. И для предотвращения этого достаточно или ехать в 8" от тиррейна или ехать в сопровождении разведки. Это из очевиднейшего. Спирхэд - это точно нафиг, таким образом он никогда в 8" к КВ не приедет.

Тут вопрос не в том, что делать после того, как отстрелялся, а как подобраться на 8" к цели... И вот с этим - неиллюзорные проблемы, если противник не совсем дурак. То есть на бумаге спецуха выглядит нормальной, а вот применить ее на столе - чрезвычайно трудно. ИМХО советские тяжелые танки проще по старинке 88-ми разбирать...

А чего там такого капутного? По факту работает только из амбуша. Причем из амбуша в консиле. Следовательно, нейтрализоватьэто - как два пальца. И, опять-таки,статистически - убивается этим один советский танк.

Баланс в ФоВе - вещь мифическая: можно к нему стремиться, но и только. Западники меняют формат с одной целью: что бы игроки собирали новые ростера и придумывали новые модели игры. Поменять предел ради заставить игрока думать куда проще, чем, например, создать 5 миссий нестандартных для той же цели. То есть надо понимать, что эти предложенные форматы взяты абсолютно с потолка. Достаточно проследить какими они были последние три года...

Кстати да - фотки видны нормально...

Это и понятно, благо книжка - на ирли. То есть с гуками все пучком... Считаешь, теми вариантами что есть в H&B, томми нормально не отобразить?

надо ж, в напитках понимаешь! ;)) Я не очень шарю чисто по Бирме, но чем тебе те гуки, что в Раизинг Сан кажутся неправильными?

Резво ожеребились!(с)

Погоди. Я написал, что бокажи не повлияли не на что.В своем посте нумер 72 этой темы ты пишешь что да - бокажи никак не обусловили исхода. В своем посте нумер 72 этой темы ты пишешь что да - бокажи никак не обусловили исхода. И где и с чем ты не согласился? На чем основано это утверждение? Может потому, что даже в танковой дивизии основа и большинство - это пехота, а? Еще раз - посмотри численность трех пехотных полков 711-ой дивизии и двух - 116-ой. Увидишь, что она примерно одинакова, то есть пехоты и там и там было сопоставимое количество. АААААА!!!! Русский язык школа изучай,да?! Ты транслируешь отмазки. "Мы были не пехотная дивизия, по-этому в бокажах действовать не могли". Смешно... Забудь, что у тебя два батальона танков - и действуй как пехотная дивизия. Но если бы она была у немцев - она бы то же была сильной. Смотри, сильная сторона -это всегда сильная сторона. Вне зависимости от того, на чье она стороне ;)). Умение маневрировать - сильная сторона. Если она есть - она и у союзников сильная и у немцев.

Интересно, о чем говорят обороты типа "Моя медведь"?

У нас никто не считает солдатиков на базах. Отдельные персонажи периодически грозятся в интеренетах это делать, но по факту ничего не происходит...

"Бокажи нам мешали" - это не объективный анализ. Это попытка переложить ответственность со своих плеч. Данная фраза нужна для того, что бы задуматься и проанализировать, действительно ли они помешали, а никак не для того, что бы слепо принимать ее на веру. Типа раз немцы сказали, что им бокажи мешали - значит, действительно мешали - нельзя так поступать. Мы говорим о дивизиях, неправда ли? Кампфгруппу можно набрать абсолютно любую... :))) Учитывая укомплектованность этих полков, а так же состав частей усиления в дивизиях - ты считаешь эту разницу критичной и определяющей? Сравни, например, численность пехотных полков в 116-ой танковой и 711-й пехотной - много интересного узнаешь... Абажаю голословные отрицания, особенно с усилением "разумеется"!!! Продолжай в том же духе - отличный аргумент в споре, крыть практически нечем...

Хорошо, что ты согласен со мной в том, что наличие бокажей ничего не обусловило в плане итогового результата и отсутствие бокажей ничего бы не изменило опять-таки с этой точки зрения. Наконец-то то, что я написал 25 постов назад, понято... ;))

Юморок с названиями обилок и прочим - тухленький. Конечный состав банды спорен и не нужен, наверно. А в остальном - хорошо.

Как отмазываются немцы, особенно постфактум - не очень интересно. Проще всего сказать "мы бы их ух как, но вот бокажи...". Куда проще свалить на что-то, чем признать, что сами накосячили... Им постоянно что-то мешало - русская зима, объем русских территорий, американская плутократия... Дело не в том, что они считали. Бокажи - данность, константа, которую надо уметь учитывать. Ты или умеешь - или нет. Безотносительно того, какова эта константа. Бокажи же высадили не неожиданно ночью в процессе наступления союзников, правда? Ты же вроде в курсе и про штаты и про реальное количество пехоты в танковых дивизиях, правда? Отличия по количеству пехоты совершенно не определяющие. Просто мазаться же как-то надо... Сильные стороны у всех одни. Просто у одних они есть - а у других их нет.

То есть если бы бокажей не было - они бы готовились, но, ять - тут же бокажи, как готовиться и как быстро реагировать в условиях наличия адских бокажей?! Если же от остутствия бокажей не изменилось бы ничего - приводить их как фактор обуславливающий что-либо как минимум не умно, согласись? ;))

Кто бы мог подумать, что попсовая Нормандия будет лидировать?! ;)))

В почти любой книжке с расписками есть секция, где написано ровно то, что тебе нужно ровно на необходимом уровне. Это если в гугле забанили.

С магазина ФоВовскими у нас не очень. Я бы рекомендовал сразу ориентироваться на заграницу: попробовать пару забугорных магазинов и выбрать в итоге тот, откуда доставка будет побыстрее и с меньшим гемором.

С этим, собсно, никто и не спорит. Фишка в том, что роль бокажей именно бокажей здесь никакая. Вместо них мог быть снег/скалистые сопки/зыбучие пески/ровная замерзшая поверхность. Если ты к ситуации не подготовлен - ты облажаешься. Виноват не камень, о который ты споткнулся; если криво ходишь - ты найдешь за что зацепиться по-любому. Так что высокие потери в бокажах обусловлены не бокажами, а уровнем подготовки войск относительно реально необходимого для боя.