moose

"Прочитал и подписал" <> "Подумал и понял, как это будет работать".

То есть ты считаешь, что грамотное написание устава специально обученными людьми - это плохо? Что таким образом была исключена патовая ситуация - это недостаток? Предположу что ровно потому, что из любой ситуации должен быть хотя бы один выход, иначе система не работает. То есть по-любому должна быть прописана ситуация "А если договориться не удалось..." Надо как-то верить в людей, не? ;)))

В ИС достаточно людей, которые поехали на ЕТС достаточно давно, чисто по фану... ;)) Во-вторых, как-то чисто случайно в ИС оказалось внушительное количество человеков с правильным с моей точки зрения подходом к игре в солдатики. Хотя выбором некоторых из них я удивлен... ;))

Лошадники меня все еще избегают(наверно исправим это во вторник), а с поганцами два раза сыграл. Поскольку пока не могу убедить себя в том, что левисы все-таки имеют место в банде викингов, ростер был следующим: 4 воина, 12 воинов со знаменем, 8 гвардов. В первой игре тематично разграбил деревню, убив всех женщин и изнасиловав всех кур. Оппонент изначально зажался в домиках и ради много кубиков саги сделал себе 4 по 4 воинов, чем мы и воспользовались, поэтапно всей массой вырезав их по-одному, хоть нас и тормозили зимой первые 4 хода. Во второй играли первую миссию, паганцы опять трусливо тусовались в лесу и около него, но мы пришли и нарезали им чутка больше, чем они нам (9 против 5-ти победных очков). Впечатления следующие: - на 4 очка такой расклад у викингов видится мне оптимальным. До игры думал сделать воинов 6 и 10 - по играм понял, что это было бы ошибкой. Так же была мысли сделать 6 и 6 гвардов, 8 воинов. Такой вариант гибче и позволяет бить по двум направлениям, растягивая врага,но более критичен к маневру, кубам вообще и кубам саги в частности. - стандартные миссии (те, что я играл) - странные. По своим задачам и условиям. При том, что кому-то надо бежать вперед - атакующий не получает никаких бонусов. А оборона выгоднее чисто как по правилам (можно получить ковер и можно положить кубики в деф) так и по механике (реагировать на продвижение противника вперед и проще и выйгрышнее, нежели чем пытаться навязать свой план).

По идее разумные люди должны уметь договариваться.

Кстати, мне интересно: хотя бы 10% играющих в САГУ делают это НЕ стандартными д6-ми? ;))

Тут не то что капитан очевидность застрелился - адмирал ясенх.у.й повесился!

Кубики с наклеянным на них чем-то начинают очень странно кидаться. Я бы не стал играть с человеком, использующим такое. Хочешь пафоса и полного соответствия - закажи "правильные" кубы. А бумажки - это не перфекционизм, это скаредность и убогость.

Листы с оригинальными символами есть, сделанное их не отменяет. Так что какая печаль сторонникам рун - я не пойму. Я уже лично привык, у меня значения д6 четко ассоциируются с рунами, но для начинающих может быть полезно и удобно.

Круто!!! Спасиба!!!!

Смотри, я выдвинул тезис "косяки 15мм незаметны или легко исправляются". Ты в ответ "давайка-ка запроксь Тигр ИСом". На что я тебе в ответ "Тигр изначально с косяками с легкостью неимоверной становится полностью историчным". Ну и где мой пример некорректен и при чем здесь какие-то поместные? Беспорно. Однако это не мешает пользоваться не только своими знаниями. Что, собственно,я и пытался сказать. Или ты считаешь, что все, о чем я могу быть осведомлен - априори ложно, лишь потому, что я могу быть об этом осведомлен? Могу ткнуть, например,в себя.Когда давным давно вышел набор звездовских греков- я купил себе три коробки и очень опечалился, когда понял, что итоговая совокупность очень однообразная. Захотелось их чутка подрихтовать... Смотри, человек хочет солдатиков. Выбирает масштаб, сравнивает плюсы и минусы. Видит, что 72-й фигово конвертится. Это объективный минус масштаба и материала,безотносительно того, нужен он будет по итогу кому-то или нет. То есть ты считаешь, что сделать историчную армию противников тевтонцев в 15мм невозможно? Если оторвать щиты - нормальная конница будет? Я специалист по всем вопросам, кроме -еса и если что - я знаю, где взять методичку.Так что давай про монголов. Какие монголы г..вно в 15мм и чем они г..вно?

А теперь давай почитаем, что я писал: "клюквы везде хватает". Зачем приписывать мне то, чего я не говорил? Абсолютно равноценное. Я говорил про косяки, которые если есть - в 15мм или незаметны или легко выправляются. В качестве примера - Тигр. На Тунис он в отличие от ленинградского (ну, там не только это, но основное) оснащен доп. фильтрами. В 15мм масштабе это не очень заметная деталь, которая, к тому же (если хочется) - легко срезается или маскируется тентом/коробками с боеприпасами/фигурками танкодесантников. То есть мы имеем изначальный косяк по историчности, но так как этот косяк нивелируется с легкостью необыкновенной - он нам совершенно не мешает. То есть он как бы есть (что факт), но он позволяет сделать абсолютно историчную модель (что тоже факт). К счастью, моя головная кость позволяет использовать не только собственные знания и опыт, но и некие наработки окружающих. Мир необъятно шире нежели чем представляется давно вымершему протослону... ;))) Тебе - да. Но здесь же разговор от 72-м масштабе как явлении в целом, а не о том "а почему мамонты предпочитают полиэтилен". То, что совсем не нужно тебе - очень даже может пригодится другим... Смотри, человеку, который хочет собрать наполеонику и крестоносцев бесконечно пофиг, что в 15мм нет нормального хеттского царства и франуо-прусской войны. Смысл ему смотреть на положение дел в темах, которые никогда не будут им затронуты?! Ну да, самый популярный период, ага, конечно... И что, тебе не кажутся правдоподобными те армии, которые Леша сотоварищи слабали? И в чем смысл твоих претензий -"слишком длинные древки у бердышей"? Это голые эмоции. Какие монголы г..вно в 15мм и чем они плохи, например?

В принципе, твои резоны достаточно понятны и обоснованны. У меня только один вопрос: а почему на танках? У тебя все равно лист играет от пушек. Может проще "добить" их пехотой?

Удивительно, почему это масштаб 1:100 предполагает, что на столе будут массы, правда? ;))) оригинальный и не очевидный ход, я согласен. ;)) Так что это не баг, а фича, что очень здорово. Далее, ФБ (что тоже ваха, как бы я не хотел об этом забыть), неожиданным образом делает ставки на "коробки" фигурок. Здесь важно не само количество клюквы, а то, насколько она заметна. Допустим, "лишние" поножи на 28мм видны, это клюква и плохо, а в 15мм они незаметны, легко убираются как покрасом, так и парой движений ножиком. По итогу - и там и там исходно клюква, но в 28мм и 1/72 она бросается в глаза и мешает, а в 15мм - нет. Я пробовал проксить Тигр на Африку Тигром на Ленинград. Нормально. Многообразие 72-го масштаба исчерпывается твоими армиями в твоем покрасе?! Мегаломания - это моя прерогатива, не покушайся на чужое, забодаю... :)))) Косяков в 72-м хватает очень во многих наборах. Да, можно найти какие-то наборы, где их почти нет. Что не отменяет того факта, что буде у тебя набор полиэтилена, который тебе по каким-то причинам хочется поконвертить (а это джае не всегда изначальная "неисторичность" фигурок) - сделать это очень сложно. Возможно. Весь вопрос в том, во-первых, как смотреть (все наборы или только интересный тебе период),на что смотреть (этишкет неправильной формы может "косяк", а может "пофиг") и, главное - так ли важно, что он САМЫЙ историчный (это ведь сравнительная категория; так-то и 1 000 001 больше чем 1 000 000). Я в общем не знаю ни одной достаточно популярной темы, на которую нельзя собрать исторически верную армию в 15мм...

И чем в этом вопросе она отличается от 72-го? Я больше скажу - 15мм в силу искажения пропорций таки ближе к вахе, переход плавнее. Клюквы везде хватает, это от масштаба не зависит ни разу. Если человеку наболт не упали незападные темы - он этого никогда не заметит.Это раз. Во-вторых, в 15мм косяки теряются, да и выправляются куда проще, чем на полиэтилене 1/72, который резать то еще удовольствие.

Кстати, а в честь чего ваще пришла идея морочиться с полиэтиленом? Если хочется исторички не 28мм - есть же 15мм. Они и красятся в разы проще и смотрятся куда как выигрышнее.

Все, нашел. Странно, что этот достаточно важный момент в саммари не вынесли.

Главное, что бы тебя устраивало самого. Остальное - вторично.

Где про это написано? На стр. 10-12 я этого не нашел.

Это мысль. Мне такое в голову не приходило, пасиба!

Снайпера работают, как я погляжу? У тебя один был?

Немного не так: количество кубов, которые мы можем получить за подразделения, не может быть больше 6-ти, если написанному в саммари на стр. 12 верить. Вычитание кубов идет после применения лимита в 6 кубов. Пасиба, разобрался. Ну вот, смотри: прошел мой ход и ход оппонента. У меня остался на доске кубик (я не захотел использовать абилку/забыл/не было условий для нее). Могу я перед началом своего хода убрать этот кубик с доски, что бы не кидать на один меньше. То, что оставить могу - это понятно. вопрос в том, могу ли убрать?

Если ты им нарастишь корпус на 1" вперед, что бы они за счет этого стреляли дальше - ок. ;)) И, потом, давай посчитаем, что дает бОльшее искажение зона действия АА - разница в 1см в высоте штыря или использование не оригинальных самолетов БФ? А какое это отношение к игре имеет? Или в правила заложено "армии меньше чем на 300 баксов быть не может" али "количество платунов не может быть больше количества купленных блистеров"? Как "экономия солдатиков" на процессе-то игровом сказывается?

Аааа, то есть лишний см самолетной базы резко делает игру "варгеймом по мотивам". Именно это мне и не нравится... ;)) И, так, на всякий случай - а что меняется от того, что на базе три фигурки вместо четырех?

Дык человечество -это не только те, кто здесь пишется. Погугли если не лень- такие проблемы у каждого первого покрасчика 72-го масштаба. И ты не марсианин (ие розовые и с хоботками). Ты - с Сатурна... ;))) Крайне маловероятно. Основная функция грунта - что бы краска лучше держалась. Тем более - автомобильного грунта. Который въедается только что не в чистый алмаз.