grisumbras

Я специально задал этот вопрос. Потому что я не видел ни одного человека, который хоть изредка не использует контрафакт. Ну, то есть видел: бабушки у подъезда сидят, у них компьютеров нет. Например, не используют контрафактное ПО почти одни линуксоиды (ну, другой Юникс еще есть, да). Пиратский Виндоус/Офис это просто данность российской действительности.

Ё-мое, у меня 2-хлетний ребенок более связные предложения уже умеет составлять, вы там пьяный что ли? Что вы привязались к этому базовому контакту? Он к стрельбе вообще отношения не имеет.

Именно в такой форме это либо идиотизм, либо вранье. Однако есть такое выражение: "голосовать рублем". Если люди продолжат покупать в литейках битсы, то ГВ, возможно, осознает, что упускает выгоду в этом сегменте. Возможно. Если все будут покупать только то, что им предлагает ГВ, то оно точно ничего не осознает.

Упущенная прибыль зверь полумифический. То есть, она в приниципе-то есть, но как ее оценить? Крупные компании решают этот вопрос следующим образом: они рисуют число в зависимости от своей наглости, а задачу доказывать, что число высосано из пальца, оставляют ответчику. Поскольку ответчик (обычно) не может себе позволить тратить миллионы на адвокатов, он соглашается заплатить отступные и обещает больше себя так плохо не вести. Ну и косвенно подтверждает, что и правда все эти сотни нефти "украл" у бедного истца.

Кстати, а уважаемые "воровать — это плохо" и "есть толика самоуважения" распространяют свою бесконтрафактную политику на все стороны своей жизни? Или "одно доброе дело я сегодня уже сделал"? А если почитать посты Dehn'а в этой теме, то складывается ощущение, что у него как минимум романтический интерес к акционерному обществу Games Workshop.

Если я правильно понял этот поток сознания… Баррикады и стены. Работает, если модель укрыта за ними. Т.е. если 25% модели скрыто стеной.

Все очень просто: есть два или более события, которые происходят в определенный момент (в нашем случае — когда получена неотсэйвленная рана). Есть специальное правило: когда несколько событий должны произойти одновременно, они вместо этого происходят последовательно и текущий игрок решает в какой именно последовательности они произойдут. Перейдем к ФНП/РП. Они превращают неотсейвленную рану в отсейвленную и, таким образом, всякий Конкассив не сработает. Значит, порядок отыгрыша ФНП и контузии имеет значение. Ясное дело, что если ходит владелец модели, получившей рану, он сначала кинет на ФНП, а если ходит владелец модели, нанесшей рану, то ФНП будет кидаться последним.

Тогда и я проще буду: решает тот, чей сейчас ход. Хозяин вчарджевшихся 5-и атерми (с молотками и лисандером, конечно) наверняка захочет, чтобы сначала сработал Конкассив, а потом Ева кидала ФНП. В следующий ход эльдар захочет, чтобы сначала сработал ФНП, а потом Конкассив. И то же самое с врайтами некрон, которые не откинули инвуль, но откинули протоколы.

Эти события происходят одновременно, значит их очередность определяется тем игроком, который в этот момент ходит.

Ну да, точно!

А что имеется в виду под "водить в"? Талосы-то монстра…

Обсуждение КФФ против "No Escape" в орочьей теме навело меня на мысль. Нова выцеливает и попадает в каждый отряд в своем радиусе. Расстояние до отряда в транспорте равно расстоянию до транспорта. Т.о., если нова попадает по транспорту, она попадает и по пассажирам. Или я что-то пропустил?

Какое самоуправство! Чтобы инфильтровать здание нужен отряд, у которого оно дедикейтед. То есть, ждем Охрану Дворца (я уже джва года жду) ;) .

Вы апелируете к тому, что dakkadakka — англоязычный форум и его пользователи по определению лучше знают правила. А я апелирую к тому, что там люди спокойно пишут, что Соул Блейз — стрелковая атака. Там всего 2 страницы обсуждения. На Фордже я такой концентрации треша и в "Новичковых вопросах" не видел. В обсуждении есть адекватные люди, конечно. Интересным образом среди них россиянин. А то, что вопрос "расстояние до отряда не то же самое, что расстояние до модели" не затрагивался в обсуждении, не означает ничего.

Такой ответ, впредь формулируйте мысли более связно. А фаза ассолта идет после фазы стрельбы, так что нет, не могут.

Спасибо, поржал. Уровень знания правил многих дискутантов отражают следующие цитаты: Что еще раз подтверждает, что языком надо владеть, а не носить.

Но я, в общем-то, ни на что не претендую…

На самом деле, сделать здание Варлордом очень просто: надо не брать в ростер персонажей. Другой вопрос, зачем такое делать? По поводу выхода здания из резервов: я понимаю, что это звучит как наркомания, но вроде бы здание просто должно ставиться вплотную к тому краю стола из-за которого оно выходит.

Здания нельзя отправлять в резерв?

Нет. Сущность и ее составные части — разные вещи, теория множеств приветливо машет ручкой.

"ГВ не может в вординги" — это демагогия. Для вордингов, в которые ГВ не смогли, они выпускают эррату. Любое предложение играть по РАИ — не более чем мандеж (тем более, когда говорят об обдуманном РАИ). Я лично читать мысли на расстоянии не умею, и что там "intended" группа британцев, не имею понятия. Зато я умею читать слова, которые написаны. Они, эти слова, отличаются от эфемерных "намерений" тем, что каждый их может увидеть, а грамотные люди даже понять. Возвращаясь к вопросу о транспортах: в принципе, отряды в формациях могут брать себе дедикейтеды. Для аспетного хоста указано (вроде), что все отряды в формации должны взять экзарха (без всяких "если могут", заметьте). Так как в кодексе (вроде) нет Аспекта "Каина, управляющего гравитанком", и, соответственно, нет экзарха Волновых змей, то транспорт аспектникам в этой формации взять нельзя. У меня, однако, нет кодекса и я не могу обстоятельно изучить этот вопрос, я располагаю лишь той информацией, что всплывала в новостной теме.

Как много, оказывается, людей с дальтонизмом. Вне зависимости от того, явлется ли покрас частью ВИЗИВИГа или нет, в кодексе СМ прямо написано, что можно играть всякими орденами последующих Оснований. Просто выбираем себе исходный легион и используем его правила.

А что может считаться аналогом Allied Detachment'а?

Поддерживаю Манула, играть по правилам совсем не обязательно. ;)

Вординг набора артефактов как у Бладов. Предвижу срач по поводу количества: типа крылышко "не заменяет оружие", значит можно еще что-нибудь взять.