grisumbras

Я пока ни о чем конкретном не говорю, просто гонял матхаммер для шутовских вичфаеров. Вот, например, интересное свойство Laugh of Sorrows: немного снизив лидак целевому отряду можно уменьшить свои шансы нанести хоть какой-то урон. Т.е. 10-3=7 — самое неприятное значение лидерства для этого спелла (мода 0, медиана 1). При этом для 10-го лидерства мода и медиана равны 3.

Я правильно понимаю, что если скастовать Mirror of Minds, а у целевой модели значение Лидака не больше пяти, то это автокилл?

А? Я правильно понял, вы говорите, что это я считаю уникальность по детачментам, а не по армии? Сейчас еще всплывет, что люди релики по детачментам, а не по армиям набирают.

Как, блин, вы понимаете слово "уникальный"?

Я, возможно, не вполне понял ситуацию, но мне сдается, что мешает танк.

Это Альфа легион. Они там все при желании могут быть Калгором Драйго.

В Оке ужаса — вполне. Кстати, Эльдары в союзе с демонами Слаанеш тоже могут быть оттуда. Я думаю люди по-разному смотрят на само понятие бэковости. Можно понимать под бэковым то, что теоретически возможно во вселенной, а можно то, что является обычным делом (или по крайней мере явление достаточно частое, чтобы быть классифицированным). Теоретически в 40К возможно все что угодно, это была изначальная задумка гейм-дизайнеров, и она активно продвигалась ими различными способами в первых редакциях. Цель здесь простая — если человек хочет розовых поней, надо чтобы он их получил в 40К и играл ими в 40К, чтобы продвигать 40К. Со временем вселенная немного повзрослела, часть своей эклектичности оставила в прошлом и розовые пони уже совсем не вписываются в нее, но формально вполне возможны. Со вторым пониманием бэка все просто. Мы знаем, что есть инквизиторы, использующие силы Хаоса, даже намеренно устраивающие метяжи в империуме. Мы знаем, что они называются радикалами. Мы можем сказать, что вот этот инкизитор, призывающий демонов — радикал, а эти гвардейцы — его личная армия. Но, по скольку бэк ксеносов проработан значительно слабее, всю многогранность их культур мы таким же образом лицезреть не можем. И это, конечно, не отменяет того факта, что некоторые союзы все равно являются ситуативным совпадением интересов армий, а не полноценным союзом. Наконец, к чему вообще говорить о бэковости турнирных расписок? Это все равно что осуждать легионерство в футболе. Да, Манул, ты можешь разъяснить подробнее, что тебя смущает в красных союзах? То, что потенциал ББ союзов и моноармий из-за них раскрыт не полностью или то, что красные союзы фактически разделяют армию на слабо взаимодействующие части?

Да, в профиле указано, что Unique.

Лично у меня есть всегда работающее объяснение, почему одни мары сражаются с другими: одна сторона на самом деле Альфа легион. Или даже обе стороны!

В Shield of Baal: Exterminatus. Глава Into the Jaws of Death. Даже с иллюстрацией. Упс, невнимательно прочитал вопрос.

Потому что, во-первых, это совершенно другой вопрос, вопрос о союзах. И тут обсуждать уже, по сути, нечего: союзы никуда не денутся. Во-вторых, это пункт 3: общие ограничения. Все многообразие возможных ограничений в опрос я, естественно, добавить не мог. В Шилд оф Баал, жеж. Это книжки по кампании.

Недостаток у меня, люблю указывать людям на их дурацкие ошибки. Что я имел в виду, когда делал опрос: 1. Вы хотите, чтобы средне-статистический турнир принимал любой баттл-форджед ростер. 2. Вы хотите, чтобы средне-статистический турнир принимал любой баттл-форджед ростер, кроме некоторых видов. 3.Вы хотите, чтобы средне-статистический турнир принимал только ростера определенных видов (как сейчас), но критерий нужно сделать помягче.

Ок. Чем это отличается от пункта 3?

И чем это не пункт 2?

Полагаю, это означает лишь, что для Locke анонимный опрос — вообще не аргумент. Кстати, ваша позиция мне непонятна. Вы как-бы за турниры без ограничений, но тех, кто без ограничений армию собрал, в турнирную таблицу не пускаете. Какое же это отсутствие ограничений?

Мне вот интересно, что имели в виду проголосовавшие за анбаунд? Они считают, что Вархаммер должен быть вообще без структурированных армий?

Странно, что вы не видите фундаментальный недостаток вашей идеи для любого турнира, в котором участвует более одного человека, претендующего на место в турнирной таблице. Это и необходимость ходить строем, кстати, приводит к возможности вставки небольшой диорамы прямо в отряд.

Так речь о том, чтобы законверсить меч под ласки, а не ласки отдельно, меч отдельно? Это точно не ВИЗИВИГ. Вариант с когтями определенно удачнее.

О, замечательно! Новое направление тактической мысли! Так оппоненту и говори, "А я не заметил обвеса у твоих моделей, значит они у тебя все стоковые". Если проблемы со зрением — это к офтальмологу.

Есть разница между ВИЗИВИГом и "противник может отличить где что". Если ласка на модели отображена — то это ВИЗИВИГ. Только меч не делай силовым.

Хотелось бы отметить, что распределение голосов весьма меня удивило. Я ожидал увидеть что-то вроде нормального распределения с пиком в ответе про "все хорошо" (ну, может со сдвигом в ту или иную сторону). Я точно не предполагал, что почти четверть проголосовавших выступит за полный лигалайз. На текущий момент, за минимум ограничений выступает около 43%, за увеличение ограничений — 29%. Это если без анбаунда считать (я его чисто для полноты плюрализма мнений добавил). С анбаундом: 47,6% против 26,6%.

Постоянные вопросы в новичковой теме про "а вот так мне детачменты брать можно?" наводят меня на размышление, а так ли уж это опасно для баланса, иметь в армии, например, 3 детачмента. Или и того больше. А тут еще некроны вышли со своим Декурионом, позволяющим брать формации так, как другие фракции берут отряды. Какие у вас мысли по этому поводу? Увидим ли мы попадание 3 и более детачей в турнирный мейнстрим или даже закат системы CAD+1, или подобные послабления приведут к окончательной смерти баланса?

+1

Неважно, что такое ЛД юнита. Отряд может использовать лидерство варлорда, если отряд проходит тест на лидак. В трейте точно не сказано, что модели могут использовать лидак варлорда, так что никаких гимнов. В добавок отмечу, когда отряд проходит тест на лидак он использует лучший лидак среди моделей в отряде. Трейт просто добавляет лидак варлорда в список значений, из которых можно выбирать.

Здается мне, Scadi под птицами как раз скурджей и имел в виду.