grisumbras

Как вообще такие идеи в голову приходят? Может вы и обе ноги в один ботинок засовываете?

По-моему, новым игрокам должно быть проще понять систему детачментов, ибо не мешает опыт прошлых редакций. И я не об этом конкретном человеке, пару дней назад задавался этот же вопрос в этой же теме. Каждый месяц кто-нибудь его поднимает, а система-то элементарная.

Господи, редакции скоро год уже, а люди до сих пор не могут понять как детачментами пользоваться.

Вы, конечно же, хотели сказать, "которая бы официально приветствовала распространение слухов и сторонние спойлеры об их продукта".

У вашего ордена серьезные дефекты в геносемени.

1. Wall f of Death — Template weapons can fire Overwatch… 2. An Overwatch attack is resolved like a normal shooting attack… and uses all the normal rules for range, line of sight, cover saves and so on. QED?

Перефразирую вас. Можно ли стрелять из одноразового оружия более одного раза? Думаю, ответ очевиден. У меня встречный вопрос: что заставляет думать, что можно? У вас есть какое-то правило на примете? Если есть — сразу и говорите, а не ходите вокруг, да около.

Дыры никто не выдумывает. Они либо есть, либо их нет. Другой вопрос, что с ними делать.

По шестерке было, если пол больше чем 6х6 дюймов — среднее.

Э-э нет. Дело-то не в том, что человек не понял. Гонор явно не новичковский. 1) Нам приводят предложение. В нем рассказывается про ЛОС и характеристики нужные для каста. Из этого человек выводит правило про эффекты каста. Мы, видимо, имеем возможность наблюдать современного Шерлока Холмса, который по походке прохожего может узнать в какой части и в каком году служил его деверь. 2) Ему говорят прочти правила, сравни, поймешь почему результат получится различный. А он про медицину. У кого что болит, видимо.

С вами как с птенцом, надо еду не только поймать и принести, но еще и пережевать, и переварить? Блессинг, который кастуется на псайкера, кастуется именно на псайкера. В случае братства, псайкер — весь юнит. Вичфаер — это стрелковая атака. Рулбук упоминает стрелковые атаки в контексте конкретной атаки конкретным оружием, а не в контексте всей стрельбы отряда. Т.о. у вас есть одно "волшебное оружие". Вы же не можете одним плазмаганом пострелять всеми моделями в отряде, вот и этим "волшебным оружием" может пострелять только какая-то одна модель. Поправка: рулбук упоминает стрелковые атаки и в контексте стрельбы моделью, и в контексте стрельбы отрядом. Но про вичфаеры рассказывается именно как про стрельбу модели.

Вичфаер кастуется по правилам вичфаера. Блессинг кастуется по правилам блесинга. Прочтете правила — поймете разницу.

Интересно вы экстраполируете. Ходите, стреляете и бьете вы тоже «одной моделью брадерхуда»? Намекаю: в предложении написано только то, что написано. Аналогично, того, чего там нет, там нет. Про ЛОС и характеристики для каста там написано, про "плюсы-минусы" ­— нет. Нет у атак инициативы. HoW-атаки бьют в 10 шаг инициативы. Это не одно и то же.

Поправка. Де юре, размер строения не указан, решайте этот вопрос с оппонентом сами. Де факто, в шестой редакции была зависимость между габаритами модели и размером в правилах. Из этой зависимости следует, что Vengeance Battery — среднее здание (и т.о. имеет 4 HP). Новое достижение британских ученых: правила с памятью формы.

Вармастером Хорусом можно играть в 40K? Warhammer: Back to the Future! А что до информационных сайтов на русском, дело не в отсутствии талантливых людей. Дело в весьма туманных надеждах на этом зарабатывать. За информацию и на западе-то платить не особо любят, а в наших палестинах вообще считают это противоестественным.

Я тогда повторю вопрос, а почему "you see" только модель? Так традиционно сложилось или есть какая-то иная причина?

Зависит от того, как ты понимаешь этот термин. Если визивиг — это "What you see is what you get", то покрас — всегда визивиг. Если "визивиг про варгир и модельки", то покрас — никогда не визивиг. Если визивиг — это когда можно отличать один юнит от другого, то можешь не заморачиваться покрасом моделек вообще, просто поставь вместо них монетки или пуговицы, или что еще имеется ;) .

Kengurogoff, судя по всему, вы невнимательно читаете. Речь не о возможности отличать знамена. Если я выставлю против тебя акул из киндер-сюрприза и заявлю, что это Космические акулы, то ты их друг от друга отличить сможешь, но визивигом они от этого не станут. И наоборот, визивиг, не гарантирует того, что оппонент с первого взгляда все про отряд поймет (пример вы сами приводили). По поводу композиции знамен я писал, имея в виду, что они не обязаны быть идентичны фото из кодекса. Достаточно лишь чтобы было изображено тоже самое (в случае ДА) или что-то похожее по смыслу (в случае других непрощенных).

Ваша проблема в том, что вы не понимаете, что такое детачмент. Лучше прочтите раздел рулбука про составление армии еще раз.

Это позиционируется, как ответ на мой вопрос? Визивиг — говоря вашими словами, про то, что видишь. Буквально. Лично я цвета различаю, да и изображенное на знаменах вижу. Софистика во все поля. 1) Также они не увидят абсолютно никакого смысла в выступе брони над головой (сайкик худ). Это не отменяет факта, что по визивигу его надо отображать. 2) Перефразируя, "по-твоему, заставлять оппонента разглядывать твои модели и сверять их с фотографией либра в твоем кодексе — это хороший тон"? Если ты не заметил, знамя большое, а худ маленький, отличить одно знамя от другого проще чем отличить модель либра от модели сержанта только по худу. В догонку, если я новичок и с кодексом оппонента не знаком совсем, он против меня может выставлять свою коллекцию марок и это будет визивиг? Я же все равно не знаю какие модели есть в его фракции и какие у них характеристики.

В разделе "Мудрых идей" обсуждаются правила. Срыванием покровов можете заниматься в разделе "Общий форум".

Vitari Ikiru, PUTINMARINE, собственно, я уточнял.

Специально для особо одаренных. В кодексе написано следущее: Мой перевод: "До развертывания/деплоя он (Шрайк) может присоединятся только к отрядам Прыжковой пехоты". Буквально, здесь присутствует ограничение на джоин до деплоя, но не во время. Либо здесь присутствует ограничение на джоин во время деплоя, написанное через одно место.

Получается, во время деплоя он может джоинится к кому угодно?

Кстати, а почему покрас — не визивиг? Это обусловлено традицией? Или просто местным "авторским видением" слова see? Конкретно по знаменам ДА Ловец Сока прав, если знамя не похоже хотя бы по композиции на оригинал из кодекса, то это такой же визивиг, как и либр без худа. А, т.к. либр без худа — не визивиг, то и на знамени должно быть изображено что-то соответствующее его названию.