grisumbras

Боинг — это пафос и МОЩЬ. Разве не приятно размазать оппонента по столу и смеяться над его жалкими потугами нанести тебе хоть какой-то урон?

Ну так и посчитай, каких фракций в турнирных расписках больше, в чем проблема-то?

Одновременно, а поэтому последовательность определяется тем игроком, чей сейчас ход.

Только Империум — это не фракция, а группа определенных фракций, которые все друг другу братья на век.

Я тут не понял к чему вы ведете. Изначальная вунда РПшится. Только как это поможет модели, которую надо remove from play? Пусть ей хоть добавили вунды, ее все равно надо убирать как потерю. И да, тест за хэлфрост в ход некронов будет после протоколов, сл-но, тест можно будет профилактически обойти.

Эх… а была надежда…

Ась?

Мне в принципе достаточно того, что со мной согласен рулбук. Аргументация у "несогласных" какая? Хелфрост ремувает фром плей? Ремувает. РП защищает от ремува? Не защищает.QED.

Чего тут решать-то? Нельзя.

Подскажите, зачем гелионам выдали ЦЦВ?

Таких слов там (в кодексе Тиранид) нет. Споры не дают виктори поинтов (ВП). Про килл поинты (КП) ни слова. В приведенном выше ЕТС-правиле ВП даются за разницу в КП, т.е. ВП не напрямую зависят от КП, и, таким образом, в принципе споры могут давать КП. Т.е. надо уточнять у оргов.

tl;dr: смотри 5-й пост в этой теме.

Это вообще не аргумент. Оба правила (Хелфрост, РП) одинаково описывают свой триггер: получает неотсейвленую вунду. Из этого следует, что из текста этих правил вы порядок их очередности вывести не сможете.

Все-таки отсейвлена. Тем не менее основной вопрос здесь — очередность. Не разрулив его все дальнейшие рассуждения бессмысленны.

Мой вопрос ни в коей мере не был попыткой вас поддеть. Я просто отметил, что термин не рулбучный, следовательно не относится к базовым правилам, следовательно определен где-то в другом месте. Если определения вы не нашли, спрашивайте у организаторов турнира, как они определяют этот термин.

Все это не имеет значения. Вы в пример приводите то, что уже после отработки получения вунды происходит. Здесь оба теста происходят после получения вунды. РБ не говорит, в каком порядке надо делать то, что происходит одновременно. Сл-но, либо 1) надо кидать кубик чтобы определить что произошло раньше. Далее все просто. 2) надо проходить оба теста одновременно (см. вариант Frees'а). 3) (для энтузиастов) по беку сначала проходит волчий тест, а потом протоколы (потому что протоколы восстанавливают пострадавшего робота).

Встречный вопрос: а по каким правилам вы считаете килл-поинты? В рулбуке такого термина я не вижу. В миссии "Purge the Alien" говорится как раз про Victory points, т.е. ответ на ваш вопрос очевиден.

Дело в том, что из вашего вопроса следует, что вы совершенно не понимаете системы детачментов и союзов (обратите внимание, системы). Следовательно, во-первых, вам сложно будет составлять ростер из более чем одного детачмента, если вы не понимаете как это все работает. Во-вторых, вы задаете подобный вопрос не в новичковом разделе. Если вы не разбираетесь в базовых правилах, то вам как минимум туда. В-третьих, на этом форуме не принято разъяснять вопросы, непротиворечиво описанные в книге правил. Система детачментов очень проста и описана в соответствующем разделе книги правил. Система союзов тоже проста, ортогональна системе детачментов (таким образом они не усложняют друг друга) и тоже описана в соответствующем разделе книги правил. Правила Ковена содержаться в книге про Ковен (там вообще один абзац по этой теме). Прочитайте все вышеперечисленное и будет вам счастье.

В РБ — нет, в книжке про КС — есть. Трактуй это как хочешь. Кстати, новые сапплименты как-то более бережно обращаются с правилами.

Вопрос обсуждался сразу после выхода семерки. В общем случае, ничего не мешает. В каждом конкретном случае надо смотреть на правила сапплая. Например, артефакты Слотера могут брать модели из детачмента Слотера. Брать артефакты из кодекса они не могут. И наоборот. Таким образом смешивать у вас не получится. Была вроде какая-то комбинация у Эльдаров с Янденом. Про другие способы смешения я не слышал.

Вся аргументация строится на принципе "написано похоже, значит то же самое". Из вординга сплитфаера следует, либо что мы дважды выбираем цель стрельбы, либо что мы ее ни разу не выбираем (т.к. самих слов "выбрать цель" там нет). Т.о. мы либо никого не чарджим, либо чарджим любую из двух целей.

"rest of the unit" — не отряд. Unit — отряд, а "rest of the unit" — все модели отряда кроме одной. Но это я так, веселюсь просто. Наиболее адекватная версия на мой взгляд — может чарджить любую цель.

О! Запасаемся попкорном! Для полноты картины я накину еще версию: по вордингу сплит-фаера ты выбираешь цели для моделей, а не отряда, так что вообще никого чарджить нелья.

Не из того раздела цитата. В таблице хитов в ближнем бою минимум попадание на 3+, но про обязательный провал на 1 ни слова. И да, в разделе про здания сказано, что хитуются (в бб) они автоматически, не сказано, что бросок не делается. Короче, у вас смешались правила на стрельбу с правилами на ассолт.

Немного своеобразный дизайн. Заметил забавную опечатку: у CAD'а в качестве источника указан кодекс Космоволков.