grisumbras

Не. Про уважительное отношение — это в первую очередь к Dehn'у с VaSSis'ом. Отступаете на новые позиции? Только что было "все битсы ГВ делает, работа с клиентом просто замечательная", а теперь уже "можно и без него обойтись".

Поправил.

Vassis и Dehn продолжают бороться с воображаемыми людьми.

"Какие ваши доказательства?"

Это не мы так считаем, это Адам Смит так считал и изложил в своем труде "Исследование о природе и причинах богатства народов" 1776 года. Да, и вы подменяете понятия. Никто не утверждал, что покупает литье из благородных побуждений. Причинами все называют удобство и дешевизну. Уменьшение цен ГВ лишь возможный дополнительный позитивный эффект. Мировой футбол просто уничтожен низким порогом вхождения. Старожилы как увидят детей, гоняющих мяч, так за сердце хватаются. Кстати, половина команды "Тлен и безысходность" (чуть не взявшей первое место на зимне команднике) — это те самые "спэйсодети".

Ну так сложите правила вместе. Вокер может стрелять из всего оружия, но все, кроме орданки, снапшотами. Это если стрелять из орданки.

Да где эти люди, которые видят в этом благородство? Вы тут все время нам их упоминаете, а в теме я их как-то не наблюдаю. И вам, кстати, указывали уже что моральным авторитетом вы не являетесь: рыльце-то в пушку. Общество — это люди. Налоги платят люди, и государство тратит эти налоги на обслуживание этих людей.

А, ну я тогда переформулирую. Если для себя в выступлениях Карлина вы выделили именно это, то это плохо говорит о вас, а не обо мне. Я не понял, с чем именно вы не согласны?

А что заставляет вас сомневаться?

Простите, кто должен популяризировать прокси, и кому от этой популяризации будет польза? То, что вы подобное приводите как пример сатиры плохо говорит о вас, а не обо мне. Разница между этими двумя действиями количественная, а не качественная. В обоих случаях люди легально облапошили общество. Только в одном случае общество потеряло миллионы, а вдругом пару десятков (или ничего, многие подобные истории оказываются фейком).

Это такой детектор "иделогичных". Я люблю смотреть сатиру, а поскольку в родном Отечетве этот жанр мертв, приходится смотреть американскую и британскую. Так вот в Штатах, когда поднимают вопрос о том как компании используют хитрые схемы для ухода от налогов (и государство таким образом ежегодно недополучает налогов на миллионы с каждой фирмы), консервативные СМИ говорят "ну так это коммерческие компании, они должны себя так вести". А когда какой-нибудь парень где-то использовал продуктовые талоны, выданные ему как малоимущему, чтобы приобрести омаров (т.е. налогоплательщики ему оплатили покупку на пару десятков долларов), эти же СМИ поднимают вой. Это аргумент в пользу того, что никто никому ничего не должен. ГВ нам не обещало удобство, но и мы им ничего обещать не собираемся. А "дяденек" то и уважают. Только ГВ — не эти "дяденьки". Некоторые из "дяденек" еще работают в ГВ, но все таки следует отделять компанию и некоторых ее работников. "Дяденьки" не ответсвены за ценовую политику, за ценовую политику отвечают другие люди. Их за что уважать? Можно вещественные доказательства подобной корреляции? Я скорее поверю в обратную зависимость: чем меньше людей будет покупать по завышенным ценам, тем скорее они перестанут быть завышенными.

Ну, во-первых откуда "с"? Во-вторых, я что-то не слышал, чтобы говорили "предэтор" или "девэстэйтор". Наконец, "раками" их называть просто веселее.

Кстати, у "wrack" первая буква не читается, так что они "раки".

Можете.

Вызывает недоумение непомерный уровень ханжества вкупе с полным игнорированием юридических принципов (и при этом с попыткой применять юридечискую терминологию). Человек уже признался, что литье покупал, но продолжает всех клеймить. И да, сто раз уже писали: кража — это другое. Кража, это когда у тебя что-то было, а теперь — нет. Скупка краденого — это когда ты покупаешь это то, чего у кого-то теперь нет. А вообще, интересного что-то мало в теме. В храме "Геймс Воркшоп, заливающих грешников раскаленным файнкастом" проповедует почти что один Dehn. А его инвокации однообразны и уже наскучили. Остается ждать нового финансового отчета, и постов в ключе "у меня так ГВ умер".

Только Rising Crescendo (и т.п.) правило формации, а не отряда.

Вы вроде и процитировали все предложение, а дискутируете только с его частью. Вот что я написал: И к чему тогда ваш пример? Дедикейтед дроппод тоже не юнит? А, ну да, совсем забыл, в этой теме новая мода: дедикейтеды не отряды пока ты их на стол не поставил, а просто опции.

Почему непохоже? Есть инсайд или батреп какой из Гнома? Я вот смотрю на правила и все выглядит очень стройно. Не будет, Архонт не модель из Мести Кегораха, а только модель в отряде из этой формации.

Вот-вот. Люди иногда такую чушь пишут, что складывается ощущение будто они Рулбук и не читали не разу, им его сосед Михалыч на память рассказывал. Справедливости ради, там мутноватая формулировка для ПЕ и Хатреда. Непонятно надо ли проверять принадлежность "ненавидимой группе" помодельно или поотрядово. Т.е. хоть Инквизитор и часть отряда СМ, у самого у него фракция "Инквизиция". Хотя с Хатредом есть намек, что надо считать поотрядово.

Было б неплохо, если б и ты внимательно читал, что пишешь. Тема новичковая, надо следить за точностью формулировок, а то на следующей странице нас будут ожидать вопросы "а правда, что дедикейтеды получают все способности отряда?"

Джейн Зар, когда присоединенная, — вообще не юнит. Какая разница, когда определяются юниты, входящие в формацию, она же не юнит? Она модель в юните.For all rules purposes. All. То есть для всех правил. Знаете какие правила — все? Это все правила. Выберите любое правило, относящееся к отряду в котором Джейн Зар [ну уж нет]одится. Оно относится к Джейн Зар тоже. Потому что это правило тоже одно из всех правил. Все правила включают в себя это правило. Потому что так написано в Рулбуке.

Нет, это не правильный ответ. Транспорт получает Battle Role юнита если он взят к этому юниту как дедикейт. И если эта Battle Role дает ОС в данном детачменте, то тогда транспорт получит ОС.

1) Почему здание должно получать ОС? 2) Ответ на этот вопрос я уже дал: 3) Ты не птенец, а я не твоя мать. Я тебе информацию дал, пережевывай и переваривай ее, пожалуйста, самостоятельно.

Расстояние до отряда в транспорте равно расстоянию до самого транспорта.

То есть я могу объявлять индепа целью стрельбы, раз он отряд? Может сначала следовало прочитать соответствующее правило? С КП тоже, кстати, мимо: прочтите описание миссии "Purge the Alien".