VINIL

Чем это он быстро "мелюзгу" убивает? Вундить третью тафну на 4+ не так уж круто, а кавер есть в 99% случаев у всего. Проблема в том, что веном спам еще и фулл механайз, а с техникой(даже такой хрупкой) не так легко бороться нидами. На вскидку: гаргули с гландами, девганты, генокрады, фнп.

Модели не могут быть завязаны с техникой в хтх, т.е. те для возможности стрельбы, консолидации, пайл ина и т.п. можете считать, что техники вообще нет. Т.о, похоже, что должны подтягиваться к оркам.

Общее впечатление - генокрады съели всех :) Не смотря на один "подставленный" отряд. Гипнотить, к слову, только на свою ассолт фазу можно.

helbrecht, десять голых генокрадов, наверное, один из самых сложных юнитов :) Т.к. чаще всего стрельбы 1-2 отрядов достаточно чтобы снизить их угрозу на порядок и просто игнорировать. Я бы советовал сначала поиграть от "танка" - 20 под фнп или добавить в отряды брудлордов. Вообще, даже два небольших на разных флангах уже неприятны, т.к. в кавере абсорбят довольно много стрельбы для 1к поинтов. При этом вся армия спокойно движется вперед, где так же может(должно) быть несколько отрядов(гарги, хорма, равенеры, хг, даже заонтропы) представляющих серьезную опасность на 2й ход(тогда же, когда и генокрады). При таком использовании неплохо сформировать отряд таким образом, чтобы после одной "рапиды" он вполне мог забрать стреляющий юнит. Т.е. создать две устойчивые точки угрозы в нужных нам местах. Иногда будет выгодно разместить инфильтрейтом оба отряда рядом, для усиления давления. Если такой прессинг не будет эффективен по какой-то причине(много анти-пех стрельбы, высокая мобильность оппонента и т.п.), всегда можно вести генестилеров вместе с основными войсками :) И про возможность аутфланка не следует забывать. Ценность генокрадов же не в конкретной тактике, а в вариативности применения )

filosoff88, тут как бЭ все просто. На одной чаше весов предоставленное письмо(не забываем о том, что т.о. уже были предоставлены неверные ответы), на другой фак ТАУ по спец правилу на 99% совпадающему с обсуждаемым(не забываем, что это фак ТАУ). За кадром остались текущие трактовки на турнирах, и твоя, скажем так, не слишком располагающая к конструктивному диалогу манера речи :) Каждый, безусловно, увидит то, что захочет. Но в любом случае, уже слишком много внимания ты к этому вопросу привлекаешь. Новых аргументов нет, а по старым каждый сам сможет свое мнение составить.

Дедикейтед, но фак запрещает выходить с начинкой раздельно.

Если так сделают в элите снова будет 3х3 хг :) И, не смотря на то, что это занудство, напомню про фак к кодексу ТАУ про смски, вординг которых на 99% совпадает с вордингом имплаер кэнонона.

Уже был холивар по этому вопросу, кажется, даже, в этой теме. Или в теме волков. Поищи, почитай аргументы за обе стороны. Насколько я понял, большинство все таки считают, что "удаление из игры" не равно "удаление как потери", т.е. вбб не работает. Надеюсь некрон скоро переиздадут и взамен старых вопросов придут новые :)

Очень неплохо! ) Хотелось бы какой-то анализ игры еще увидеть :)

Ты формулируй вопросы точнее :) Пойдет для чего? В каком ростере? ) Нормально она может играть, но есть хаку поинтереснее, на мой взгляд. Те же гомункулы - дешево и пейнтокен :) Да, и темы для новичков в другом разделе лучше создавать )

Хорошее видео! Немного смущают нюансы компании, да и формат 3к и "для новичков" как-то сложно уживаются вместе )

Обратил внимание, что при посадке/высадке пассажиров используется тот же термин within. Т.е. справедливо ли предположить, что генокрадам достаточно быть частью подставки в террейна(по аналогии с тем, что моделям нужно быть частью подставки в 2" зоне при дисембарке)?

Я имел ввиду, что if - относится к варианту touching, а не ко всему предложению. Т.е. оспаривал тезис, что правило учитывает только случай "если кавер находится между целью и хайвгардом." Но не суть.

Тут четыре юнита синапса, два из которых - шестивундовые монстры с 3+. В запасе два каста фнп, для увеличения живучести. Зачем праймовость тригону? С 1 и 3 пунктом согласен ) Тиранид прайм - супер няшка, более чем полезен, но не в этом ростере. Заонтропами я играю, но тройкой и почти всегда джойню к ним прайма, если у противника есть лендрейдер/монолит. Вообще, на глаз, приятное сочетание монстры/мелочи/саппорта. Хорошая мобильность, варианты дипстрайка. Для большей вариативности было бы здорово хайв командер взять. Стрелковый антитанк "провисает", но есть монстры, гарги с гландами... нужно тестировать, чтобы прочувствовать, хватает его или нет :)

Понимаю, что дурной тон ссылаться на чужие кодексы и факи, но вординг имплает кэнона почти идентичен таутянским смскам(за исключением условия, что кавер должен лежать между стрелком и целью). Вот в соседней теме процитировали фак тау, где поясняется как они работают.

У меня малантай отсейвил около 15 ран от копий дарк эльдар, это значит, что можно расчитывать, что он будет поглощать всю стрельбу армии каждый раз? :)

Два зоантропа лендрейдер лично за пару фаз уберет. А даже если один выживет, его эффективность - крайне мала :) Чтобы они что-то сломали, противник должен им позволить. Т.е. так его загружаешь другими угрозами, что он забывает про мозги на кишочках? :) Neko2323, так кому нужен преферед, если гарги не торт с ним, а ганты медленные, их мало с двух коров и они не будут в 6" от тиранта? По-моему, преферед только для толп жуков с низким всом и эффективен. Если двигать все вперед, то отставание "пехотной" модели от крылатой будет 6" в ход. Т.е. гаргам нужно где-то 3 хода, чтобы вылететь за синапс от коров. Или два, если коровок замедляет диф, а гарг специально вести так, чтобы они ни в коем случае не попали в поле синапса :) Но тирана все одно будут выцеливать раньше всех, даже присутствие тригона не оттянет от него стрельбу(если только не выйдет на 2й ход дипстраком под носом у противника). Но тогда нужен хайвкомандер. А с ним можно и тервигона в аутфланк... но это уже другой ростер получается ) p.s. Еще можно дипстрайкать самого тирана прямо к щитку, где-то уже описывали подобный маневр :)

Не согласен с цветовой разбивкой :) The target can only count the benefit of cover they are in or touching if it lies between them and the hive guard. Или ты хочешь сказать, что если модель(инфантри) стоит кусочком подставки в руине, руина при этом не лежит между хг и модель, то модель кавер не получит? Согласен с DenisV и его трактовкой кавера от спец. правил.

Две пачки гарг и ганты от двух тервигонов - некого? Кому тогда вообще нужен преферед? Меня лично настораживают два зоантропа. Даже втроем они не так надежны, и даже с праймом не так уж живучи. А тут двое...

Для чаржа ЛОС не нужен. По-крайней мере, я не видел такого требования в рулбуке ) Сначала бегут на слух, потом уже рубят "на глаз" )

Верить людям опасно :) Огласите весь список, пожалкйста )

Если ты тут видишь двусмысленность, то у тебя будут боооольшие проблемы с правилами :)

AlexFox, ну попробуй еще натянуть сову на глобус, заявив, что термин "eyes" довольно двусмысленный :) Там целая страница о том, что мы пытаемся понять, что именно модель видит. Буквально написано ЛОС проводить от глаз, на картинке через голову смотрят. И все это чтобы запутать тебя и увести от понимания истины, что смотреть все таки следует от любой части тела? ) _Ustas_, а провоцировать их - достойное поведение, чо )

А вот на стр 63 написано, что мы не залочены с технкой => стрелять можем. И написано, что если остались в бтб(а мы остались), то отрабатываем атаки. AlexFox, ты бы поспокойнее все делал - люди бы спокойнее реагировали )