Survivor

Чем же этот несчастный паровоз вам так не нравится?

За компетентность?

Мёртвые не бегут (с) С моей точки зрения состояние бегства не имеет онтологической инерции - в отличия от характеристик модели. Должен отметить ещё одно мнение насчёт дворян, поднимающихся к другим отрядам после того как их отряд уничтожен. При этом он перестаёт быть частью прошлого отряда, и, соответственно, прошлый отряд считается весь уничтоженным. Логика диктует, что и возможность скорить у него пропадёт (если он был в воинах, например).

Какое значение будет иметь порядок? Хоть до, хоть после - скарабы говорят только о поведении модели в её шаг инициативы, и потому никаким образом отработку хаммерхенда не модифицируют. Если хаммерхенд скастован, будут бить своих в +2 к силе.

И я таки Вас похоже обманул. После вдумчивого перечитывания правила со всей отсвтственностью заявляю что если юнит, в котором был дворянин, бежит, то дворянин встаёт к нему в когеренцию вне зависимости от его позиции. Позиции и расстояния имеют значения только если юнита где был дворянин - нет.

точную цитату насчёт того, куда вставшая модель может присоединиться, я приводил. Хотелось бы услышать ваше подробное трактование. Потому что моему неискушённому взгляду кажется, что к каким отрядам дворянин может присоединяться вообще, к таким он может присоединяться и вставая (если никого из тех, с кем он до этого ходил, не осталось) Как мне кажется - не будет. правда тут только чутьё, без обоснований.

Как уже было сказано ранее, встаёт один. Вне зависимости от того, что они делают. Гранаты работают на них на общем основании, я полагаю. Причём - хоть в террейн, хоть куда. Интересный вопрос. Насколько я могу судить, в целях простоты и во избежания жатвы киллпойнтов отряд считается мёртвым когда все его модели убиты полностью и окончательно, не оставив даже маркеров. Так как присоединённый дворянин во всех отношениях считается частью отряда - в том числе и для цели определения, сдох ли отряд, киллпойнт не даётся пока дворянин не отправится в фэйз-аут (имею тут его в исключительно бэковом смысле, т.е. когда он провалит свой бросок или ему негде будет встать). Судя по всему, при этом он сможет нагло прятаться в дружественном отряде одного из дозволенных типов, если они согласно вышеприведённым подсчётам ближе чем в 6 дюймах.

Ещё пара слов по ever-living. Вот дословная цитата: Итак, может или нет восставший дворянин присоединиться к товарищам по армии, зависит от того, где они находятся. Если они находятся не дальше чем в 6'', то 3'' (расстояние от маркера) + 1'' (подставка) + 2''(когеренция) = 6'' и он может к ним присоединиться. Соответственно, если этим отряд будет восстановлен к численности более половины, у них будут все основания перегруппироваться. Спасибо Wertyn который указал мне мою неправоту.

Включать ночь будет безусловно, т.к. прямо сказано "если армия включает Имхотека, в первый ход ночь .... " Есть, правда, некоторое разногласия во мнениях касающееся продолжения этой самой ночи. Попытаюсь его воспроизвести. "Бросок на продолжение ночи есть бросок Имхотека и вообще - сознательное и активное действие, следовательно находясь в резерве кидать на продолжение ночи нельзя. За обоснованием смотри FAQ, где говорится что бросок - его" Есть противоположное мнение, которое гласит, что как сказано так и можно делать - и привлечения всяких "активных действий", дробление одного правила на разные кусочки есть от лукавого. А коли не сказано, что нужно быть на поле, то можно продолжать ночь и из резерва. Нет роял гвардов в кодексе некронов. Радуется жизни; если встал только он - то в гордом одиночестве. В отличие от прошлого кодекса теперь нельзя присоединяться к чужому отряду при вставании. Если больше половины осталось и они прокинут лидерство. И врага рядом не будет.

Я правильно понял, что в данной теме высказывается мнение, что Коракс должен был каким-то образом, не обладая каким-то супер-пупер даром красноречия (в отличие от Лоргара - ибо, хоть его и рассматривали как убогого, всё же имел наиболее хорошо подвешенный язык) или особыми полномочиями убедить сменить план действий всех своих братьев примарзов, верно? Из которых 4 были предатели и потому могли продавить любой план которых хотели банальным большинством голосов? Особенно с учётом того что продавить они хотели не какой-нибудь план, а тот, который устраивал и нравился их общему командиру? Право же, это смехоподобно и несправедливо.

Не совсем понял, что Вы имеете тут в виду. Если с библюками кажется очевидным и естественным появление организации которая обучает как правильно кидаться всякими молниями из глаз так чтобы при этом голова не взрывалась - то для капелланов такой очевидности в общем случае нет, во всяком случае мне не очевидно. Версия про Никейский эдикт как причину их распространения звучит логично. И всё же в интересах точности хотелось бы найти источники. Так, например, в самом Никейском эдикте, как он изложен в Тысяче Сынов, я не помню слов "и чтобы никто не нарушал, введите себе капелланов и будут носить они мои изображения". ) Лично я навскидку могу вспомнить Немиила, который что-то пытался высказать насчёт эдикта, за что и поплатился - но и тут вкрадываются сомнения. Стал он капелланом когда - до или после эдикта? Было ли наблюдение за исполнением эдикта главной и основной функцией - или на общих основаниях, так сказать, в рамках генеральной линии он в частности этим вопросом занимался? Вполне возможен вариант, что миссия капелланов, символическое значение их юниформы менялись несколько раз, кстати говоря.

Никак в данный момент не удаётся вспомнить точно, однако в книгах про ТА по Ереси один из главных героев по принятии в Астартес стал библиарием, а другой в скором времени - капелланом. Почему-то мне кажется что это происходило несколько одновременно...

Возник один общий вопрос. Откуда пошёл институт капелланов? Кому и когда пришла в голову светлая мысль надевать маринам маски-черепа и снабжать дубинами в форме аквил? Как распространены были капелланы по Легионам? Во всех ли легионах они были? Как менялись их роли, если менялись? Извстно, что у Несущих Слово капелланы были достаточно давно. Это понятно - они радостно занимались пропагандой, проповедями, богослужениями и прочими не приличествующими Астартес непотребствами. Известно, что с некоторого момента они начали распространяться - на память приходит пришлый капеллан-НС в Deliverance Lost. Однако детали, в которых как известно кроется дьявол, неясны.

а хоть раз продемонстрировать цепочку от фразы в рулбуке досвоего ответа можно? Вы сослались на некий вординг, который запрещает выбирать в качестве "цели - юнита - для способности, не являющейся стрельбой или психосилой" (ок, это моё обобщение, а конкретно у нас и тогда речь шла и сейчас идёт о выдаче Зандреком Танкхантинга, скажем, Аранкиру в отряде имморталов) индепу в составе отряда. Я привёл вординг на основе которого я после простых логических переходов (от конкретного примера в faq) сделал вывод что можно и очень хотел бы чтобы и для меня было сделано то же самое.

Сыны Гора? Не, не слышал. Гор - слабак и неудачник (с) сами-знаете-кто

Ну да, а потом ему от Коракса влетает по самое небалуй. Причём именно в этой последовательности. Что, говоря словами поэта, аршином общим не измерить, а можно только верить.

Ещё одна релевантная книга: Imperial Glory. Там есть полк, который образовался в результате многочисленных слияний по мере выработки личного состава. Его отправляют на планету чтобы защищать её от орков - в сущности, с тем, чтобы они на ней насовсем остались; то же право покорения. Однако при этом так называемая стража знамени (colour guard) в т.ч. командир полка с этим знаменем должна была быть отправлена на их родную планету с целью создания полка с таким же номером/именем, продолжателя боевых традиций. Об уже упоминавшихся здесь: Востроянцы - отдельная тема, у них 10летний срок службы с возобновлением - иными словами, в отличие от большей части Гвардии им даётся возможность, отслужив, вернуться домой. Ну а криговцы просто воюют пока все не станут героями, им право покорения побоку )

То-то я гляжу Юстас не торопится мне вординг приводить...

Так как читать бэк (на который я давал ссылку) вы не хотите, приведу релевантную цитату. Обратите внимание на жирный подчёркнутый курсив. На этом считаю обсуждение вопроса завершённым.

Спасибо за совет. Обязательно перечитаю. Все М'Кара били, а убил только Калгар. Вот что значит Кодексу Астартес следовать. :D

Интересная точка зрения. Но не соответствующая флаффу. Отсылаю вас к концу книги "Chapter's Due" насчёт судьбы МаКара.

Кто-то мог бы сказать: "то ,что он - не криптек с вуалью".

Калгар его убил

К сожалению, нет. Эффект посоха распостраняется только на фазу движения, если мне память не изменяет. Говоря об индепах: как считает уважаемая публика: может ли Обирон выходить из резерва дипстрайком буде ему заблагорассудится?

В том что чарж орков по открытой местности есть пришествие полярного лиса мы все, думаю, единодушны. Как мне кажется, важным является то, что освежёванные, в отличие от врайтов, МОГУТ выпиливать пятна - или держаться против них, при определённых условиях (кусты, орб, контратака, огненный взгляд) - которые, правда, нужно создать. Что касается чаржа орков, его при определённых условиях можно сорвать путём либерального использования трясопалок. Чуть позже попробую расписать для скарабов - с двух точек зрения: при равных очках и "сколько потребуется скарабов чтобы победить"