Survivor

Дополнительные слоты на то и дополнительные, что они не подпадают под какие-либо ограничения FOC. Во всех остальных отношенях (например, когда нужно на поле в DoW выстаяляться) они такие же. Никаких эррат на это не требуется.

Приведу аналогию. В энтропийном ударе написано: For every hit a vehicle suffers ... blablabla... roll a d6. On 4+ blablabla immediately loses blablabla Следуя логике, что "вещь, на которую кидают после удара замещает собой пробивание" казалось бы с энтропией на пробивание не кидают. А между тем всё как раз наоборот. Теперь, доказав что точка зрения о том, что "бросок кубика после хита заменяет собой пробивание" не имеет под собой основания, приходим к озвученному ранее выводу.

И что, собственно, изменилось? У нас есть какие-то данные об организации Инквизиции в этом секторе? О том, насколько распространена эта практика (а она в общем-то уникальна)? О том, есть ли другие Лорды-Протекторы? С моей точки зрения, этот титул еть изобретение учителя Котеаза или его учителя, и не есть организационная норма Инквизиции.

Кстати, какова точная формулировка на Enthropic Strike? У меня есть подозрение, что аналогия с ней поможет нам в разрешении вопроса... без лишних нервов и переходов на личности. Он может в лодочке кататься. Для лодочки 12 дюймов хорошее расстояние.

Что за ерунда. С такой логикой мы скоро дойдём до того, что enthropic strike не вызывает броска на пробивание. Бросок из рулбука модифицируется или изменяется только когда чётко говорится, что именно он модифицируется или изменяется. Как в снайперках: там чётко сказано, что бросок на ранение делается по особым правилам. Все измышления вида "ну, это бросок кубика, ну значит это должно быть то-то и то-то" высосаны из пальца. Наличие слова "дополнительно" не является необходимым для того, чтобы эффект срабатывал в дополнение к баззовому. Но наличие слова "вместо" необходимо для замещения. P.S. Во многом этот вопрос стновится академическим, так как техника, которую посох может пробить по силе, на ура будет врекаться по хуллпоинтам глансами от правила haywire.

очевидно - это когда очами видно. В правиле haywire ни слова не сказано о том, что оно что-то замещает. О снайперском оружии вполне чётко говорится, что изменяется работа бросков на ранение. О бросках на пробивание посоха ничего не сказано - значит они работают как обычно, по рулбуку. Броски по правилу haywire, очевидно, бросками на пробивание не являются.

Хотелось бы отметить, что серьёзная часть проектов Инквизиции протекает в тесном взаимодействии с другими организациями Империума. Еретикус работает с Экклезиархией и Астра Телепатикав своём благородном деле отлова ведьм; рискну сказать, что Чёрные суда вообще являются одной из важных статей расхода центрального бюджета Империума. Ксенос работает с Адептус Астартес, и Десвотч, если я правильно понимаю ,имеет независимые источники финансирования как и другие чаптеры спейсмаинов. О Маллеус и говорить нечего. Что ещё? Сикариус должен финансироваться из центрального бюджета - и он-то как раз странная вещь. Ведь асассины, Имперские асассины (а не какой-то сброд из культов смерти) требуют одобрения аж Лордов Терры для своего применения. Куда уж бюрократичнее. Впрочем, кто его знает чем они там в Сикариусе занимаются. Кронос... пойман в ловушке Последней Великой Войны Времени Кроноса не было, нет и не будет. Больше ничего навскидку не вспоминается.

Просто оправдывает. Как раньше анбэковые расписки так и теперь; как раньше извернувшись можно сделать бэковую так и теперь. Благо, бэк со временем делают всё более гибким. И всё же попрошу не приводить Драйго в союзе с Мефистоном как пример анбэковости. Драйго по природе своего бэка с лёгкостью может быть в союзе с кем угодно кроме демонов и их друзей.

Мой детектор сарказма сломан. Rai, я не могу отделаться от подозрения, что вы говорите не совсем то, что имеете в виду. Однако, как вы верно отметили, имеющиеся кодексы позволяют делать разительно анбэковые расписки без особых проблем. Вроде бы можно иметь демонхостов в одной армии с СР - или инквизитором-пуританином (чуть ли не эталоном пуританства), например. Впрочем, союзы откроют возможности и для более смешных вариантов. Хелбрехт и Имхотек - или же Калгар и Свармлорд (ок, второго не будет ибо тираниды forever alone, а жаль).

Драйго и мефистон в союзе чем не бэково?

Да будь они хоть картонные, хоть золотые. Фаллометрию это бы не остановило.

Да ни разу. Дальность маленькая и АП нет.

А они и так доступны. Только никто не берёт. Но рулбук 5й редакции их разрешает.

Будет здорово если можно будет вступать всоюзники с своей же расой. Третий роял корт есть сказка, сделанная былью )))

Вуальщик всё же больше для поддержки. В ряде случаев в ростере нет нужны сбрасывать дипстрайком отряды пехоты. Я достаточно долго думал над voltaic staff, и в конечном счёте пришёл к следующему выводу. Так как в кодексе не говорится ничего о броске на пробитие брони машины, то действует рулбук. Поэтому должен кидаться как стандартный бросок на пробитие, так и бросок за каждое попадание по правилу Haywire.

Не соглашусь. Тест мы рероллить можем потому что так написано в FAQ. Никаких дополнительных ограничений это не накладывает. Другими словами, наличие Имхотека на столе имеет значение исключительно с точки зрения возможноти переброса (если он, конечно, в одном отряде с Предвестником Вечности). Каково определение "наличия в армии"? Если оно означает "жив на поле или в резервах" - или "жив на поле", то, конечно, я не прав, а ты прав.

В FAQ 2010 написано, что на 4+. Или, если ты марин, на 3+.

Вроде бы ничего. Собственно, он и на предыдущем ходу может копыта откинуть. Хоть на первом. Хоть сидеть в резервах выпрыгнуть на вуали и убиться об пень вместе с товарищами. В армии-то он всё равно есть. Найтфайт отменяется сам по себе, как я это понимаю. Его можно только продлевать. Да и броски на это все одновременно кидаются.

Собственно, а как работают посохи предвестников Шторма? 1) Обычное пробивание (6 сила без АП) + бросок за хайвайр без модификаторов к таблице повреждений за каждое попадание 2) Обычное пробивание (6 сила без АП) + бросок за хайвайр с -1 на таблице повреждений за каждое попадание 3) Обычное пробивание (6 сила без АП) за каждое попадание + бросок (единичный) за хайвайр без модификаторов к таблице повреждений если было хоть одно попадание 4) Обычное пробивание (6 сила без АП) за каждое попадание + бросок (единичный) за хайвайр с -1 к таблице повреждений если было хоть одно попадание 5) Бросок за хайвайр без модификаторов к таблице повреждений за каждое попадание 6) Бросок за хайвайр с -1 на таблице повреждений за каждое попадание 7) Бросок (единичный) за хайвайр без модификаторов к таблице повреждений если было хоть одно попадание 8) Бросок (единичный) за хайвайр с -1 к таблице повреждений если было хоть одно попадание Душа конечно прочит вариант 1).

В самом прямом. Хор усиливает возможности астропата, позволяя ему принимать слабые и далёкие сообщения, после чего эти сообщения кодифицируются,обрабатываются, и, в случае надобности, передаются дальше. Соответственно, хор же позволяет делать сигнал дальше и лучше.

Очень прошу перестать приводить в аналогию "11-гранный кубик". Эта аналогия неверна. 2D6 могут быть промоделированы 36-гранным кубиком где значения на гранях повторяются приличествующее им число раз, но никак не 11-гранником.

При движении по сложному ландшафту кубы суммируются? А мужики-то не знали! Ну всё, теперь настало время меганобов.

То есть, пока в профиле щиты есть, бластмаркеры дамага не делают вне зависимости от их количества?

Если у корабля рядом больше бласт маркеров, чем у него есть щитов - например, если его покалечили, или он крит получил - будет ли он получать ещё хит по 6ке когда начнёт двигаться?

Подмена понятий "реролл броска D6" и "реролл одного куба из броска XD6". :image106: