Survivor

Мы об одном говорим? Я имею в виду, что попавший под действие скарабеев оверлорд не может использовать лабиринт, т.к. он не может совершить свои обычные атаки. Разумеется, заставить его использовать лабиринт владелец скарабеев тоже не может, т.к. они не оружие.

Как мне кажется, скарабеи. хотя бы потому, что они применяются перед обменом ударами, а выбор - использовать или нет лабиринт - осуществляется позже.

Пара вопросов по ковчегам призраков. Был отряд из некрон-воинов и лорда (или пары лордов). 1) убили всех воинов, остался лорд - может ковчег восстановить воинов в отряд? 2) убили лорда, остались воины - может ковчег восстановить лорда в отряд? Мне этот вопрос интересен, в частности, перспективой 4 лордов в отряде воинов при более 2к очков, которые будут восстанавливаться баржами.

shooting и shot не являются взаимозаменяемыми понятиями. Также, resolve shot и resolve hit не являются целым и его частью, зато являются отдельными последовательными частями shooting-фазы.

Пробитие брони - это резолв хит resolve shot (а не, должен заметить, shooting) - это определение факта попадания, к которому собственно снапшоты и относятся в случае обычной стрельбы.

Боинг на дворе тоже может по всей трупсе разойтись и радоваться, хотя её для этого много требуется... Может быть даже слишком много.

Сложно спорить. Однако разве не этим занимаются боинги, в общем и целом? Взять например драйго-паладинов, или ассолтных термосов в ЛР, который живё до встречи с первым отрядов ветранов с мельтами, после чего все идут пешком. Разве они не так же работают? нужно чтобы оно обеспечило захват точек или сохранение своих, не? А оппонент сам придёт - у него тоже выбор невелик: либо гонять пятёрки воинов, либо идти своим боингом (если он такой имеет) на наш.

Натягивай! Начни с доказательства, что луч смерти не попадает по леталке. Для усложнения - что он не попадает по леталке после объявления Skyfire. Насчёт медленности корта и того, что от него все убегают. Собственно: 1) большая часть миссий - на точки. Согнать врага с точки или отстоть свои - вполне достойная задача. 2) Выгнать противника из укрытий в чисто поле под лучи смерти, пушку судного дня и прочие шаблоны - вполне достойная заача и обеспечивает пресловтую синергию.

У луча смерти нет цели стрельбы. Он не может заявлять ни стрельбу по леталке, ни стрельбу по пехоте, ни по какому-то ещё отряду. Другой механизм работы. Цель может быть только у тесла-деструктора.

Как же он "выживет", если отряд полностью уничтожен? Лорд/криптек имеет правило ever-living, и потому будет иметь право попытаться подняться. Остальные не восстановятся, во всяком случае по resurrection protocols. Есть, правда, мнение, что если отряд был отрядом некронов-воинов, то призрачные ковчеги могут восстанавливать по д3 воинов в него, даже если от отряда только рожки да ножки (читай: только лорд/криптек) остался. Jink, ибо скиммер.

Лучше чем раньше. 1) ходить и стрелять на 24 дюйма; теперь можно не давать фаерона - за исключением случаев, когда ну уж очень хочется чаржить варриорами 2) если спрятать хоть одного вара из области видимости противника, отряд невозможно убить стрельбой, и затем восстановить 3) 5+ сейв у всей техники; больше её не слить с 1го гланса 4) гаусс надёжно убивает технику; у меня 9 имморталов с д-лордом стабильно ввозили 3 гланса в фазу стрельбы

пачка скарабеев этот ЛР съест хоть за 2мя аегисами

Кавер и значение брони отрабатываются от стреляющего, т.е. от дум косы.

Это любопытные вопросы. Я сам ими заджаюсь. Я их даже задал в меру своей косноязычности на предыдущих страницах. Если под щитом имеется в виду штурмовой (3++), то армор-группы, как я понимаю, разные, и простомар будет кидать кавер. Насчёт второго варианта сам бы хотел получить разъяснения. Разумеется, все эти сценарии не отменяют вывода сделанного по начальному случаю.

Все в павер арморе, значит сержант получает непосейвленную вунду, от неё уже сейв не кидается. Марин должен сразу умереть.

Когда я в последний раз проверял, в игре использовалсяч true line of sight. Некоторые элементы террейна в некоторые моменты полностью закрывают вид одним моделям на другие. Впрочем, если слово лосблокер смущает, можно мысленно заменить фразу "модели за лосблокером" на "модели, которых совершенно не видно всем моделям ведущего стрельбу юнита из-за прерывающих их луч зрения элементов ландшафта". Красота. В таком случае, марин (которого не видно) которому досталась рана от плазмы, переброшенная на него библиарием, будет иметь полное право на кавер-сейв. Судя по всему, этот кавер-сейв не будет ничем отличаться от того случая, в котором он был бы виден из-за того ландшафта, за которым он находится. 5+ в общем случае, 4+ в руинах и т.п. Спасибо. Для меня этот вопрос теперь закрыт.

быстрый вопрос вдогонку. При определении неаличия "разных сейвов" имеет значение, от какого оружия приходит рана? Например, если раны от плазмы, а в отряде смесь павер армора и артифишер армора. Или орочьей обычной брони и 'eavy armor. Возможно, это неправильно, но в играх, которые играл я, мы считали армор-группы разными только если они кидают разны сейвы от стреляющего орудия - и одинаковыми, если не кидают никакого.

Второе предложение напрямую связано с вопросом про кавер-сейв у модели которую не видят стреляющие. Потому что на неё можно кинуть рану при помощи лук-аута. И что тогда кидать? И нужно ли кидать? Собственно, по предыдущим отвыетам я могу придти к выводу что кидать ничего и нельзя. Ведь все сейвы уже отброшены, в одной-то армор-группе. Поэтому рану можно только выдать. Я объйвил максимальный кавер 5+ при стрельбе в отряд, который частично в лесу, и частично за бастионом. Отряд залёг, и теперь у него каверы 3+ и 4+. Теперь я бду ранить тех, кто в ковере 4+, несмотря на заявленный огонь в 5+?

Да ни разу. Я внимательно посмотрел, но не увидел фразы "модель, которую стреляющие не видят вообще имеет кавер-сейв x+". Наверное, сейв будет 5+, но это моё прдположение, а не полученный ответ. Это я и хотел узнать. Вдруг не может? А то буду я, например, стрелть из разрушителей в сержанта тактички, который нагло вышел из-за угла стены чтобы выстрелить из плазма-пистолета, а мне скажут "лукаут, кавер, никто не сдох". Теперь же, с твёрдой уверенностью в своей правоте, я сразу достану канделябр со словами "в одинаковой армор группе сейвы до лук-аутов! никаких ковров!".

Нельзя так просто взять и прочитать рулбук. Всё-таки хотелось бы получить ответы на вопросы. Придётся вновь спрашивать. Какой кавер-сейв у модели, которя находится вне ЛОС? Навскидку это выглядит как безоговорочный ответ "да" на мой вопрос - и, присев, можно увернуться от сфокусированного огня. Добавим ещё условие к ранее приведённой задаче. Пускай у всех - и видного индепа, и его невидного отряда, одинаковый армор-сейв. Тогда работает первый вариант?

Ещё раз повторю вопрос. Какой кавер-сейв у модели вне ЛОС? 5+? Надо ведь знать, что на кубике выкидывать. Также, такой вопрос. Есть, допустим, индеп за углом. Без кавера. В него стреляют из оружия, от которого он не имеет армор-сейва. Как происходит: 1) сначала кидаются все сейв (то есть ничего), затем рана рспределяется на индепа, затем он лукаутом перекидывает её своему другу. Тот кушает эту рану - сейва он не полчае, т.к. сейвы уже были. 2) сначала рана распределяется на индепа, он по лукауту кидет её другу, тот кидает свой квер сейв Тот же самый вопрос в условиях огня, сфокусированного на моделях без кавер-сейва. И ещё один, который исходит из моей тупости и непонимания праил. Объявляется сфокусрованный огонь ко кавер-сейву, например, 5+. Враг берёт и залегает, у него тепрь 4+. Значит ли это, что теперь мой огонь никого не может убить?

Какой кавер у модели вне ЛОС?

Есть вопрос по лук-ауту. С помощью лук-аута можно перекинуть рану на модель вне ЛОС или с другим кавер-сейвом. (отличным от сейва персонажа). Какой кавер-сейв будет кидаться в таком случае?

А мужики-то не знали... P.S. Я так понимаю, ты хотел сказать "лучше 2+" - можешь сказать страницу?

Баржа! Я как раз хотел про неё пару вопросов спросить. Вроде бы так: отряды, находящиеся в контакте с баржей считаются находящимися в контакте с её пассажиром. Собственно, в том и вопрос - значит ли это, что находящимися в контакте с баржей они не считаются, или как? Из других вопросов. Отряд в бою с баржей и её седоком считается завязанным в ближнем бою? С точки зрения стрельбы, как насчёт баржи - могут по ней стрелять когда она в ближнем бою? И, на правах вброса. Поправляю на голове шлеб для защиты от канделябров. Оверлорд с 2+ сейвом, находясь в барже, имеет сейв 1+ и кидает его от атак с АП2.