Shverter

Проблема в том, что так как дракон флаер, то он или делает вектор страйк по цели или по ней стреляет. (ибо в случае векторстайка оказывается в конце мувмент фазы оказывается повернут к ней соплами) Можно, конечно, пострелять в другой флаер, но рассчитывать на такое их расположение не слишком верно.

Откуда такие суждения? Вы же не знаете, что будет в новом кодексе. Быть может посесседы будут непререкаемым must have, а байкеры - невероятной силищей за копейки. За считанные дни до смены армибука нельзя выносить такие суждения, ИМХО. Мое мнение по релизу: он великолепен. Практически во всем (кроме лиц облей :D ). Хаос наконец-то стал действительно самобытной армией, а не маринами с устаревшим вооружением. На смену лессер демонам пришли чудовищные демон энжины и лик легионов изменился, благо уже 10к лет в Оке сидят. Пора бы уже =)

Я же написал - рапида теперь всегда может пострелять на полную длину один раз или на половину - 2. Вне зависимости от движения.

Да, это, кстати, еще в 5ке было. Так как он релентнесс, то может чарджить после стрельбы. Это все отличия. А вот тут вы прочитали невнимательно - стрельба один раз на полную дистанцию репид фаер оружием после мува теперь делается по полному баллистику. Это просто изменение типа оружия Rapid Fire. Отвечая на второй ваш вопрос: BS пониженный применением правила Snap Shot повысить маркером нельзя.

А до этого написано, что это уникальная марка, комбинирующая эффекты всех существующих, а не являющаяся ими. С точки зрения вординга DW важно наличие (отсутствие) конкретных марок богов, коих у Аббы нет. С точки зрения самого DW - как раз это равенство есть, так как марка посвящает DW одному из богов (И как следствие, реагирует на присутствие одной из 4х марок), а MoCA не имеет привязки ни к одному из богов. Дополнительные свойства прописаны в описании самого оружия Аббы, т.е. Sx2. Впрочем, спорить не буду - я попытался привести объяснение, если оно не кажется вам состоятельным, то так тому и быть. Защищать AP 2 у Аббы не являясь даже игроком за Хаос у меня нет желания)

Потому что в правиле DW перечислены марки, влияющие на его свойства: Марки 4х богов и отсутствие ранее названных марок. У Абаддона последний вариант, так как его собственная марка, хоть и комбинирует эффекты всех других, ими не является.

В любом из трех предусмотренных режимов, по выбору контролирующего игрока. Но, очевидно, Sword Storm наносит атаку только по участнику челленджа, поэтому бесполезно. А Blade Shield может пригодиться.

Как мне представляется ситуация с шашкой Абаддона: По РАВу из кодекса его оружие является DW с дополнительными свойствами. То, что оно DW направляет нас в раздел кодекса, который посвящен DW, где мы можем прочитать, что свойства DW зависят от наличия одной из 5 марок. У Аббадона есть своя марка, которая не упомянута в этом списке и не является ни одной из перечисленных - итого, с точки зрения DW у него марки нет. Поэтому мы отправляемся в ФАК и смотрим параметры DW у лорда без марки (то есть AP 2) за исключением отдельно оговоренного в кодексе свойства, что вместо +1S он дает x2. ИМХО в данной ситуации это и РАВ и РАИ вместе.

Если вы обратите внимание - я именно про прямой запрет и написал. И про "неправильно понятую фразу" я обращался не к вам, а к тому, чье сообщение процитировал. Спасибо.

Вы не правильно перевели фразу. Оборот "may not purchase" означает не "может не докупать", а "не может докупать". Это чистое отрицание, а не допускание отрицания.

Боюсь по одному кодексу собрать это не получится. Есть несколько предложений: 1. Начать собирать по существующим фан-кодексам (коих, кстати, гораздо больше, чем 1 ;) ). Есть среди них очень неплохие в плане баланса и красоты идеи. 2. Немного подождать ибо был слух, что через какое-то время будет выпущен генокульт как Dogs of War (так как в будущих релизах их коробочка появлялась) 3. Написать собственный фан-лист под 6ку. Требует большой работы, но зато будет и интересно, и сбалансировано при ответственном подходе.

К сожалению, исходя из вординга FAQ'а вардинг стейв применяется при "engaged in combat", а значит против овервотча неприменим. Тем не менее вариантов использования остается много. Но не против перилсов.

Клинсинг Флейм, овервотч, (что, кстати, наиболее вероятно имелось ввиду) хаммер оф врас атаки. Это только навскидку.

Дистанция не является, ИМХО, большой проблемой для юнита с 12" мувом и чарждем на 2d6" с рероллом за Fleet.

Как я понимаю, так как в обоих этих случаях используется лидерство отряда, то используется 10 Ld. Если бы использовалось лидерство модели использовалось бы базовое.

Стена смерти работает только с огнеметными и иными "каплевидными" темплейтами. Для игровой механики только они являются "темплейтами". ПП стреляет "бластом" и к этому не относится.

Это верно. А вот это нет. От перилов теперь не спасает инвуль.

Меня ввела в заблуждение эта формулировка: Но почитав вординг повнимательнее пришел к выводу, что этот вопрос фака скорее не относится к силе Ньяла. Так что снимаю свое прошлое замечание.

Вы ФАК к рульбуку читали? Там прямым текстом написано, что ничто автохитующее по флаерам не попадает. Чтобы не быть голословным: В этом вопросе, кстати, есть чудовищная опечатка, но я надеюсь, что ГВ ее пофиксит =) (очевидно подразумевалось не Gliding Flying Monstrous Creatures, а Swooping)

Вопрос выживания решается выпаданием из дипстрайка. Если выпасть со спины вендетт, то можно их крушить с хорошими шансами) Ну а против кирпичей постараться выролять Crush из Телекинеза ;) 3 BS не фонтан, конечно, но лучше, чем снапшот)

Пожалуйста, обратите внимание, что я цитирую сообщение, которое начинается со слов "По Палачу с плазмоспонсонами". И к тому же говорю про 5 плазмашаблонов, а не про три. Спасибо.

Учитывая, что для получения гленса нужно сначала выкинуть единичку, а потом не прокинуть 4+, то не сложно подсчитать, что по статистике танк нанесет себе один гленс за 6 ходов непрерывной стрельбы из всех орудий. ИМХО, более чем умеренная плата за 5 плазмашаблонов в ход.

Нет не может, так как он выходит из резерва по общим правилам, кроме того, что делает это с необычной стороны стола. 1. Нет, так как это не является рукопашной атакой. 2. Нет, так как МК больше не имеют этого свойства.

Извините, вы по памяти говорите?:) Я-то в рульбуке посмотрел) И циферку 38 в кружочке вряд ли с чем-то спутаю ;)

Плохо искали: с. 38, описание самого правила Infltrate, 3ий абзац (4ый, если считать тот, что курсивом):