Shverter

Миксить кодексные и рульбучные психосилы нельзя. Либо то, либо другое.

Извиняюсь - немного стоит изменить порядок, но суть тут в том, что рана становится unsaved до броска FNP: При получении раны идет последовательная проверка: получил рану, кинул сейв. Сейв не прокинут - рана стала unsaved. Хозяин Force Weapon кидает тест (потому что триггер на нанесение unsaved wound сработал). Если прокинул - раны получили ID. Проверка на наличие правила ID. Итог тот же - FNP не работает если тест был пройден.

Извините, но по этой логике сила вдвое больше не работает на носителей ФНП ибо правило Instant Death тоже относится к Unsaved Wound. А это очевидно не так. При получении раны идет последовательная проверка: получил рану, кинул сейв. Сейв не прокинут - рана стала unsaved. Проверка на наличие правила ID. Если его нет, можем кинуть FNP. А в случае с Force Weapons оно есть. Итог - FNP не работает. Вординг ID чтобы не быть голословным:

Ну так "subsequent assault phase" - это фаза игрока, который врекнул технику. А в ход хозяина начинки она с начала хода просто стоит на столе. Не вижу причин, по которым она не могла бы чарждить.

Проблема в том, что десрей не стреляет в Флаер, он стреляет по земле. А значит никакой речи о snap shot'е нет.

В рульбуке так же применяется термин "large blast template". Template - это "Шаблон". В широком смысле этого слова. И различное оружие, применяющее правила, аналогичные правилу Beam из психосил ИМХО должны тоже следовать правилам, прописанным для шаблонов, в частности, не попадать по флаерам. Но если заниматься буквоедством, то да, подобное оружие по RAW не аффектится правилом Hard to Hit.

Потому что линия, это по сути темплейт, а в описании флаеров написано: "Template, Blast and large Blast weapons cannot hit flyers in Zoommode" Так что провести через него-то можно, а вот хита он не получит.

3. Так нельзя не заявить целью флаер, а совершить хит по нему. То есть линия-то пройдет по нему, а вот хита не будет, точно так же как если отскаттерится бласт. Не имба.

Как я понимаю, никто режимы передвижения отображать не обязывает. Тот же новый тирант стоит себе спокойно на своей подставке, да и Штормрейвен, применяющий Ховер мод никто, как я понимаю, на скиммеровскую подставку выставлять не вынудит.

Как уже правильно отметили "always consist a single model" означает "всегда состоит из одиночной модели". Слово "всегда" означает, что ни при каких обстоятельствах в этот отряд не будет добавлен никто другой. Таких юнитов не слишком много в Вахе. Как пример можно привести Lone Wolf из космоволков или Castellan Crowe из ГК. Карнифекс - это отряд состоящий из одной модели. Не "одиночной", так как теоретически кодекс разрешает взять ему в компанию до двух его друзей. Итог - к нему индепа можно присоединять.

Не очень-то и бред - чтобы посадить летающее существо не нужно наносить ему увечий, нужно лишь пробить перепонку или заставить согнуть немного не так крыло. А это не сложно. Другое дело, что так как тест на приземление кидается один раз за попавший отряд, чтобы посадить монстра нужно чтобы три отряда фокусили на нем свой огонь. Если монстра два, то у врага больше половины армии будут даже не убивать, а просто сажать всего двух монстров.

Как я понимаю изначальная точка зрения Императора заключалась отнюдь не в "полном ксеноциде", а в тотальном уничтожении рас, опасных для Империума и предпринимающих против него конкретные действия. Подобные выводы можно сделать, к примеру, из "Полета Эзенштейна", где йоргаллам вынесен приговор именно как расе, претендующей на космопространство людей, а не просто "ксенорасе". Позже, лордами Терры и прочими "власть имущими" эта часть Кредо была трактована как тотальная ненависть к ксеносам. Космодесантники же придерживаются более близкой к первоначальной версии Имперского Кредо (что, в числе прочего объясняет, почему псайкеры среди них могут занимать высокие должности, а не презираются, как повсюду в Империуме). Так что, ИМХО, они-то как раз могут без особых проблем поддерживать дипломатические отношения с теми, кто их готов принять и, разумеется, на кого не выдана карта Экстремис.

Очевидно по решению хозяина юнита. Как в старые-добрые времена)

Согласно ФАКу GK демонами так же считаются Демонпринцы, Позессед ХСМ, Мандрейки ДЭ. Они все правило Демон имеют? Насколько я понимаю - нет. Техника должна стать исключением? Ибо ФАК говорит о том, кто "counts as a Deamon", а не "have Special Rule: Daemon".

Конечно не повод) Просто высказал свои опасения по поводу использования его как "убийцы монстров".

Как я понимаю из этого абзаца, если у врейса нет оружия, у него есть No Specified Melee Weapon. Но как только ему покупается пистолет, он его теряет, так как получает другое оружие с типом Melee.

Ну, в дивинейшен не можем - для тиранидов эта дисциплина не разрешена, но в остальном - да, если при генерации мы сразу получили то, что хотели, оставшиеся "слоты" можно забить в другой дисциплине)

Обращу Ваше внимание на то, что у одной из официальных моделей Death Cult Assassin один меч. Значит ли это, что у нее меньше на одну атаку? Нет. Важно то, что указано в профиле в кодексе. А там написано Power Weapon. При выходе нового рульбука это оружие исчезло. Его больше нет, так как Power Weapon подразделяется на 4 типа. И решать какая именно разновидность Power Weapon у его воинов будет составитель ростера. Разумеется все выше сказанное всего лишь мое ИМХО.

Не любое, а одно или больше от отряда. Так что по статистике монстра сажают три отряда, каждый из которых хоть раз в него попал. Тест берется только один раз вне зависимости от того, сколько попаданий пришло от одного отряда (машины).

Как я понимаю - Armour Save на 1 лучше. И, кстати, результат изменится - подобная трактовка при начальном 3+ save позволяет игнорировать AP3.

Я что-то путаю, или любой монстр, словивший подобный челлендж просто заявит смеш, и если хоть одной атакой попадет (а из 2-3 атак на 4+ хоть одной-то попадет), убьет его на месте 10 силой?

Тем не менее в рульбуке, в разделе Flying MC, подраздел Swooping, написано, что нужно учитывать фейсинг при движении (и не нужно этого делать при стрельбе) И если очевидно не ясно, где "front" у модели, то с этим нужно определиться до начала игры. Так что как с дредноутом - определять по положению миниатюры на подставке. Чтобы не быть голословным:

ФНП теперь не работает только против ран, вносящих Инсту.

Нужно разделять "конверсии" и "конверсии, дающие игровые преимущества". Если сделать отряд лежащих маров, закопанного мавлока, от которого только хвост и голова из подставки торчит - эти модели будут играть, но для произведения измерений тру ЛОСа будет использоваться оригинальная модель. Но, ИМХО, здесь это не применимо - у ассассинок варгир Power Weapon. А в рульбуке больше такого оружия нет, оно подразделяется на 4 типа. И при создании ростера нужно будет решать с чем они ходят.

А то. что он Titansword называется не смущает?