Shverter

Среднее значение на 2d6 - 7-8. Учитывая переброс за флит - шанс получения 8 очень велик. Так что фактический чардж, удлинился на дюйм.

Внимательно почитал кодекс нидов: Что такое гарпия? Монстр с биоморфом крылья. Что такое Хайв Тирант? Монстр с возможностью брать биоморф крылья. В чем разница?

Просто об остальных двух типах проскакивала инфа, что их будет столько же.

Ну, как бы по беку в Империуме так и узнали, что ксено-зараза приводящая к появлению генстиллеров имеет Тиранидское происхождение - увидев самих генстиллеров в составе флотов вторжения. Но встречный вопрос - поглощение мира, особенно защищенного, это дело не одной недели. И как-то не верится, что силы культа в это время вообще ничего не делают. Вполне логично предположить, что они диверсиями помогают изнутри, а поглощают их в последний момент, когда все войска нидов радостно шагают растворяться в пищеварительных прудах. Интересно, почему Ultimate Bundle исчез в течении первых суток. И сколько времени продержатся остальные.

Неужели второй левша всея Волков - Ульрик? :D

Видимо Arjac Rockfist, ибо с молотком и левша.

Ниды - шаттерфлиты постоянно нападают на миры Тау. А в силу малой численности последних, даже относительно крупный шатттерфлит имеет шансы нанести им колоссальный урон. Дарк Эльдары могут появится где угодно и напасть на кого угодно. Орки - в Сегментум Ультима их миров немало. А учитывая специфику их варпнавигации - их вполне может и к Тау занести. На любом из окружающих миров может появится достаточно сильный культ, чтобы отправится уничтожать Тау. Некронские Томб Ворлды в Сегментум Ультима тоже есть. В мире сорокотысячника нет расы, которая бы воевала только с кем-то одним)

В английском и русском рульбуке - страница 42.

Прошу прощения, но именно нанесенные и не отсейвленные раны. Так как если отряд многовундовый, например тиранидские воины, и получил 2 вунды (то есть ни одной модели не умерло) но нанес одну (и убил кого-то) то все равно считается проигравшим с -1. Цитата: "To decide who has won the combat, total up the number of unsaved wounds inflicted by each side on their opponents." Рульбук, страница 39.

Это простой пример как контрить фангов) В других ситуациях можно действовать иначе. В некоторых ситуациях, к примеру, связку стиллеры+Корова выгодно увести в аутфланк. Но фронтовая атака выгодна своей стабильностью. Тогда тервигон попадает по нему на 4+, а не на 6 :)

Обмен мнениями делает обе стороны богаче:) Я тоже гоняю связку стиллеры (16+Лорд) + Корова, и быстро пришел к выводу, что отрядов стиллеров не должно быть больше чем коров =)

ФНП от одного Терви на стиллерах, от другого - на первом Терви. Второй ставится в точности за первым, чтобы не было ЛОСа до него.:) Если редимер едет на 12 - он стреляет из одного огнемета. Это не серьезно. Он даже пачку гаунтов не убьет, а стиллеров так и вовсе одного - двух. И в таком случае получает стрельбу от шести Хайвов, а лучше - трех Зонтов, которые пенетрят его на 3+ и взрывают на 4+ (и делают это с дистанции 18", как следствие не попадая под действие отмены психосил), а транспорт приста в таком случае можно застопорить уже на дистанции 24" 12тью выстрелами Хайвов, которых разумно вести на фронте атаки. ;)

Если позволите - немного из личного опыта: 1. Тервигон имеет 10 лидак, а значит кастит даже под Фарсиром с шансом не меньше 1/2. То есть имея 2+ Тервигонов ФНП будет. 2. Для того чтобы убить тервигона ракетами, когда он в кавере (а кавер он получает за идущих перед ним Зоантропов/Хайв Гардов/Гаргулей и т.д.) и с ФНП (который дает идущий за ним второй Тервигон (а его можно спрятать так, что ЛОСа просто не будет)) нужно 36 выстрелов с BS4. Мало какая армия может выдать столько. Даже за два хода. Даже за три. И это лишь один тервигон, а в ростере на 1850 их может быть два или три. 3. Приехавший Редимер ловит чардж от Терви, который вскрывает его с достаточно хорошим шансом. В итоге мы меняем несколько стиллеров (от огнеметов Редимера ФНП работает) и пачку гаунтов на редимер и его начинку. И остаемся в немалом плюсе.

Возможно этот вопрос уже поднимался, но не нашел: Дроны у кризисов считаются для определения может ли регрупиться отряд? То есть если монат + 2 дрона потерял дронов и отступил, может ли он пытаться перегруппироваться или его "отряд" имеет менее половины стартовой численности?

Извините, а как вы взяли одного воина? Ведь для них минимальный размер отряда 3. Никто не пробовал Малан'тая в Килл Тиме? Ведь ему, вроде, можно даже спору взять - в правиле споры написано, что она использует Deep Strike даже если правила сценария это запрещают.

Это не так. У Vindicare Assassina при выстреле Shield-Breaker'ом важен сам факт наложения вунды на модель, и, хотя она позже может быть отсейвлена кавером, инвуль потеряется сразу. Но прочитав это правило, кстати, увидел, что ГВ для подобных ситуаций использует совершенно иную формулировку - "when a wound is allocated to a model", что заставляет меня подумать, что всюду, где есть слова "inflict" или "suffer", неважно упоминается ли слово "unsaved" или нет, речь идет о неотсейвленных ранах.

По логике вещей, если рульбук употребляет термин в обоих смыслах, то проясняют ситуацию сопровождающие слова. (или их отсутствие). В описании Leech Essence нет слова unsaved. Поэтому, при всем уважении, мне не кажется, что ваша трактовка истинна.

Раз есть сомнения, дабы не плодить аналогичных тем спрошу: по этой логике тиранидский монстр с регенерацией (Regeneration: "At start of turn...roll a d6 for each Wound suffered") кидает по кубику за каждый успешный to Wound ролл нанесенный ему за игру? (Вне зависимости, был кинут сейв или нет) Но ведь логика подсказывает, что это не так. Поэтому видимо в вопросах, связанных с такими формулировками стоит применить принцип RAI.

Есть в формулировках у ГВ два термина "Inflicted Wound" и "Suffering". И то, что вы подразумеваете относится к первому, но не относится ко второму, как мне кажется. Объясню свою точку зрения на примере двух тиранидских правил: 1. Leech Essence: "...The Hive Tyrant recovers a single lost Wound for each wound inflicted using this power..." Нам не важно были ли брошены сейвы, или нет. (как я понимаю на этом форуме это общепринятая трактовка) 2. Regeneration: "At start of turn...roll a d6 for each Wound suffered" Здесь тоже нет слова unsaved, но мы же не кидаем по кубику за каждый успешный to Wound ролл нанесенный за игру монстру с регенерацией? Иначе подставившись однажды под болтердрилл и откидав сейвы он стал бы бессмертным. Так что рискну предположить, что формулировка "Inflicted Wound" означает "нанесенную рану, но за которую еще не брошен сейв", а "Suffering a Wound" - рану, за которую уже провален сейв, если он был (снятая рана)

Позвольте поинтересоваться - почему пропадает второй выстрел? (на который не была выкинута единичка)

К сожалению это не так. Правило Котеза позволяет брать хенчей как трупсу (и только как трупсу) то есть не больше 6 отрядов.

Законверсить дредов в тяжелых огневых сервиторов или роботов Механикус - и никаких ГК ;) По ростеру: зачем маленькие группки аколитов? Кроме как free-KP в них смысла не вижу. А если слить в большую группу хоть точки держать будет уверенно. Пару джокаэро в группу к сервиторам - лазки, плюс нелишний апгрейд?

1. То, что используется она в начале твоего хода. (а действует лишь фазу) 2. Вординг гласит "default wargear" то есть никаких изменений. 3. Почему нет? 4. Кавер сейв за флетаут, насколько я понимаю, получают только скиммеры.

Вопрос: можно ли отображать на технике Grey Knight'ов (дредноутах и ЛРах) ассолтку с псипатронами форждовской псипушкой? По профилю они абсолютно идентичны, а внешнему виду армии это добавит аутентичности.

Есть такой, сейчас уже слегка устаревший способ построить фразу вопрос из фразы "Только в том случае, если у тебя есть Инквизитор, ты можешь взять в армию Инквизиториал Хенчменов". Как альтернатива, вариант: "Только ли в том случае ты можешь взять Инквизиториал Хенчменов, если у тебя есть Инквизитор?". Согласен. сейчас звучит слегка диковато, но так говорили:) Впрочем, действительно не суть. Просто хотел проиллюстрировать, что даже если не перемещать слова при переводе, суть перевода остается неизменной.