Scythe

Чтобы иметь право быть дредноутом-падаваном, надо заплатить много денег ГВ и Джорджу Лукасу )

And now i'm going to eat the banana! ))

Ну теплые коты полюбому ) Еще шелкопряд =)

Воистину так. Сам бы плюсанул. Ну и имхо твой оппонент был значительно плюшевее тебя в плане ростера. Эльдар вообще сдают позиции с выходом новых кодексов =( Зато можно с чистой совестью выставлять на стол суровые расписки )

Имхо 10 скорпионов в транспорте с фарсиром и фортуной это очень прикольно. Если у оппонента нет шаблонов с АП1-3, это более чем способно решить игру. Я бы возил мелкого фарсира с ними. Но убрал бы гайд, ибо эльдрадовского хватит. Дал бы экзарху драконов танкхантинг, чтобы мочь ломать монолиты. Обязательно ободрение варлокам, без этого отряды убегут от первого-второго танкшока риной ) Призма за 115... Ну я бы поставил голополя наверное, хотя это кому как нравится. И про скатеры и варволкеров не слушай, они с ЕМЛ отлично отжигают тоже. Хотя я понемногу склоняюсь к скатер+ЕМЛ. ЕМЛ тебе юзать расхочется, когда в клубе заведутся до омерзения внимательные оппоненты, свято блюстящие анти-ИГ построение ) Поскольку у нас их пока нет, ЕМЛ идут на ура )

Версия 2.0, незавершенная в силу погодных условий. Фотка только такая =) Ну и праведный свет в его глазах - следствие фонарика, вбитого в черепушку )

And Now for Something Completely Different меня лично впер наверное даже больше, чем грааль. "Сейчас мы продемонстрируем вам почему полезно прятаться". или про человека, который придумал абсолютно смешную шутку (блин, я еще в школе мечтал об уничтожении всего живого таким способом, а они оказывается раньше догадались )) Жгут короче. Хотя иногда все же бывает тускло, но редко =)

Всем спасибо. Некоторые пояснения. 1. Кавер - безусловно. Речь шла именно о том, что его вообще не видно за риной (в итоге выходит оч жостко). 2. Речь идет о таране танком-танка. Конкретно оппонент почему-то считал, что танк имеет право на 1 выстрел, способный остановить таранящегося. 3. =) 4. Подставки-то символические, и кавер конечно будет. Но между "не видно" и "4+ кавер" разница все же очень и очень велика.

Четыре реально нубских вопроса ) Хотя в ответах на них я уверен на 95%, уверенность лишней не будет. 1. Мой оппонент утверждал, что ДП не видно из-за рины. При этом он использовал нестандартную модель ДП, которую действительно не было видно. Вординги на эту тему я знаю итак, интересует. - Правда ли его (ГВшного) оттуда не видно? (мне помнилось наоборот) (смотрит обычный мар с расстояния порядка 12 дюймов. Возможно, более.) - Правда ли в Москве принято играть, что его оттуда не видно? 2. Слышал из чужих авторитетных уст о том, что таран можно остановить неким аналогом death-or-glory в исполнении танка-жертвы. Действительно, в правилах сказано, что Ramming - разновидность танк шока, а танк-шоку присущ death-or-glory. Но я, почитав вординг, таки полагаю что он тут неуместен. Прав ли я? 3. Слышал из чужих авторитетных уст о том, что якобы некронский phase-out работает только в сценариях на килпойнты. Посмотрев их кодекс, обнаружил там ссылку на сценарий которого нет не то что в пятерке, а и в четверке тоже. Как так? ) 4. С удивлением обнаружил целый клуб людей, уверенных, что монолит без подставки, блокающий ЛОС, это нормально. Так он и ползал по столу, пряча за собой воинов некрон. Сам всегда думал, что он обязан висеть, пока его не иммобильнут. В нашем клубе этот момент отигрывался именно так. Чей клуб правее? ) [Добавлено позже] Не должен. Это считается высадкой из транспорта.

Ты неправильно перевел. Перевожу дословно: Working out which models are engaged in combat is done at the start of the fight, Какие модели вовлечены в бой мы определяем вначале боя and will not change until Its end, и это не меняется до его конца but casualties may make it difficult to remember as the fight continues, especially in a large combat Но потери могут помешать вам впомнить [это] в дальнейшем бою, особенно если он большой. Коряво, но зато почти дословно. Ну и далее нам предлагают чтоб не путаться сразу отворачивать невовлеченные модели. Если бы определение происходило на каждом шаге инициативы, такая рекомендация была бы бессмысленной. Ну и мне казалось что этот момент, как и возможность делить атаки с модели ни для кого уже не секрет. Об этом вординге тут болтали еще до релиза пятерки, емнип )

Насчет того что смерть Абаддона от ПК маловероятна. В своем последнем матче моя подруга Вера, играя за тысячу сынов, превратила вражьего Абаддона в отродье хаоса ) Сделал это колдун из отряда големов. Так что ПК это нормально и даже как-то что-ли милосердно ) Ну и тоже можно много клевых вопросов задать. Разрешат ли абаддону-отродью и далее руководить Черным Легионом? Признают ли его друзья, если таковые имеются? Какой рукой он теперь мешает чай? ) С каким выражением морды-лица его зарубал ДП слаанеша, минуту назад сражавшийся с ним бок о бок и т.п. ) По настолке вообще можно много интересных вопросов задать))

Лив не может соединится. Никаких слов о том, что не тот регион, просто делает вид, что интернет не подключен. Эта проблема уже поднималась, но решение так и не было найдено. Пара занимательных фактов, которые я обнаружил в ходе расследования: - У меня не открывается microsoft.com. Другие сайты открываются отлично. - Сообщение о невозможности открыть страницу выскакивает подозрительно быстро, фактически без задержки. - У других абонентов моего провайдера оно открывается. - Антивирус и Файрволл отключены. - Пробовал на Firefox 3.0 и IE6.0, один фиг. - Файлы hosts/lmhosts содержат исключительно то, что должны. - При попытке пропинговать microsoft.com сообщают, что такого нет в природе. - При попытке пропинговать 207.46.197.32 или 207.46.232.182 (microsoft.com), пинг начинается, но потери = 100%. - Операционная система Windows XP SP3, поставленная позавчера. Скорее всего это работа вируса. http://www.viruslist.ru/ тоже не открывается. Всем, кто столкнулся с аналогичной проблемой, предлагаю попробовать открыть microsoft.com. Если доступа к нему нет у нас, то чего хотеть от live? При этом у меня получилось создать аккаунт live без всяких проблем.

Я тут смотрю - народ гайда хочет. Ксен, не будешь супротив если я тут поотрядно напишу кто, что и для чего. Типа пособие для новичков. Насколько в вопросах тактики и закачки мне можно доверять это другой вопрос - ну так ведь на то читатели и нужны, чтоб писателей поправлять ) По меньшей мере попробовать я готов. Внесешь в первый пост? Или лучше в отдельной теме? (так тупо проще, хоть и некрасиво). Или лучше не стоит? )

Истинную злость консил приобретает, когда в нем наберется 7-8 рыл на байках. Тогда он способен остановить вообще все. Кроме разве что орочьего самолета - там будет спорный бой ) Т.е. - как вижу я идеальный консил: от 7 колдунов на байках, где - нет ни одного копья (ибо копье - двуручное ццв и нафик) - минимум два деструктора - эмболден - энханс - (опционально) дать копье одному деструктору и одному простому мужику. Для коварного распределения вундов. Но теряем 2 атаки в хтх и 6 очков ) Ваш выбор ) - К ним фарсира с фортуной и думом. Никаких копий опять же. Что имеем в итоге: 3+ сейв с рероллом (проваливаем в среднем 1 сейв из 9) 4+ инвуль с рероллом (проваливаем в среднем 1 сейв из 4) 4 тафну, что для эльдар приятно Спаренные шурикен-катапульты по цели под думом творят полнейшее безобразие. + два деструктора. После чего вываливается 24 атаки с пробоем на 2+ по 6 ине. (у фарсира 7). Мув/чардж на 18 Иными словами, докупка байков повышает живучесть примерно вдвое. Мобильность также почти удваивается. Ну и - доставка дума в любую точку поля боя. Сколько ни пробовал этих ребят - ни один отряд еще не пережил их нападения. И разобрать такой самолетище почти никому не удавалось. Проблема для меня только в том, что мне лень все это конвертить ) Жду ГВшных моделек, вроде как могут быть в этом году =) Ну и о чем это я ) Ах да - вот такой вот консил просто таки замечательно относится к ведрам стрельбы. А уж как будут выть от него сквадроны ИГ шных танков с 10-11 попой, это прям таки вообще песня. До появления сквадронов леманрассов у этого отряда за 500+ очков не было возможности так сочно окупаться за 1 чардж )

Из того что лично мне не нравится: Огнемет у экзарха драконов может выйти боком при распределении вундов врагу ) Я бы взял лучше больше драконов и в змею посадил. А если поскрести по сусекам то вместо фалькона можно нарисовать 3го лорда. Будет монстра-лимит ) Консил пешком как-то не впечатлил. Очень уязвим в первый ход/момент выхода из резервов. Да и слить его кмк не так сложно. Особенно весело ему станет, когда в метагейм приедут сквадроны Леман Расс Панишеров =/ В обсчем, я за здоровенный консил на байках ) Мобильное всесокрушающее зло :-) А уж как новая ИГ ему рада будет :D

Хотелось бы увидеть ссылки не только на русские версии, но и на английские, особенно 5ю. Буду очень признателен =) (ну и автору еще раз огроменное спасибо, комикс am besten!)

ДиректИкс переставь. Мало ли ) Нвидиевский пакет весь другой версии поставь, а не только драйвер. Там вроде прога какая-то... Хз как ) У ATI Catalyst, а как у нвидии не помню, давно это было )

Сий вординг снимает вопрос однозначно. Я его прозевал, за что приношу свои извинения. Всем еще раз спасибо :)

Выше я уже писал, что приведенная тобой цитата дословно переводится как "Техника получает кавер не так, как получает его пехота". Т.е. речь идет об исключениях из общего случая (50% чтобы быть "in cover"), а не о особенном, специальном случае. Опять же, я допускаю что мои знания английского меня подводят. Но до сих пор жалоб на них не поступало.

Автору топика - огромное спасибо! Комиксами страдаю давно и надолго, вплоть до рисования. Перевод вполне себе хороший, косяки беглым взглядом незаметны, хотя я конечно не читал английский вариант. У меня тоже вышло попытки эдак с 8й.

В вординге сказано "to be in cover". То есть мы будем считать технику "in cover" если более 50% закрыто. На возможность кидать кавер сейв ограничений там нет. Это именно тот момент на который указал Genius Isme. Может быть я упускаю какой-то вординг, который здесь приведен не был. В таком случае приношу извинения.

Я к тому, что зачарджить из серпента, не простояв ход под стрельбой почти нереально. Слишком близко встанем - заблочат люк. Слишком далеко - отойдут на 6 и чарджа не будет. Хотя есть тема прикрывать люк вторым серпентом с мстителями кстати ) Тогда чардж вполне возможен. 6 пауков кстати как-то слабовато. Пару раз юзал 8+автарх с мельтаганом и павершашкой. Получался отличный ударный отряд. А с 6ю у меня как-то не ладилось, хотя может быть я просто не умею их готовить =)

Ты переставлял те драйвера, что уже стояли, или пробовал разные? Попробуй несколько разных обязательно.

Ну типа расписка, где по максимуму кригсфалькен (пикирующих ястребов). Сказал как пример чего-то заранее бредового и малоспособного ) (Хотя возлагаю надежду что они заиграют после выхода кодексов ИГ и ДЭ, но это моя тайна). Ах да, возглавлять их конечно же должен Багаррот, безусловно самый нужный и полезный феникс-лорд ))

Это все понятно. Там Genius Isme на интересный момент набрел. Те ограничения - на правила на нахождение в укрытии (in cover). А на стр 22 сказано что если более 50% юнита в укрытии (in cover) то весь юнит может кидать кавер сейвы. Иными словами обсуждается что есть "in cover". Это не "inside area terrain", разница четко видна. и не "may take cover saving throws", вординг со стр 22 указывает что это не одно и то же. Это отдельный термин, который используется при определении, может ли юнит кидать кавер сейв. Прошу не считать сие троллингом, это просто повторение в сжатом виде сказанного выше по топику, дабы Horrowl было проще интерпретировать о чем вообще флуд. 2Horrowl: Глянь вординги в отношении этого момента, и скажи свое веское мнение. Надеюсь, оно завершит тему.