Scythe

Тупанул, прошу прощения. Как-то услышал про 10 моделей в поде, так до сих пор и отложилось ) Слышал от игрока за Волков. Сам же сейчас начинаю Бобровых кулаков собирать, и блин, 12 лиц в дропподе это приятная новость для меня ^_^ Дада, знаю, виноват, надо было заглянуть в кодекс перед тем, как писать, но я слегка не ждал, что у ванили вместимость может отличаться )) Они просто более худые по ходу )

Ммммм. А вы знаете, при результате crew shaken техника тоже не стреляет до конца текущего хода =) По моему это значит, что вконце хода она все таки стреляет )) Дай ка я буду так играть )) Как бы спорить я тут просто не могу, потому как аргументации которую можно было бы опровергнуть просто не вижу. 3я редакция это просто замечательно, но мы все таки играем по пятой. Немало правил я видел за свою жизнь, и ни разу еще не встречал, чтобы фразу "не может делать X до конца фазы Y" (при условии, что X можно делать только в фазу Y) воспринимали как "вконце фазы Y это таки случается." А всяких правил я повидал немало. 2Voice From Warp - таки ты не угадал, я начинал где-то за год-полтора до выхода пятерки.

А Ничего, что Лисандеру в дропподе места не хватает? :) А так - клево и интересно.

Мммм. Эльдарский гвардеец останется эльдарским гвардейцем даже если нарастит два года колючков. У ДЭ доспехи другие. Наш он, i guarantee it )

Таки начитавшись и-не-таких-кривых вордингов от ГВ, уверен, что подразумевалась именно невозможность бить в следующую фазу вообще. Логическую цепочку вида: Считаю очень и очень спорной и притянутой за уши поперек RAI. Да, хотели бы запретить бить вообще, могли бы написать и поочевидней. С другой стороны, хотели бы дать возможность бить после 1й ини - тем более бы пояснили такую нетипичную способность. Как обычно - четкого ответа нет. Этот аспект явно остается на усмотрение судьи турнира. Если речь идет не о турнире, я буду настаивать на том, что "не бьет". Проще поверить в это, чем в странные удары "вконце хтх, но пока оно еще не кончилось".

Мммм ) Что-то не похож он на дарка. Колючков маловато. Явно в нашу кассу.

Байк просто потрясный, хоть я его уже и видел ранее. Искренне надеюсь, что Дарог знает что-то о его релизе. Если бы он не только знал, но еще и написал об этом, было бы вообще офигенно. Блин. А то я уже слюной истек по модельке =)

Посмотрел. Блин, по моему прикольно. Сфоткано неудачно, подставки недоделаны, но мне нравится. И цветовая схема прикольная вполне. Умом некронов не понять, аршином общим не измерить... а значит - почему бы и не лимонъ? )) Вопщем, зачот.

Хм. "Любая модель, раненная, но не убитая молотком не может атаковать до конца следующей фазы хтх." Из чего сделан вывод, что она будет бить после 1й ини? Предполагается, что по окончании фазы хтх модель таки ударит свои атаки? А не поздновато ли бить когда фаза хтх прошла? ) Возможно я туплю и чего-то не понимаю, но вординг по моему вполне четкий.

Может там оно и есть. Но даже в рулбуке, в той самой врезочке про визивиг которую ты цитировал, чуть опосля написано "... While some tournaments may be strict about this kind of thing..." Таким образом, дяди из ГВ знают и понимают, что на серьезных турнирах визивиг суров. Вряд ли на их сайте написано что-то, что заставит организаторов турнира изменить свое отношение к визивигу. Ну а если там есть фразы навроде "хорошо бы на турнирах принимали обычные CCW за силовые шашки", было бы клево их привести.

Мне кажется, это правильнее называть "правила турнира", а не "хоумрул по визивигу для турнира". К сожалению, рулбук не охватывает всех возможных способов подпортить игрокам впечатления от игры, и организаторам приходится додумывать свои правила и ограничения. Мне, например, не кажется странным требование организаторов сделать сиоловой меч конструктивно отличным от обычного пиломеча.

Ну как бы вышеприведенная фраза вытекает из определения визивига. На модели обязан присутствовать варгир, указанный в ее профиле, но не запрещается использование всяких штук, которые в профиле не указаны. То есть замена силового меча на чейнсворд приемлема. Обратная замена в рулбуке не оговаривается, и здесь организаторы турнира имеют полное право запретить ее.

Цена в кодексе стоит за щит, который дает 4++. Взять за ту же стоимость 3++ значит жестоко пнуть ногой то подобие баланса, которое создавал автор кодекса. Не говоря уже о том, что действительно, 3++ щит у инквизитора не имеет никаких оснований изменять профиль щитов армии.

Этого месяца. Но - мы еще думаем над организационными моментами, регистрацию откроем в ближайшее время. Много иногородних игроков мы не примем: турнир рассчитан на Калужских новичков. А то знаем мы вас: приедете, всех порвете :rolleyes:

Ну вообще-то ДП послабее сирконсила раз эдак в... ) (подразумевается байкконсил с фарсиром, конечно. Лиц на 6-7 с двумя хевифлеймерами и прочими радостями.) Все таки 5 WS, пробой на 2+, 2 атаки с лица, 3+/4++ с рероллом, дум, два хевифлеймера... Ну - это тот консил, который привык использовать я =) Да, он стоит как тот же самый 50рыльник. Но зато он скушает противника с минимальными потерями.

Абсолютно верно. По цифрам вижу, что ты брал именно взрыв, а не дестрой. Ну либо забыл про АР1 у фузионки ) На дестрой шансы значительно больше, но там надо уже учитывать и глэнс. А я бы так и вообще ориентировался на дестрой/иммобиль.

Ну у меня пока что как у игрока за Эльдар страха перед описанным самолетом нет. Есть варволкеры, пиннинг от пасов, призрачные стражи, жалящие скорпионы, яростные мстители. Есть майндвор, которым можно выкусить самого-главного-злодея, есть сирконсил, который после стрельбы с чарджа легко перемолет все это безобразие. В общем, мы не боимся ) Главное - правильно разложить психосилы и не рисковать ) Девиз по жизни, так сказать =)

При расстановке ДОВ прикомандированный транспорт считается тем же выбором FOC, что и отряд, к которому он прикомандирован. Т.е. мары в рине с точки зрения расстановки ДОВ это 2 трупсы. Этот пример есть в рулбуке. Так что никаких двух пачек берсерков в ринах в ДОВе.

Мммм. Я с новой ИГ практически не сталкивался, но развеь 10 берсерков Кхорна не сдюжат? ) Ну или там 10 жалящих скорпионов под фортуной и думом... Если перед этим еще стрельбой прорядить... Не? Как то не привык, что по столу бегают пирожки, которые не влезают в рот =(

Unkas, твои расчеты явно содержат ошибки: Funt на них уже указал. Все, что только можно расчитать по теме драконов и лэндрайдеров уже расчитано здесь, со ссылками на таблицы, и учетом всех мелочей типа глэнсов, возможного наличия экзарха с 5м BS и т.п.

Таки скатер + емл, или емл + емл на варволкерах - вполне себе вариант.

А уж мы то как рады )

Обеими руками в защиту лорда от разбужевавшегося @}I{0r'а )) Лордов в природе осталось мало, и им сейчас, как никогда, необходимы наше внимание и забота ) Что радует? - Живучесть. Да, лорда надо любить. Водить рядом пастуха, не выпихивать на открытые места, вовремя фортунить; зато этот милый зверек с лихвой окупает заботу. - Два огнемета. Просто замечательно, что их ДВА. Не один спаренный, а два. По неаккуратно выстроенному отряду пехоты мы вполне можем выдать порядка 20ти хитов болтерным профилем, а то и больше (особенно эту штуку любят орки). Крайне мило для монстра за 90 очков. - Меч. Он необходим всякому уважающему себя лорду. Лучше - коса, конечно, но и меч тоже ничего ) Зачем? - за 10 очков лорд из унылого дедлокера становится вполне порядочным хтх-джентельменом. С мечем он вполне может употребить пышащий здоровьем 10рыльник с фистом, не говоря уже о потрепанном. - Лэнс. Стоит жутких денег. Зачем же он нужен, такой дорогой? Ответ - чтобы про лорда не забывали. Одинокий лэнс способен за выстрел выкусить неосторожного индепа, принеся ему инсту, остановить практически любую технику, добить одинокую модельку. Сам по себе лэнс не слишком смертоносен, но, кмк, именно он является необходимой последней каплей, чтобы лорд превратился в мосчный... - Фаермагнит. Как уже говорилось в этой теме, лорд замечательно стягивает на себя стрельбу, и обожает создавать "альтернативную угрозу" в самый неподходящий для оппонента момент. Именно за это качество я так его люблю =) А еще он просто офигенно красивый =) Таким образом, я полностью поддерживаю мнение Руны о том, что Лорд - второй после волкеров ХС чойс. ---- По ростеру - по мне так гвардейцы с лэнсами - сомнительное вложение денег. BS3, баснословная цена самого лэнса... Предпочту лэнсы на серпентах и призрачных лордах. Да и вообще, создается впечатление, что автор слишком сильно боится мех-армий. Таки 3 пачки драконов в ростере это вполне себе антитех )

Дада, очень хотелось бы знать, что это были за аргументы.

Ну почему же нет? Фалькон летит на флэтауте за какие-нибудь кусты, дающие 5+ )