почвовед

Боярские дети генерируют же только одно очко разведки за каждые три базы. Т.е. сумма получается 10, а у ляхов - 5+4+2=11. Или я что-то забыл? Расписка из новой книжки? А то мне мой заказ никак не дойдёт

На MidWar игрокам за советы имеет смысл максимально быстро сближаться несмотря на потери т.к. каждый лишний ход даёт преимущество немцам (просто потому, что они каждый ход теряют меньше). При этом из пары рот с QoQ дойдёт как минимум одна. На LateWar ситуация заметно меняется: 1) Советской пехоты меньше (а сапёры ещё и стоят дорого - дороже немецких ветеранов) 2) Лёгкая (и не очень) бронетехника с пулемётами заметно дешевеет. В результате до ближнего боя можно и с QoQ не дойти (которое ещё и потерять легче из-за большего числа выстрелов у противника) 3) У Советской поддержки появлятся неплохие шансы выиграть дуэли с противником (те же СУ-100 на дальней без проблем разбираются со средними танками и имеют неплохие шансы против пантер за счёт брони и CatKiller'а) В результате, даже в такой заточенной на атаку расписке как у сапёров тактика отличается от Стрелкового батальона на MidWar. Даже восприятие отрядов менятся: одновзводная рота сапёров здесь - это вполне боеспособный отряд сопоставимый по цене и способностям сопоставимый с FT пехотой других сторон.

Если не пытаться воспризвести подход на MidWar, то шансы весьма неплохи. СУ-100 нужны. Я бы скорее предложил заменить ЗиС-2 на батарею 120 мм миномётов. Последние всё-таки универсальнее (и в атаке работают, и в обороне).

Судя по вопросам к пулемётам подозреваю, что они бегали отдельным отрядом. Хотя на этот формат 8 отрядов вполне достижимы, но данный набор отрядов лучше водить как 6. 8 см миномёты не нужны в таком количестве при налиичии 10.5 см варианта Про миномёты уже написали. В целом та же проблема, что и в предыдущем варианте: в погоне за 8 отрядами берутся отряды не способные к самостоятельным действиям, но слишком дорогие чтобы мирно прятаться: - 2 10.5 cm LG40 (стоят дорого, при этом плохо работают как артиллерия (ибо их 2) и теряют conceal при стрельбе (ибо безоткатные)) - 4 Flak 38 (пары вполне достаточно) - 4 GW34 (для дыма можно взять два в HQ и водить с SiC'ом, а как источник шаблона 10.5 см намного лучше) В целом, если есть желание взять 8 отрядов, то у парашютистов есть несколько недорогих вариантов балласта оставляющих достаточно очков. - 7.5 cm LG40 - 2 GW42 в HQ - 2 Flak 38

1) Тут пять отрядов для целей резервов. Транспортный взвод нужно выставлять вместе с другим отрядом, несмотря на то что они действуют сами по себе (Книга правил с.259) 2) Вторую роту лучше брать одновзводную. QoQ на ней всё равно не надолго и второго ударного отряда из неё не сделать. Сразу высвобождается 205 очков (180 за второй взвод и 25 за машину с шанцевым инструментом) 3) Противотанковых средств действительно не хватает. Можно попробовать добить СУ-100 до 5.

1) Priest'ы не залягут в принципе. С точки зрения возможного урона 3 самоходки + 4 пушки действительно лучше трёх самоходок. Но надёжность у них ниже. Пушки могут залечь, у 3 Priest'ов достаточно выбить один, чтобы они начала перебрасывать попадания (и это при trained рейтинге). 2) Зависит от миссии/стола. Но согласен 3) Копеечный дальнобойный шаблон есть во многих расписках. Даже в рассматриваемой расписке есть Т30 за 75 очков с дальностью 64 дюйма. Убить - не убъёт, на залечь заставит.

Дело хозяйское. Как минимум часть неопределённости Priest'ы снимают: в текущем варианте есть проблемы с моралью буксируемой артиллерии. Расписка танковая, без командира рядом есть неплохой шанс залечь надолго.

Я предлагал не заменить пушки на вторую тройку Priest'ов, а расширить существующую батарею до 6 орудий. Дополнительных очков для этого не надо.

Часто сам факт того, что перед пехотой паркуются подобные орудия достаточен, чтобы противник начал действовать в невыгодном для него русле. Плюс возможность выбить те же залёгшие пулемёты перед атакой пехоты достаточна ценна. Один отряд Т30 можно поменять на самоходные зенитки за ту же цену, освободив слот под Recon platoon. Затем можно скинуть Armored recon platoon (95 очков) в пользу означенного Recon platoon'а (60 очков) освободив 35 очков

КМК 6 Priest'ов лучше комбинации 3 Priest'а плюс батарея из 4 105 мм орудий. Возможность приехать шестью пушками отменяющими спас броски достаточно ценна. К тому же со встроенными пулемётами у них неплохие шансы отбиться от пехоты. Плюс в дополнительной батарее 105 мм есть только если выпадет защищаться в миссиис mobile reserve'ами: на стол тогда можно будет выставить спешенную пехоту, батарею и взвод танков. Но с моей точки зрения пушки этого не стоят.

С учётом двух источников дымовой завесы преимущество в дальнобойности можно нивелировать. В целом расписка на стюартах должна выезжать не за счёт какого-то компонента (вроде стада КВ против средних танков или тигров против тех же КВ ), а за счёт должного взаимодействия имеющихся средств. Расписка достаточно универсальная, что является одновременно и преимуществом (нет явных провалов), и недостатком (нельзя выиграть на стадии расстановки)

Добавлю, что помимо стюартов стрелять прямой наводкой умеет и артиллерия. Причём вероятность спалить танк сопоставима против conscript'ных т-34 даже на дальней: Вероятность смерти т-34 под шаблоном (с учётом возможного Time on Target без переброса попаданий)=0.077 Вероятность смерти т-34 под шаблоном (с учётом возможного Time on Target c перебросом попаданий)=0.118 Вероятность смерти т-34 на дальней за каждую стреляющую пушку = 0.092 На ближней (или против техники с меньшим лбом) стрелять прямой наводкой становиться ещё выгоднее. Впрочем вероятности остаются относительно небольшими как при стрельбе прямой наводкой, так и при артобстреле (что упомянуто в отчёте - 1 сожжённый танк - это как раз в районе мат ожидания)

Владелец данного транспортного средства называет его "Танк «Прага» (реплика)" http://stalin-line.by/uslugi/tekhnika-v-arendu

На маленькой - см. книгу правил с.13 Критерием является количество моделей на базе. Зависит от типа базы (см.диаграмму) и прописывается в арсенале (таблица с описанием вооружения, обычно в конце соответствующей главы). Скажем command SMG team стреляет так же как обычная SMG team. А для komissar team есть специальная строка в арсенале

Зависит от периода. На Early war они на одной базе (command komissar team), на остальные периоды - на разных. В целом нужно следовать диаграммам в книжках.

И тут мы приходим к вопросу, прерывает ли неправильная форма люка эту самую связь с историей. Весьма вероятно, что для кого-то прерывает, а для кого-то и нет. Однако есть подозрение, что многие из возмущающихся су-152 относятся отнюдь не к первой группе

Весьма вероятно, что это особенности личного восприятия. В том смысле, что озвученные недостатки су-152 конкретно мне в глаза бросаться не будут, а вот погоны на пехоте на 1941 - будут

Даже буква правил позволяет использовать в качестве rifle баз таковые с пулемётами если их менее половины от общего числа, но считать никто не будет. С этой коробкой скорее вопрос в том что в ней собственно моделей с винтовками маловато, но при этом много моделей с пистолет-пулемётами которые нежелательно смешивать с моделями с винтовкой (ибо у smg и rifle/mg совсем уж разные правила). Плюс в этой коробке все модели с погонами, что на EW не комильфо. Касательно числа моделей на базе: можно клеить и все по 4 базу

Звезда забыла про достаточно большую трубу на верхней поверхности МТО "Собственно, фото матильды" "Как оно у Звезды" Что не мешает достаточно большому числу людей (включая меня) их использовать

Не думал, что я это скажу, но лось прав Когда народ начал говорить про ходовую и люки, я решил, что там что-то глобальное вроде неправильной формы люков или лишних катков. Но разница в диаметре на долю миллиметра? Да это исправляется в процессе покраски. В моей деревне Звезду и так с руками оторвут. Даже модели с более серъёзными недостатками вроде матильд без выхлопной трубы. У меня есть подозрение, что про те же матильды все молчат, ибо покупать десяток-другой от BF другой жаба душит. А с СУ-152 можно поиграть в праведный гнев ибо их надо максимум 2 штуки

Теоретическая возможность выкопать отряд расстрелом из пулемёта за 30 ходов не означает победы. Ждать пару часов пока это произойдёт никто не будет. Раздел How long is a game (p.274) прямо предлагает использовать ограничение по времени. Успел за свои законные 75 мин (половина от 2,5 часов) выкопать пехоту - молодец. Не успел - думай как выкопать в следующий раз.

В моём случае как раз в более поздней была явная ошибка (заменено слово) которая не имеет смысла, не то что с точки зрения правил, но и с точки зрения английского языка. Поляки кстати где-нибудь ведут список изменений?

У меня вопрос к играющим: как разбираетесь с разными вариантами книги правил? А то в последней игре выяснилось, что у моего противника версия новее (на обложке сзади код Rul-05 против моего Rul-02), при этом некоторые правила прописаны по разному.

3 FC СУ-85 не факт, что справятся даже с одиноким тигром в пехотной расписке (против которой разведке, кстати, наступать), не говоря уже о 3 тиграх в тяжёлой танковой роте. Фактически, единственной неплохой сценарий для них - выстрелить с полным RoF'ом с ближней, и то в результате получается 6*1/2*2/6*2/3=0,66 уничтоженных тигра (если в лоб) или 6*1/2*3/6*2/3=1 тигр (если подставил борт). Было бы вместо Valentine'ов что-нибудь более быстрое желательно с AT10 (чтобы отвлечь тигров от расстрела самоходок), то шансов заметно прибавилось бы.

т-34 при условии изменения расписки Не оправдан. В целом 8 су-122 достаточно, чтобы выкапать что-то неприятное. При этом им важно, чтобы у ПТО противника были более важные цели с сопоставимой или лучшей бронёй. СУ-76 будут просто игнорировать. Несмотря на наличие breakthrough пушек в расписке нужен кто-то, кто будет ходить в ближний бой (скажем после того как СУ-122 выкопают ПТО. Тяжёлые танки - неплохие кандидаты на эту роль (хотя есть и альтернативы). Смотря какую задачу предлагается на него повесить. Я как-то играл с самоходным полком (правда не на су-122) с полной инженерно-сапёрной ротой с Заболотным (2+ мораль и инфильтрация и море фаустов). Напрашивается средство борьбы с немецкими тяжёлыми танками, но пехота не является единственным вариантом Шаблоны нужны не сами по себе. В зависимости от того, что будет в остальной части расписки можно обойтись и парой катюш, а можно взять пару батарей. Расстреливают СУ-122. Матильды - отряд ближнего боя. Право на жизнь точно имеют. Кому? Самоходкам - нет. Если под ближний бой берётся отряд танков - то скорее да (хотя возможны варианты). Как упоминалось выше, залог выживаемости расписки в том чтобы у противника было что-то во что стрелять помимо СУ-122. В моей и окрестной деревнях популярным способом увеличить количество танков является взять пачку огнемётных т-34/85. Они и выстрелов с AT12 добавляют, и заставляют вскрыться вражеские пушки (редкий расчёт ПТО будет сидеть в GtG когда к нему едет огнемётный танк), и оттягивают огонь от СУ-122. Вариацией подобного подхода является пачка КВ-8 На 1420 очень хороши, но требуют специфического подхода к остальной расписке. На большие форматы - хуже