почвовед

Наводчик присоединится к тому же отряду что и миномёты. Lessons from the front: Page 260: Combat Attachments: Insert before last paragraph “If the platoon making Combat Attachments has Observer teams or other Independent teams, you must Combat Attach the Independent team with the rest of its section, and the whole section must be Combat Attached to the same platoon together.” В Lessons from the Front поменяли правило: теперь чётко прописано, что половина считается без наводчика Page 260: Combat Attachments: Replace “excluding the Platoon Command and Transport teams” with “excluding the Platoon Command team, Observer and other Independent teams, and Transport teams” Т.е. можно в один отряд послать 2 7.5 см самоходки, а в другой 2 миномёта и наводчика

Вместо кавалерии лучше разведку на бронетранспортёрах. QoQ всё равно нет, а с большими базами маневрировать и прятаться труднее. Плюс у разведки есть встроенный огнемёт. Без СУ-100 умеренно печально, правда без ужатия до 4 отрядов их сюда не впихнуть

Условием для применения данного правила является наличие десанта (а не возможность десанта бить): Assaulting tank teams with tank escorts can ... Далее идёт описание последствий выбора, включая то что сам танк не бъёт

Вся логика Лося основана на допущении, что возможность ударить является необходимым условием атаки. Это не так. Условием атаки является возможность контакта (которую правило на десант корректирует). Тест на застревание нужно проходить даже не въезжая в лес, если цель удара в лесу: книга правил с.149

Прямо в правиле Кампфгруппы написано, что все оставшиеся после её формирования HQ support weapons must be attached out В то же время HQ support platoon делается из баз that are not attached

Кадавр в теории универсален (и весьма историчен в качестве поддержки ШИСБр'а). Пара ИС-2 практически бесполезна против средних танков (которых моя расписка умеренно боится): два выстрела никого не напугают. Тройка СУ-85М гораздо лучше против танков (больше выстрелов и переброс), но практически бесполезна против пехоты. На 1420 взять специалистов для каждой задачи не получается, соотвественно мне приходиться учитывать как вероятность наступления против пехоты (три танка с пулемётами и десантом + bunker buster), так и действий против танков

А о чём спор? Танки с десантом останавливаются перед вьездом в элемент ландшафта, если в пределах 2 дюймов есть противника => десант бъёт Контакт не обязателен (LftF): The Tank Escorts rules allow the Tank teams to voluntarily stop before entering Rough Terrain to avoid the risk of Bogging Down. This can also result in no teams actually contacting the defenders, but the assault still continues with the defenders conducting Defensive Fire at the tanks.

Я некоторое время назад играл почти такой же распиской. Даже на турнир сходил: Отчёт По итогам решил поменять расписку. Батареи ЗиС-2 явно не достаточно в качестве средства ПТО (в контексте обсуждаемой расписки - 3 СУ-85). Нужно что-то мобильное способное как пехоту атаковать, так и танки гонять. Связка сапёры+огнемёты+спецназ без сомнения хороша, но оказалась слишком чувствительной к миссии и оставляет слишком мало очков на остальное. На приближающийся турнир пойду следующим: ” Сапёры на 1420 очков” Hero Inzhenerno-Saperniy Batalon HQ 50 2 Cmd Pioneer SMG team Hero Inzhenerno-Saperniy Company 445 1 Cmd Pioneer SMG team 12 Pioneer SMG team Hero Inzhenerno-Saperniy Company 170 1 Cmd Pioneer SMG team 4 Pioneer SMG team Hero Tank Destruction Company 215 1 Cmd Rifle team 4 57mm ZIS-2 gun Hero Assault Tank Company 330 Fearless Trained 2 T-34/85 obr 1944 1 ISU-152 2 Bed Spring Armour added 3 SMG Tank Escort Hero 160mm Mortar Battalion (Red Army) 145 Confident Trained 1 Cmd Rifle team 1 Observer Rifle team 4 160mm obr 1943 mortar Hero Anti-aircraft Machine-gun Platoon (Red Army) 65 Confident Trained 3 DShK AA MG on truck

Общую таблицу пока не выложили. В тройку он точно не попал. но на турнире было около 30 участников. Без сомнения. Ещё повезло, что на турнире была только одна расписка королевских тигров (что стало неожиданностью для всех)

Best painted они не получили т.к. были крашены на заказ. Хотя формального запрета на их участие в конкурсе покраски не было, игроки за них просто не голосовали. А сама расписка действительно хороший пример как заставить работать RT пехоту Турнир кстати выиграли зимние советы "Лёгкий самоходно-артиллерийский полк" т-70 4 СУ-122 4 СУ-122 взвод разведки (1+8+БА-64) взвод сапёров (1+5) 5 ИС-2 10(или 8) огнемётных т-34/85 Как правило при игре против моей армии у противника есть более актуальные задачи, чем ловить пару танков. Бункер отработал как и предполагалось: не давал противнику кучковаться и заставлял избегать открытой местности (т.е. как самолёт). Также он не давал бесконечно долго расстреливать мою пехоту. Т.е. у меня всегда было что-то, что наносило врагу потери (обычная артиллерия слишком легко выбивается)

Я не знаю, что заставило организаторов сменить формат. Моя деревня играет на 1420

”Третья игра” Миссия: Cauldron В третьей миссии я отбивался от Героического Советского танкового батальона из отчаянных мер. Нужно отметить, что в этой миссии для моей расписки есть как очевидные плюсы, так и минусы. \с одной стороны зона расстановки в основном помещается в максимальный периметр моего взвода с укреплениями (даже со спец. Правилом я обязан разместить всё в круге радиусом 16 дюймов). Но с другой стороны у противника есть возможность фактически на первый ход приехать ближе 16 дюймов от огневых точек и выбить весьма дорогостоящие 88 мм орудия. ” Расписка противника” Командир на т-34/85 4 т-34/85 4 т-34/85 4 т-34/76 12 ЗиС-3 с бронетранспортёрами в качестве тягачей 4 152 мм гаубицы Спецназ 4 45 мм пушки 3 ДШК С самого начала противник явно вознамерился расстрелять мою окопанную пехоту понимая, что шансов приехать в ближний бой к фаустникам у него нет. Тягачи с ЗиС-3 устремились вперёд. Поначалу расчёт оправдывался из-за малого числа выстрелов за первые два хода мне удалось уничтожить только пару тягачей, пассажиры при этом успешно кинули 5+ спас-бросок. Затем высадившиеся пушки начали расстрел моих огневых точек. Однако ситуация резко изменилась. Вышедшая из резерва пара шерманов расстреляла вражеского командира (явная ошибка со стороны противник оставить его в одиночестве поблизости от длинного края стола). Затем та же пара шерманов расстреляла ЗиС-3 которые не удосужились окопаться (лишний ход стрельбы залпом явно того не стоил). Ещё в одном случае моя пехота уничтожила в ближнем бою два т-34 подошедших слишком близко к окопам (ещё один был сожжён ранее, а в четвёртом экипаж никак не мог собраться с духом). Другой отряд т-34 неудачно сманеврировал, так что против атакующей пехоты мог стрелять только один танк. Противник однако мудро предпочёл уехать, а не контратаковать, что сохранило ему отряд. Ошибки совершал, впрочем, не только противник. При атаке вражеского спецназа на мои вышедшие из резерва миномёты я распределил два попадания на миномёты вместо командира. В результате последний в дальнейшем сбежал, не пройдя очередной sole survivor тест. Если бы я оставил миномёт, то тест не понадобился бы. Хотя оставшиеся вражеские танки таки выбили мне шерманы, в конечном итоге выкапывать моих парашютистов оказалось некому. Моя победа 4:3 ”Стол” ”Моя расстановка” ”Атака лёгкой артиллерии” ”Мои резервы подходят” ”Пушкам стоило окопаться” ”Не стоит подъезжать близко к противнику” ”Как не нужно ставить танки” ”Шерман мстит за миномёты” ”Четвёртая игра” Миссия: Surrounded В четвёртой миссии моей расписке достался исторический противник в лице американской роты истребителей танков. ”Расписка противника” Паттон – спецперсонаж 1 отряд истребителей танков с нулевой крышей (ветераны) 1 отряд истребителей танков с первой крышей (ветераны) взвод разведки (ветераны) взвод пехоты на бронетранспортёрах (обученные) батарея 105 мм орудий (обученные) батарея 155 мм орудий (ветераны) Собственно очевидно было, что у противника будут проблемы с выкапыванием моей пехоты. Игра свелась к тому, что противник расстреливал из крупнокалиберных пулемётов мою пехоту пока я пытался нанести ему урон ответным огнём вражеская артиллерия при это ставила дымовую завесы, что помешать моим огневым точкам внести достойный вклад. Из успехов противника стоит отметить, уничтожение моих наводчиков шальными выстрелами в первые два хода (несмотря на то, что на них не распределялось более одного выстрела), расстрел шермана в лесу с одного выстрела подъехавшим на 6 дюймов истребителем танков (получившем впрочем попадание фаустом на следующий ход от благодарной пехоты). Также в один из моментов когда противник подставился под мою артиллерию я умудрился не навестись на 4+ ни Графом Шпее (что более-менее ожидаемо), ни 105 мм пушками (что не столь ожидаемо). В общем на последнем ходу противник атаковал мою пехоту остатками своей, ожидаемо убил одну базу. Я кидаю контратаку и проваливаю 3+ с перебросом. Мои парашютисты оттеснены от цели. На следующий ход я контратакую и откатываюсь получая пять попаданий. Результат: моё поражение 5:2 против самого удобного противника на турнире из-за одной проваленной морали ”Моя расстановка” ”Уничтоженный шерман” ” Цель не получившегося артобстрела” ”Последняя атака моей пехоты” ”Пятая игра” Пятая игра была заметно менее интересной чем предыдущие. В Dust-Up’е мне противостояла английская пехотная рота. Соответственно, шансов выбить противника с точки не было у обоих сторон. С моей стороны я провёл вылазку попытавшись помочь моим резервам избежать уничтожения (безуспешно). Противник выбил пару огневых точек, но через колючую проволоку не полез. Результат игры: обоюдное поражение 2:3 (в пользу противника) Кстати в последней игре я должен был играть с игроком занявшим в итоге второе место с распиской советского танкового батальона на шерма[ну уж нет]. Не факт, что результат был бы лучше, но играть точно было бы интереснее. Но организаторы решили по другому. Однако это единственная серьёзная претензия к организаторам. Турнир был проведён на очень хорошем уровне, в удобном помещении. В стоимость входил обед в первый день и завтрак во второй день. Призы традиционно распределялись случайным образом: из шапки тянули имена участников которые выбирали себе приз из оставшихся. По итогам голосования участников мне достался Best Painted.

На прошедших выходных мне довелось отправиться в деревню к востоку от моей для участия в турнире по FoW’у. Несмотря на нестандартный формат (LW 1775 очков) организатору удалось получить благословление BF и турнир получил гордое наименование регионального (Regionals по аналогии с Nationals). Турнир состоял из 5 туров со случайными миссиями которые генерировались непосредственно перед началом соответствующего тура. На турнир я отправился с распиской немецких парашютистов из Atlantic wall включавшей достаточно много укреплений включая одно из орудий батареи Граф Шпее ”Общий вид расписки” Общий вид ”Сама расписка” Festungskompanie (Brittany) Fearless Veteran Festungskompanie (Brittany) HQ (2.) p.219 135 1 Cmd Panzerfaust SMG team 1 Cmd SMG team 1 Panzerschreck team 2 8cm GW42 (Stummelwerfer) mortar Brittany Wiederstandnest (2.) p.220 840 1 Cmd Panzerfaust SMG team 6 MG team 5 Trench Line 8 Barbed Wire Entanglement 6 HMG Tobruk Nest 2 3.7cm FlaK43 Nest 2 8.8cm FlaK36 Nest 1 Graf Spee Pillbox Fallschirmjäger Platoon p.159 365 1 Cmd Panzerfaust SMG team 9 Panzerfaust Rifle/MG team Fallschirmjäger Mortar Platoon p.160 70 1 Cmd Panzerknacker SMG team 1 Observer Rifle team 2 8cm GW42 (Stummelwerfer) mortar Fallschirmjäger Light Artillery Battery p.224 230 1 Cmd SMG team 1 Staff team 2 Observer Rifle team 4 10.5cm LG40 recoilless gun Fallschirmjäger Panzer Platoon p.223 140 Fearless Trained 2 M4 or M4A1 ”Ландшафт по дороге радовал разнообразием все 8 часов поездки” ”Час после выезда” ”Два часа после выезда ” ”Пять часов после выезда ” ”Место проведения” ”Первая игра” Миссия: No retreat По доброте душевной организаторы решили, что нечего играть укреплениями решили свести вместе единственную пару fortified расписок на турнире. Мы уже приготовились играть No Man’s Land, но неожиданно выяснилось, что единственный fortified взвод в армии противника не удовлетворяет требованиям к патрулю. Поэтому судья сказал определить атакующего броском кубика. С моей точки зрения обороняться должен был я в любом случае ибо проблема была не в моей расписке, но в Lessons From the Front прописан случай только кода в одной из армий нет fortified взвода, а оный у противника был. В любом случае, по итогам броска обороняться всё равно пришлось мне. Моя победа 6:1 ”Расписка противника” Вторая американская пехотная дивизия 40+ баз ветеранов в нескольких взводах блок-пост (roadblock) 4 155 мм орудия Противник попёр на меня большим пятном. Однако вместо того, чтобы гаубицами поставить дымовую завесу и без проблем дойти до ближнего боя (в котором у меня были бы проблемы просто из колоссального численного превосходства противника), он начал пытаться убить ими мою пехоту. Закономерный результат: до меня ничего не дошло. Выживших добили мои шерманы. ”Стол ” ”Моя расстановка” ”Наступающие порядки после первой пары шаблонов ” ” Остатки вражеской пехоты” ”Вторая игра” Миссия: Free-For-All Во второй миссии мне предстояло сражаться с немецкими гренадёрами. Особенностью это расписки было наличие двух Штурмтигров которое способны выбивать бункеры на расстоянии до 48 дюймов. Кстати, счастливый обладатель этой расписки является участником канадской делегации на ETC. ”Расписка противника” Наличие штурмтигров у противника стала определяющим для моей расстановки, так как я попытался исключить возможность стрельбы прямой наводкой по Графу Шпее одновременно пытаясь максимально увеличить зону поражения самой батареи. Противник сосредоточил свои усилия на моём левом фланге где вперёд продвигались гренадёры при поддержке штурмтигров. Из успехов оппонента стоит отметить выбитого наводчика, который не сумев вовремя окопаться стал жертвой стрельбы противника. С моей стороны мне повезло выбить один Штурмтигр 105 мм пушками (при том, что второй позже успешно кинул спас-бросок против Графа Шпее). Также на моём правом фланге моя пара шерманов уничтожила одно орудие противника, что заметно снизило опасность его гаубиц. В центре один из вражеских Штугов подставился под 88 мм орудие и был взорван, ещё один был уничтожен на одном из последних ходов из панцершрека присоединённого к одного из малых взводов пехоты. Третья самоходка закономерно сбежала. В конечном итоге мои парашютисты разбили два взвода противника на левом фланге (вражеские сапёры в центре потрёпанные шерманами и миномётами два раза подряд прошли 5+ мораль). Результат игры: обоюдное поражение 3:1 (в мою, впрочем, пользу) ” Армия противника” ”Стол ” ”Расстановка ” ”Выживший штурмтигр” ”Остатки вражеской пехоты перед атакой парашютистов”

Это немного поможет, но общая проблема останется: в расписке 13 trained танков с посредственной бронёй и весьма умеренная поддержка. Если сравнивать с прямыми аналогами (американцами/англичанам), то у них примерно столько же ветеранов и минимальная поддержка, либо такое же количество обученных экипажей и приличная артиллерия и/или пехота

Да

Для подобного формата слишком мало танков. У американцев на этот формат как минимум сопоставимое число шерманов (при том же trained рейтинге) да ещё с дополнительными плюшками вроде Джамбо. Против даже одного королевского тигра тут остаётся только молиться на миномёты, ибо один отряд из 4 76мм до фланга точно не доедет. У геройских танков есть неплохие шансы на 1420 из-за меньшей насыщенности расписок средствами ПТО, но на большие форматы выжить с ними сложно Кстати на прошедших выходных на турнире в соседней деревне на 1775 очков (отчёт напишу позже) второе место взяли именно танки с Лозой (10 76 мм, 10 75 мм, СУ-100, СУ-122)

Это не проблема Просто тактически они ближе к немецким парашютистам, чем к стрелковому батальону

Каждая первая советская танковая расписка удовлетворяет условию по количеству танков. При этом, если пехоту сдвинут с цели, то, чтобы избежать поражения, атаковать придётся сразу не дожидаясь пока самоходки их проредят. У несоветских расписок при меньшем количестве танков есть возможность поставить дымовую завесу, ещё больше уменьшив результативность самоходок. КМК в этой расписке слишком много уязвимостей. Тут вопрос не столько в том работает ли эта расписка в принципе, а в том можно ли достичь лучшего эффекта используя ту же концепцию, но другую расписку. Скажем на британской пехоте можно собрать похожую расписку, но с перебросом морали на контратаку у всех отрядов, большей эффективность против танков у парашютистов и возможностью атаковать ночью. З ШтуГа и пара Шершеней меняются на 3 Черчилля и 4 17/25 пушки.

На уровне общей концепции есть претензии к двум распискам: У Gepanzerte варианта противотанковых выстрелов мало. Конечно танкам Брумбары с точки сдвинуть скорее всего будет нечем, но всё остальное съедят быстро. У Люфтваффе много очков уходит в неиспользуемую основу (понятно что воевать будут парашютисты и сапёры при поддержке самоходок) - подозреваю, что что-то подобное можно сделать из других наций с большим успехом В каком часовом поясе живёт лось?

Скорее на уровне: у нас основа расписки сапёры => сразу зачёркиваем кучу типов смотрим на оставшиеся типы => видим многочисленные лёгкие танки (навык от необученных до ветеранов) и многочисленные средние танки (необученные) подбираем поддержку, чтобы бороться именно с такими угрозами или если основа расписки - CT пехота с минимумом встроенного ПТО (люфтваффе например) => понимаем что все угрозы нужно разбирать поддержкой далее пытаемся закрыть все возможные варианты с минимальными затратами Смысл в том, что многие расписки не укладываются в ряд (мало тяжелых танков/среднее количество средних танков/ большое число легких танков), а бороться с ними надо. Скажем те же сапёры из примера выше вполне готовы к атаке взвода танков, но советская рота (да ещё и с десантом) может за фазу нанести такие потери, что отвечать будет некому.

По танкам лучше переписать архетипы. Или как минимум сделать таблицу с навыком на одной оси и типом танка (лёгкий, средний,тяжёлый) на другой. Ибо тактика против толпы т-34 и роты троек/четвёрок заметно отличается. Условно говоря ветераны и необученные в ближнем бою убиваются одинаково, но при расстреле разница колоссальна. Я сам пользуюсь подобной логикой при составлении расписок к местным турнирам

Англичане могут выбрать атаковать. И это расписка явно учитывает такую возможность. Тот же второй отряд Черчиллей в обороне явно не окупается (ибо автоматом едет в резервы). А вот в ночной атаке сильно помогает. Ситуация с коммандос аналогична.

Буду знать.

У советских танков были бы точно такие же танцы с бубном если бы на точке в поле сидели черчилли. Так что ситуация обоюдная. Откуда 5/2+ кстати? На картинках 25 фунтовки. Из 5.5" КВ намного легче застрелить прямой наводкой (наводиться не надо, попадаем также как навесом на 3+, Fp лучше). AT12+ на midwar стоит вполне вменяемых очков. Просто здесь он не влезает так как половина расписка ушла на Черчилли. Советские орды тяжёлых танков, кстати, легко можно заставить исчезнуть, если ставить больше ландшафта на стол. Conscript'ами по лесополосам ездить печально.

Судя по расстановке миссия явно не прорыв (Breakthrough) Правила это прямо запрещают. См. Книгу правил с.269 Armoured reserves В миссия с Подготовленными позициями и Резервами обороняющаяся пехота может выставить на стол только один fully-armoured отряд