почвовед

Торпеды вроде легче сбиваются (т.к. их меньше), но я пока не нашёл официального подтверждения этого утверждения.

Это как раз самое логичное поведение игрока за Советские танки. За один ход проезжается то же расстояние, что и за два (в случае т-34 почти что за 3), при этом урон артиллерии/самолётов не увеличивается (т.е. мы уполовининиваем потенциальные потери от них). Хотя урон от прямой наводки формально удваивается, обычно есть возможность уменьшить число стреляющих орудий приехав в какое-нибудь укрытие.

Eureka делает на русско-турецкую, но на среднюю азию их нужно перепиливать. Я нащёл пару обзоров продукции аскари (но не этой линейки). Вроде ничего. В любом случае, как придут выложу фотографии. Где-то за неделю должны дойти, несмотря на то что, у американцев вроде в понедельник какой-то праздник.

На корвет получается всего максимум один щит с ёмкостью 75 и жрущий энергию одного реактора. Намного выгоднее ставить crystal-infused plating (технология выпадает при исследования остатков некоторых кристаллических сущностей). В маленьком слоте оно даёт +100 единиц корпуса. Т.е. вместо комбинации реактор + щит можно поставить пару единиц и получить +200 вместо +75. В целом, я начинаю подозревать, что не в щитах дело. В описании исходной ситуации упоминается, что флот противника был больше. Вполне возможно была пара других модификаторов (скажем адмирал с особенностью на +20% скорострельности; адмирал прокаченный до тех же +20%; бортовые компьютеры с тем же бонусом или с бонусом к крепости корпуса) которые позволили флоту противника быть сильнее заявленного.

Askari-miniatures Russian Colonial Army Пока заказал Russian Infantry Unit Special, Russian NCOs, Russian Scout и Скобелева (фигурки офицера нет в наличии)

Шерманы себя странно вели для Британцев. С их semi-indirect fire нужно ставить как можно дальше от противника. а они практически в ближнем бою воевали. И как обсуждалось ранее, ПТО нужно брать по 4 пушки. И выстрелов больше и живучесть лучше. Коммандосы на LW действительно выставляются посекционно.

Можно купить отдельные расписки на Forces of War. Хотя если нужна большая часть, то бумага не сильно дороже.

А слоты те же? И какое поколение реакторов? А то пока получается, что вместо менее энергозатратныго оружия (плазма 1), поставили более энергозатратное и вместо не потррепродукцияющей энергии брони поставили щиты 3. Если при этом реакторы не менялись и они 1-2 поколения, то получается что действительно слишком много слотов забито реакторами.

Нет. BF обленился и просто выложил список изменений на странице: Grey Wolf (Revised Edition) Changes

Ещё размер слотов под оружие играет роль. Если всё забить большими турелями (даже у эсминцев (destroyers) есть вариант с одной большой турелью), то начинаются проблемы с попаданием по мелким кора[эх жаль]м. Скажем моей флотилии практически полностью экипированной kinetic artillery (дальнойбойная пушка ставящаяся только в большой слот) пришлось ретироваться против москитного флота соседа с меньшей показателем силы, несмотря на то, что та же флотилия без проблем разбиралась с превосходящими силами unbidden'ов и павшей империи. При переоснащении с брони на щиты орудия менялись?

Посыпаю голову пеплом

Впечатляет. И период интересный. Наверное покрашу себе отрядик русской пехоты на центрально-азиатские походы.

Они fully-armoured (в отличие от всяческих колёсных бронеавтомобилей) так, что от 5 попаданий они не откатываются

По сравнению с оригиналом стало резко печальней против танков, при этом не факт, что легче против пехоты (5 отрядов по 3 танка, не так чтобы впечатляют, да и у небельверферов в отличии от пушек штаба нет). В обороне миссиях с мобильным резервом стало совсем плохо: на стол выставится только один отряд помимо небелей и зениток.

Это в прошлой версии Серого волка. В текущей патрули по две. Grey Wolf (Revised Edition) Changes

Надо тестировать. Непонятно способно ли тут что-то выбить пехоту с точки (отряды маленькие и большая часть техники с нулевым верхом => останавливается 5 попаданиями). Плюс явно будут проблемы с обороной в миссиях с мобильными резервами.

Если четвёрки легко убиваются, то непонятно что мешает сделать то же самое с ШтуХами. Задачи четвёрок в расписке с тиграми отличаются от задач в расписке со средними танками и не подразумевают атаки прямо на неподавленное ПТО. Тем более на 1420 когда у пехоты не так много очков на ПТО. Это где это у американцев можно брать в обязательных отрядах танки breakthrough gun'ами? Максимум 1 штука на взвод (да ещё с RoF1), остальное - в поддержке. Расписка Пайпера и так "читерная" из-за только одного обязательного отряда (кстати зачем в обсуждаемой расписке тигры раскиданы в два взвода?) Стало заметно веселее. Даже появились шансы если придётся атаковать пехоту (если она always defend) или fortified роту

ЯгдТигры в той же роли заметно перспективней. В целом проблема та же - с точки тигров сдвигают за фазу ближнего боя. Плюс добавляется возможность провалить ротную мораль. Фолькштурму кстати лучше добавить лёгкий пулемёт - тут любые выстрелы на вес золота. Расписка всегда атакует. Против пехоты шансов нет в принципе. Против танков - зависит от миссии и стола, но всё равно печально. Даже на бОльшие форматы в эту расписку обычно берут только два тигра (HQ и взвод), а второй слот забивают четверками, чтобы хоть как-то поднять количество выстрелов и урон в ближнем бою. Выглядит неплохо. Я бы только вместо королевского тигра взял бы Руделя (+- автоматом убивающего два танка за прилёт). На сдачу и ценой сброса эскорта на одном отряде можно взять ещё 3 четвёрки. У меня есть подорение, что судя по советам в метагейме на Родине на LW большой дефицит хорошей пехоты ориентированной на ближний бой. Тигры из Ремагена. Always defend там есть.

В отчаянных мерах всё-таки лучше: там и эскорт, и отряды по 4, и возможность сэкономить на рейтинге. Может соберу расписку, когда формат на следующий год объявят

Врзможно стоит заменить разведку на самоходные зенитки. Не столько против самолётов, сколько чтобы добавить выстрелов против пехоты. Но это зависит от того насколько распространены расписки на пехоте ходящей в ближний бой в окрестностях. Если не очень, то лучше оставить PaK У нас этим тоже играли. Проблема в том, что отряды по 3 совершенно неустойчивы к потерям, плохо ходят в атаку и и не генерируют достаточно выстрелов чтобы остановить тех же ветеранов атакующих их в ближнем бою. А так против танков королевский тигр с 88 мм конечно лучше.

Значит первый вариант ещё лучше чем я думал. Вторую разведку там на зенитки заменить никак нельзя? Впрочем расписка и без этого очень неплохо выглядит Концепция вполне имеет право на жизнь. Только требует весьма прямых рук против любой пехоты. Из-за 5+ морали любая пехота сгоняет ягдтигры с точки за фазу, а trained зенитки/пацергенадёры уж очень уязвимы. Однако шансы есть. Они самые. Платить столько очков за весьма немногочисленные танки на этот формат не имеет смысла. 4 пантеры вообще пол расписки стоят. При этом в ближнем бою/против артиллерии они не лучше Штугов. Если есть желание их взять, то стоит посмотреть в сторону confident trained версии. Танкам с 9/10 бронёй на этот формат не имеет смысла платить за ветеранство. Аптекарь там и так есть. Самолёт не нужен такой ценой. Расписка и так критически малочисленна.

Присоеденюсь к инквизу. Первый вариант - самый перспективный. Только вопрос: кто такой Sandrock и какие у него спец.правила. А то приложения к Серому Волку в Forces of War никак не завезут. В моей деревне, кстати, последний турнир на 1420 выиграли как раз ШтуГи. Только confident trained из отчаянных мер.

Как раз основной доход и является средством борьбы с ползучим отбором социальных благ. Если система социальной защиты состоит из множества разных выплат/услуг, то ничто не мешает отнимать/сводить на нет их по одной, так как каждый элемент касается только небольшого меньшинства, а с классовым сознанием и тем более с солидарностью сейчас плохо. А вот с основным доходом такого не провернёшь. В Швейцарии федеральное ведомство по социальной защите оценивает дополнительные расходы после введения основного дохода в 25 млрд. франков. причём пойдут они как раз тем кто ранее получал меньше основного дохода в месяц (зарплата+пособия): https://www.bedingungslos.ch/de/news/wLqAaKcCD8Kxabj98 Инфографика об источниках финансирования (кому пойдут 25 млрд. - см. описание в разделе Restbetrag): https://bedingungslos.ch/cfs/files/files/3Hfxc7xNTjLt54X5X/Visualisierung_Finanzierbarkeit_v03.pdf ://https://bedingungslos.ch/cfs/files/...arkeit_v03.pdf ://https://bedingungslos.ch/cfs/files/...arkeit_v03.pdf ://https://bedingungslos.ch/cfs/files/...arkeit_v03.pdf

Проблема немногочисленных агрессивных маргиналов решается силовыми структурами. Главное не дать маргинализоваться сушественной части населения. А то получится как в Южной Америке с бунтами вполне себе местных, жёсткой классовой системой и весьма опасной жизнью . В Европе ситуация осложняется тем, что политическая система даёт возможность недовольным влиять напрямую на власть. Конечный результат маргинализации (даже на уровне самоощущения) заметной части общества трудно предсказать. Не понял пункта. И? Понятно, что в городе завязанном на старые отрасли и чьё относительное экономическое значение падает несколько веков будут доминировать старые деньги. Социальные лифты - это про то, когда у представителей даже не абсолютных низов, а даже нижней половины (по доходам) не возникает ощущения, что система на каждом шаге работает против них, когда они пытаются улучшить уровень жизни. Хотя они просто пытаются пройти тот же путь, что вполне работал поколение назад. Впрочем, в Европе (в сравнении с Северной Америкой) всё ещё неплохо. И меры эти скорее превентивные.