почвовед

Это при условии того, что в противника можно стрелять с места после инфильтрации. При этом если противник в укрытии (пусть даже на ближней), то попадаем на 5+/6+ (в зависимости от его рейтинга).

Расписка действительно получается весьма хорошей. Хрупковата только. И кубов мало: огневая мощь на "стопиццот выстрелов" не тянет, да и 8 борт пробивается только в половине случаев.

Выжить и снимать GtG Цель лишней десятки танков - перегрузить вражеское ПТО. Если против пехоты в этом качестве работают и Стюарты, то большинство танков их проигнорирует. В текущей версии с танками (особенно тяжёлыми) проблем больше из-за сокращения количества т-34/85. => Логичнее взять валентайны

С разведкой лучше. ЗиСы в качестве псевдо танков работают когда их много. 4 - слишком лёгкая добыча для врага.

Стало хуже.

Спецназ действительно лучше ШтуГов потому как ветераны. Если убирать одну СУ-100, то очки лучше пустить на дополнительные т-34/85 или ленд-лизовские зенитки. В качестве орды лёгких танков логичнее валентайны с 10 AT за ту же цену. Максимизируется количество 6 брони, заодно они могут бить средние танки в лоб и тяжёлые в борт

У них выживаемость выше, чем у обычных т-34/85 за ту же цену. Просто потому, что их 10, а тех 5. Цена вполне оправдана и есть ниша в расписке которую они заполняют => надо брать Так что мешает использовать обновлённого Медведя или Отчаянные меры? Сомневаюсь, что BF когда-нибудь обновит базовые расписки вышедшие вместе с 3ей редакцией правил как временный костыль до переиздания книг под новую редакцию. Которые в бумажном виде сущесвуют только как брошюра продающаяся вместе с книгой правил в твёрдом переплёте

Это до тех пор пока не встретишься с ними на столе. 10 ОТ-34/85 стоят столько же сколько 5 Т-34/85. С места выдают столько же выстрелов и в два раза больше с движения (хоть и с +1). Т.е. количество попаданий по ветеранам с движения на ближней получается таким же (10 выстрелов на 6+ = 5 выстрелов на 5+). Если противник - не ветераны, то ОТ-34/85 выигрывают (10 на 5+ > 5 на 4+). Хуже получается только если исходно с движения попадали на 6+. Т.е. при сопоставимой огневой мощи за ту же цену в отряде ОТ-34/85 в два раза больше танков (выше устойчивость к потерям и больше урон в ближнем бою) и есть огнемёты позволяющие без проблем вычищать пехоту с фаустами из домов. Главное, чтобы ОТ-34/85 не были единственным отрядом танков идущим на сближение. Внизу цены из старой версии Медведя. Вверху - текущие (в Отчаянных мерах то же самое). Видимо BF решило не обновлять базовые расписки при обновлении Медведя.

86 баз мотострелков в FoW'е не имеет смысла делать. 2 отряда по 1+27 - это практический максимум. Даже с QoQ пехота в FoW'е не настолько универсальна как мотострелки на БМП-1/2 в TY. Плюс БМП размером с тяжёлый танк. Поэтому основа в две роты на БМП (одна на БМП-1 другая на БМП-2) стоимостью в 40+ очков выглядит как 50 баз пехоты + 25 тяжёлых танков, что не имеет аналогов в FoW'е

Что-то подобное. ЕМНИП только с 3 СУ-100, и 4 СУ-122. Есть ещё вариант кадавра на лёгком самоходно-артиллерийском полку. Один местный товарищ весьма успешно играл комбинацией 2 по 4 СУ-122, огнемётные т-34/85, ИС-2, 1+5 сапёров, отряд разведки (пехота + БА-64). Правда это на 1700+. А что не так с ценой т-34?

Это - нормальное количество ландшафта. И перекоса в сторону пехоты тут кстати нет. На подобных столах огнемётные танки/бронетранспортёры без проблем приезжают куда надо. Да и обычные танки доезжают в практически полном составе (буксируемыми ПТО все направления не прикроешь). Одинокого Королевского тигра достаточно, чтобы не дать расписке ничего сделать. Да и если точка вне видимости СУ-100, то даже средние танки проблематично с неё сдвинуть. При этом матильды - это не те монстры ближнего боя как в MW. Проблемы будут даже в том. чтобы въехать в пару фаустов. Эпоха когда кадавры (вроде толпа Ли+Су-100) были популярны совпала с выходом Красного медведя. Тогда Королевские тигры были разве что в дорогом CV варианте и у толпы Ли были шансы расстрелять одинокий тигр (максимум пару) в борт. С выходом книг с дешёвыми KT популярность данного типа кадавра пошла на убыль. Сейчас самый популярный вариант сделаьб кадавра - смешать в СУ-122 и СУ-100. Основу коктейля при это составляет толпа т-34

Возможность артиллерийским наводчикам видеть сквозь свою технику прямо прописана в книге правил на с.80

Играл в прошлую пятницу против Пайпера на 1420. Там как раз было 3 КТ, 4 PzIV, пара Wirbelwind'ов и разведка. Играли encounter, на столе у противника 2 тигра из HQ, зенитки и четвёрки. К четвёртому ходу на столе у него ничего не осталось (сказался неподготовленный въезд в моих парашютистов, а тигров поймали panzerfaust trap teams), но в расписку я верю. 3 тигра позволяют подавить ПТО противника (в моём случае мои танки прятались от них в лесу), давая возможность приехать четвёркам куда надо. Spearhead опять же помогает. В некторые виды пехоты кстати лучше въезжать тремя КТ

У пушек разница между "щиток человеку едва по поясницу" (реальность) и "щиток выше любого человека в расчёте" (BF)

Да, советский. Пока я его только рапаковал. Сами вагоны и паровоз из смолы (каждый элемент - один кусок). Колёсные пары, башни и пулемёты - металлические. Те детали которые есть отлиты без дефектов. Но деталей не так, чтобы много: никаких заклёпок и им подобного. Дефекты видны только на плоской нижней поверхности на которую нужно приклеивать колёсные пары. Лично мне ещё не нравится то, что ширина вагона не постоянная: в районе башен есть расширение.

FT пушки с RoF4 AT6 действительно интересны. Жалко только из засады на ближней не выставляются. Подумаю о покупке. Нашёл в Москве магазин в котором есть дешёвые б/у ГДРовские рельсы в масштабе ТТ. Мне их там уже взяли и должны переслать.

Я собственно и думал о т-35 как о мобильной паре 45 мм пушек (те же три выстрела с места) с дополнительными бонусами. Самих сорокопяток больше нет (во всяком случае в том же покрасе). Как бронепоезд кстати работает на этот период? На бумаге 8 выстрелов с приличным AT без штрафа за движения выглядят хорошо. А то мне как раз модель от PeterPig'а пришла PS Комсомольцы как себя показывают? А то модели есть, но куда их приткнуть непонятно.

Народу в моей деревне начинает надоедать LW и решено начинать переходить на EW. Посему я размышляю о двух вариантах из тех моделей, что уже есть. "FT Strelkovy" "FC Strelkovy" Сразу оговорюсь, что опыта на этот период у меня немного.

Если на столах достаточно ландшафта, то разница между half-tracked и standard tank весьма заметна. Про широкие гусеницы уже сказали - conscript'ам лучше не застревать.

Я правильно понимаю, что если танк тянет за собой пушку (правило tow hook), то после любого попадания пушка будет кидать 5+ passenger save, также как любой другой пассажир на танке? Tow hook (p. 246) Any tank fitted with tow hook may tow 6 pdr or 17 pdr gun carrying the crew as Passengers riding on the tanks (see page 47)

У BF многие пушки с сильно преувеличенным вертикальным масштабом. Вот и приходится искать аналоги, оставляя расчёт от BF

Обсуждаемая расписка скорее про то, как взять пачку в 20 баз обычно ветеранской пехоты, две батареи очень приличной артиллерии и ветеранское ПТО в механизированный слот и при этом иметь возможность выставить всё это на стол в миссиях с резервами. Отряды в два с половиной кавалериста тут, в основном, для того, чтобы угрожать быстрым броском на неприкрытые точки.

pdf'ка со страницы BF: Italian Cavalry in Flames Of War

Если не бегать по открытым полям на пулемёты, то живучесть ветеранов более чем достаточна, чтобы дойти куда надо. У отрядов в максимум 4 танка из Берлина шансы доехать во фланг КТ появляются разве что на заставленном ландшафтом столе, где и FV пехота до них без проблем дойдёт. 4 ОТ-34/85 стоят как 3 обычных Т-34/85 Немцам всё равно куда пойдут попадания, ибо mission tactics. Но не в этом суть. Достаточно посчитать ожидаемый урон от 8 огнемётных выстрелов на 3+, а потом перечитать раздел No enemy close enough to assault на странице 150 книги правил.

Обычные сапёры - не ветераны. Разница в живучести весьма заметная. Результат сопоставим. За те же очки (даже чуть дороже) что и 4 ОТ-34/85 получаем 3 Т-34/85. При заезде во фланг после движения это 3 выстрела у обычных танков против 4 с +1 у огнемётных. Против ветеранов обычные чуть-чуть лучше. После первой потери они сравниваются. В любом случае 4 trained танка в качестве средства борьбы с королевскими тиграми имеют ещё меньше шансов, чем артиллерия. Собтвенно поэтому я и не учитывал их в качестве средства борьбы с оными. Однако Дункель прав, что они очень хороши.