почвовед

Подсказка: в литературе список называется Эгейским

Нет. Регион другой. И список касается не истории, а некого события в царствование фараона.

Нет, перечислены места только в одном регионе, относительно удалённом от египта.

Фараон - один из Аменхотепов. Перечисленные места никогда частью египта не были и египетская армия до них не доходила.

Зачем в прорыве выставлятся в пределах видимости из зоны расстановки противника? Надо сидеть в лесах/за холмами и ждать пока тигры сами приедут. Даёшь больше элементов ландшафта на стол. Самолёту в этой расписке нужно предпочитать спецназ (пусть даже 5 отрядом) и дополнительные т-34/85 С пехотой проблемы не если она ветеранская, а если у неё достаточно фаустов чтобы предотвратить въезд в неё танков. Потому что въехав десяток танков убивает пол взвода пехоты за фазу. При этом стоит перечитать правила на 161. Если пехота в относительно разреженной формации, то выполнить условие победы (отсутствие баз в пределах 4 дюймов) обычно несложно, т.е. пехота даже контратаковать не будет. 4/2 в крышу - это средство борьбы со средними танками, а не с тяжёлыми. У расписок на т-34/85 с ними особых проблем нет.

У меня тоже ближневосточная загадка. В основании статуи одного из фараонов есть список мест (простое перечисление без комментариев). При этом одно из мест повторяется дважды (ближе к началу и почти в конце списка). В чём смысл списка (по словам ряда историков)? И зачем упоминать одно и то же место дважды.

КМК его проблема как раз в том, что он не играет от массовых т-34. Вместо стандартной 21 тридцатьчетвёрки в расписках появляются стюарты/матильды. Ибо против вариантов вроде 2 KT+7 тигров даже пехоты не нужно. Они и танками с СУ-100 разбираются. Даже в последнем варианте в одном отряде 9 танков, а во втором всего 7. И это на 1625. Зато есть совершенно не нужный самолёт.

Козлы были священными животными в каком-нибудь из соперничающих культов? Вроде ваш бог не реагирует на такое, значит наш - лучше

Идея является производной от увиденной расписки RV Королевских тигров которые с неплохой вероятностью выкидывают 2+ мотивацию

Хорошая идея

Обсуждаемая расписка лучше, чем большая часть того, что тут публикуется. Крепкий середнячок без явных перекосов в какую-либо сторону. В резудьтате шансы есть против всех архетипов, но лёгкими эти победы скорее всего не будут. Нужно только найти 5 очков на грузовики небельверферам. чтобы не было проблем в обороне в миссиях с мобильными резервами. Вероятно, придётся заменить разведку на два восьмиколёсника

6 выстрелов AT13 по цене 4 выстрелов AT12 на Pak40. При этом reluctant (из-за которого они дешёвые) компенсируется спец.правилом фон дер Хейдте Куда им надо, вполне доезжают.

Никто не подскажет как Советскую технику в ГСВГ красить? Интересуют следующие вопросы: - какой цвет у Vallejo лучше использовать для техники - какойбазовый цвет у ми-24 (а то в интернетах есть варианты от песочного до серо-голубого) - какого цвета и формы должны быть пятна - какого цвета днище (а то опять же варианты есть от почти серого до насыщенного голубого) Буду благодарен если кто-нибудь порекомендует книжку по теме.

Вероятно придётся сбросить одну четвёрку. Кстати, забыл упомянуть, что утверждение "получаем бергпантеру (еще один 10 лоб в отряд пантер за 15 очков)" неверно. Independent'ы (в отличие от warrior'ов) присоединяются к отряду только если стреляют конкретно в них. Т.е. если противник не заявит целью конкрено Bergepanther (или она попадёт под шаблон с отрядом), то попадания на неё распределять нельзя.

2 Hummel'я сильно теряют в функциональности в сравнении с 3мя. Фактически вместо приличной батареи получается очень дорогой постановщик дымовой завесы. Мотоциклы - в сравнении с бронетранспортёрами - смертники. У них не просто нет брони, они ещё и на больших базах, что мешает их нормально прятать за элементами ландшафта. FT механизированная пехота с вкраплениями небронированных элементов требует очень хорошего пониманию, что делать. С учётом весьма дорогих пантер попытка сделать 8 отрядов привела, к тому что некоторые отряды (например, PaK'и панцергренадёры) слишком малочисленны, чтобы приносить пользу. Ну и традиционно: мотоциклы проигрывают в сравнении с парой броневиков, а стоят дороже.

Вполне в духе того, чем обычно играют. Использовать Hummel'и для дыма неоптимально, но зенитки вместо миномётов вполне имеют право на жизнь. Рук оно требует прямых (trained'ы), ноинструменты для решения любой задачи присутствуют

FT танки с panzerkanone в пехоту въезжают очень хорошо. Не говоря уже об огнемётах сумарно выдающих 24 выстрела - 12 трупов по мат.ожиданию Да и королевский тигр не проблема при наличии дымовой завесы. В целом FT викинг популярней FV мёртвой головы (последняя совсем уж малочисленная) По расписке: - пять пантер - перебор. Нужно 3 или 4. Если их три, то kanone переезжает на второй отряд, который должен быть в этом случае полным - второй отряд должен быть на тех же танках, что и HQ (т.е. чётвёрках). Численность: 4-5 - разведка на мотоциклах - смертники. Пара achtrad'ов и дешевле, и лучше - отрядов должно быть шесть (чётное число даёт много преимуществ). Крайне популярный вариант для викинга - тройка hummel'ей. Им идут бонусы от спец. правила, если выбрать датский полк. - если каким-то чудом останутся очки, то миномёты стоит заменить версией на бронетранспортёрах На 1625 скорее всего придётся ограничиться 3 пантерами, а kanone водить с четвёрками. Кстати, эта расписка - один из случаев когда зам.командира стоит жертвовать ради лишнего танка в отряде, т.к. на последнего будут распространятся бонусы от kanone. Если будет не хватать очков также можно уменьшить количество огнемётов

Некоторое количество очков можно получить убрав Fearless у миномётов и зениток. В ИСы как мобильное ПТО я всё так же не верю. Но стоит вариант потестировать Огнемёты у сапёров только по 3

Это вспомогательный танковый отряд в пехотной расписке. К тому же без H&C. Против большинства противников они ездят от укрытия к укрытию или по лесам. И уж точно не вперёд по чистому полю.

В начале сентября в деревне за скалистыми горами будет турнир на 1420 очков. Я давно определился с двумя вариантами расписки, однако, в связи с летним периодом тестировать их получается только в весьма ограниченных масштабах. "Вариант 1. ШИСБР" 7 отрядов - глюк. Его уже исправили (написал на форуме) "Вариант 2. FJ из Bridge by Bridge" "Спецправила парашютистов" Концептуально расписки очень похожи. Весьма злобная пехота. Разные по размеру отряды (чтобы в обороне с резервами выставить на стол 1+12 баз, ПТО и что-нибудь ещё). Мобильный резерв в виде танков с ухудшенным, в сравнении с пехотой, навыком. Противотанковые орудия. Преимущества сапёров: - у сапёров лучше ситуация с ПТО. Больше орудий, они живучей (ибо ветераны). В пехоте больше фаустов. - миномёты сапёров лучше чем у немцев - отряд танков хотя и малочисленней, но с лучшей бронёй/пушками и выдаёт больше кубов в ближнем бою Преимущества парашютистов: - у них нет always attack против пехоты - шреки позволяют пугать подъежающие ближе 14 дюймов танки - фон дер Хейдте очень хорош: 2+ мораль (в некторых играл я валил 3+ с перебросом, да и reluctant мораль зениток перестаёт играть роль), второй переброс орали тоже помогает - panzerfaust trap teams позволяют угрожать противнику в любой точке стола. Ими хорошо охотится за артиллерией. Даже в атаке ими можно фактически атаковать на первый ход. Собственно, вопрос: кто-нибудь видит другие сравнительные преимущества недостатки расписок?

В старой версии книги выделены чёрным только два strongpoint'а (раздел field fortifications). Остальное - опционально В ForcesOfWar бывают ошибки. Я бы тогда спросил на форуме на flamesofwar.com в разделе Forces Of War - Feedback.

Если при обновлении ничего не поменяли - то да. Там два strongpoint'а обязательны

Получается 61 очко (44 за леопардов, 7 за пехоту на мардерах и 10 за гепардов). Да и отрядов нечётное количество. КМК у немцев самое интересное это разведка (два бронетранспортёра за 1! очко дающие spearhead). В доп. зону расстановки вполне должна влезть та же пехота и/или недорогие ягуары с управляемыми ракетами. Ещё у командира гренадёров skill 2+. Т.е без проблем можно на приказе выехать на край леса/другого укрытия чтобы расстрелять противника ракетами которые обычно не работают после движения.

Видимо у меня к этой стадии заканчивается моя вера в череду вероятных по отдельности событий: - расписка должна атаковать - противник должен расставиться так, чтобы после инфильтрации его можно было без проблем расстрелять с места - на поле боя должно быть укрытие позволяющее приехать на ближнюю без - самой инфильтрации не должны мешать вражеские базы - танки должны успешно доехать на инфильтрации не застряв - иномарочники должны не потерять первый ход - спецназ должен снять GtG Как я говорил выше, расписка интересная, две инфильтрации добавляют тактической гибкости и решают ряд проблем советских танков. Но рекламировать десяток (или около того) FT танков с одним FV танком у которых 6 лоб на 1600+ очков как панацею - это чересчур.

Нужен комиссар в HQ. Лишняя база за 15 очков того стоит. Использовать же его спецправило с дорогими базами имеет смысл только если от этого зависит победа в игре. Мобильное ПТО в расписке нужно. Можно посмотреть в сторону танков (не ИС-2 - своим 1 выстрелом они никого не напугают) или самоходок (опять же с большим количеством выстрелов или СУ-100 с перебросами промахов). Ранцевые огнемёты хороши, но ситуативны. Противник после пары встреч с ними учится минизировать ущерб. ДШК - один из самых дешёвых советских отрядов, чтобы сидеть в резерве. Некоторое количество очков можно сэкономить заменив гвардейскую поддержку обычной.