почвовед

Ветераны они, ветераны. Никто и не говорить, о том, что в каждой игре будет возможноть привести тех же сапёров к тиграм. И не в каждой игре артиллерия что-то сделает. В этом и смысл взятия трёх разных инструментов для решения одной задачи.

Они сами к нему придут. В целом в расписке три средства борьбы с КТ: миномёты, гаубицы и сапёры. По одиночке их недостаточно но вместе шансы неплохие (сильно лучше чем у того же самолёта). Лучше можно сделать только заменив миномёты на 152 мм орудия, но очки взять неоткуда.

FV пехотой с 4 фаустами?

Десант на паре ИСУ действительно не нужен. Малочисленных ИСов в ближнем бою спасает пулемёт. А здесь въезжать в ближний бой особого смысла нет. Огнемётные танки вместо спецназа вопрос дискуссионный. Если в расписках на ИСах спецназ явно нужнее, то здесь в отсутствие ИСов способных без проблем въезжать в ближний бой, огнемёты скорее. ОТ-34/85 имеет достаточно преимуществ перед ОТ-34/76. И пушкой можно пугать средние танки и 7 лоб повышает выживаемость. Штурмовая группа или ШИСБр в контексте данной расписки имеют неоспоримое преимущество перед обычной пехотой: больше фаустов, ветераны и возможность ставить дымовую завесу. Катюши мрут как мухи. Если в танковых расписках у противника обычно есть более важные цели, то здесь это может стать критичным. Если скинуть десант с двух самоходок, то можно заменить связку 8 миномётов + 2 катюши на 6 миномётов + 4 122 мм пушки.С резервами станет менее удобно, но артиллерия со штабом в расписках которые сначала "размягчают врага" нужнее

У самого руки чешутся собрать Берлинские ИС-2 с полосами воздушного опознавания и медведем на фоне звезды По расписке: не вижу смысла брать полную штурмовую группу. 15 баз в ней набирается только с обоими огнемётами, т.е. постреляв перед атакой мы всё-равно теряем QoQ. А скинув 4 базы можно получить 130 очков. Катюш можно взять пару вместо 4. Освободившихся очков должно хватить на 6ой танк, десант в один отряд и наводчика миномётам (без него они заметно теряют в полезности). Против многих расписок с KT будет тяжело конечно.

Это из LftF - Lessons from the front (FAQ от BF). См. вторую колонку раздела attachments. В сентябрьской версии pdf'ки это на 11 странице См. список изменений в исправленной версии Серого волка на странице BF: http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=4481 Пункт Pages 182 / 172-173: Sturmtigers in Warsaw. Updated the special rules to match Nuts! В новой версии Штурмтигры кстати постабильней будут., хотя потенциальный ущерб конечно уменьшился. Раньше по нестабильности они были хуже самолёта: нужно было сначала навестись потом попасть на 5+. А сейчас просто один кубик на попасть.

Так модификация поздняя судя по отсутствию ступеньки на лобовой броне

Их заметно ослабили в Эррате (aka LftF): The arsenal entries for Light and Heavy Cruisers have Changed. A Light Cruiser is now a 4-gun battery with Anti-tank 5 and Firepower 2+ (было 8 орудий 6 1+) A Heavy Cruiser is now a 4-gun battery (было 12 орудий)

Они присоединяются по правилам орудий. Т.е. их можно либо раздать по ротам, либо сделать отдельным отрядом под командой SiC'а LftF: Treat Motorcycle Reconnaissance and Portee teams of the HQ Support Weapons as their dismounted form when determining how they can be attached.

Зенитки не заметил. Тогда в резерв уходит один отряд. Американцы бегают быстрее танков. По это логике непонятно как играть в контратаку любой другой пехотой.

В контратаке в резервы создаются по правилу mobile reserves. В обсуждаемой расписке в этой миссии в резерв не нужно отправлять ни одногоотряда

Неужто кто-то так про Минина и Пожарского

Это наименьшая из проблем, спасибо наличию двух шаблонов дымовой завесы, один из которых двойной. Т.е. в пути потери минимальны, а по прибытию обороняющемуся нужно в среднем 15 выстрелов, чтобы остановить атаку. При этом чудесно работает спецправило, позволяющее и получить укрытие от дымовой завесы, и заставить противника залечь вторым шаблоном. Здесь у десантников преимущество в сравнении с подавляющим большинством пехотных расписок. Как говорилось выше ту же нейтральную цель они займут намного быстрее чем любая другая пехота. К тому же в обороне их взводы самодостаточны (спасибо пулемётам и базукам) и даже способны атаковать подъехавшие танки. Про атаку на пехоту написано выше. Залёгший немецкий взвод mg пехоты стабильно останавливает ветеранов в дымовой завесе только если рядом бронетранспортёры. 10 т-34 с точки тут действительно сдвигать нечем. Но на танки тут придётся наступать разве, что в fair fight миссиях (always attack у 82ой по выбору, а не обязательный). И если игрок за Советский батальон сидит на целях, значит он играет на ничью. Но я знаю мало расписок способных решить эту проблему. Таких миссий 2 из 12: dust-up и cauldron (в других случаях в резерв уезжают только танки). В обоих случаях цели расположены близко, что позволяет прикрыть их одним взводом, послав второй в резерв. Эти вопросы касаются любой пехотной расписки в игре. И с ответами лучше только у виртуальной пехоты, которая играет от поддержки. И то не у всей.

Советским танкам в это ещё нужно въехать, что учитывая количество базук проблематично. Вот 10 огнемётных т-34/85 вполне способны попортить крови, но у не у всякой расписки есть к ним доступ. 82ая - очень сильная расписка. Особенно со спецперсонажами. Очень неприятно сидеть против неё в обороне: тебя сначала дымят, а потом через тот же дым без ограничений начинают обстреливать 105 мм. Ещё и артиллерия практически не страдает от 4+ морали из-за того что в расписке 3 командира. каждый из которых даёт переброс. Это не значит, что у расписки нет нежелательных оппонентов, но даже с нежелательным оппонентом шансы есть.

Из всех расписок которые здесь обсуждались в последние несколько дней у этой с ними наименьшие проблемы. Я бы только расширил отряд M10 до 4 ценой второго отряда танков. У них нулевая крыша, что заметно помогает в обороне в миссиях с резервами (т.к. ограничение на 1 отряд касается только fully-armoured отрядов). На сдачу можно взять пару миномётов и/или спецперсонажа для 3+ морали в одном из отрядов. Ну и традиционно: - плохо воспринимается при чтении. Лучше заменить на что-нибудь вроде "Firefly+2xSherman"

Если оставлять взвод то раздаётся до половины баз не считая командира (книга правил, с.260). Т.е. получается дороговато за возможность добавить две базы. КМК его главная фишка - отмена пенальти за бег на 3+. С учётом того, что бегают американцы на 16, эффект весьма сильный. В миссиях вроде прорыва и контратаки это значит, что до цели они добегают буквально за пару ходов. Впрочем даже без этого переброс морали (за higher command) и лишняя ветеранская база стоит его очков.

Практически классика. Лучше сразу исходить из того, что Parachute Machine-gun Platoon подлежит раздачи в отряды. В противном случае отряд того не стоит. Т.е. исходно нужно ориентироваться на нечётное число отрядов. Из-за этого можно смело скидывать миномёты (для постановки дымовой завесы есть 75 мм пушки). На высвободившиеся очки можно увеличить Parachute Machine-gun Platoon, чтобы раздавать в отряды по 5 баз.

С пехотой тут разбираться нечем. Малочисленным танки с плохой моралью просто не наносят достаточно урона. В этом плане вариант Shamiloff'a сильно лучше. Там с пехотой теоретически борются артиллерия и своя пехота. Ещё в книжке есть очень хорошие огнемётные танки. PS судя по комментариям текущей вариант по ссылке отличается то того, что был буквально пару часов назад. Лучше уж вставлять расписки в посты как картинку, а то непонятно, что собственно обсуждается

Разведка - это не то же самое, что спецназ. В отряде из трёх отделений 1+6 баз с двумя фаустами и одним огнемётом на 4 бронетранспортёрах. В целом смысл в том, чтобы под каждую проблемную задачу было несколько инструментов Плата адекватна. Проблема в том, что те же американцы при сопоставимом количестве танков решает задачу как доехать до врага (или приехать в борт тому же тигру) с помощью дымовой завесы. Здесь подобной возможности нет. Одновременно советские спец.правила оказываются заметно ослаблены. Тот же спецназ за те же очки инфильтрует 4 танка вместо 10 в обычной расписке. В целом, можно пробовать. Особенно если заменить спецназ на разведку с двумя фаустами или расширить тот же спецнах до двух отделений с фаустом. Очки можно добыть ценой одного танка. PS грузовики миномётам нужны обязательно. В текущей версии в обороне в миссии с мобильными резервами на стол автоматом пойдут миномёты и только один отряд танков.

Данная тактика основывается на предположении, что ЗиС-2 и 76 мм пушки успеют нанести противнику достаточный урон перед своей безвременной кончиной. Конечно, в сравнении с обычными ЗиС-2 живучесть ветеранов зашкаливает. Но пушки с 5+ спас-броском мрут весьма легко. Одно дело сидеть в обороне в GtG и другое - обстреливать вражеские позиции. Если для 1420 это ещё применимая тактика, то на 1625 крайне маловероятно, что у противника будет недостаточно средств, чтобы своевременно подавить несколько наглых орудий.

Самолёт тут не нужен. Смысл расписки в том, чтобы быстро оказаться рядом с противником. Со спецназом с исходном варианте шансов было больше. "мой вариант" Против тяжёлых танков есть три инструмента: шаблон 4 2+ инфильтрация 10 т-34/85 разведка с фаустами и огнемётом (последний облегчает атаку) Против пехоты в дополнение к 21 танку и спецназу есть шаблон, та же разведка с огнемётом и страшные зенитки (RoF 6 FP5+) Наиболее проблемный противник - пантерообразные. СУ-100 вместо разведки конечно помогли бы, но разведвзвод универсальней.

4 шаблона-то откуда? 3 вместе с самолётом.

На 1420 получается очень неплохо. Танки-ветераны с десантом за эти очки действительно впечатляют. Другой вопрос, в том, что не уверен насчёт 1625. Не факт, что самолёт способен справится с поставленной задачей. А СУ-100 без H&C стоит совсем уж дорого

Получилась достаточно сбалансированная расписка. Совсем слабых и совсем сильных сторон нет. Хотя относительный уровень уже не тот как у версии на 1420. Сложнее всего будет против орды т-34/85. Расписку можно кстати использовать в качестве эталона для проверки адекватности ПТО средств других расписок на формат.

Это не косяк. Просто во все расписки у которых есть возможность взять что-то из HG добавляется правило Hermann Göring (or HG) Platoons may re-roll any failed Platoon Morale Checks. Your Company Command team may re-roll Company Morale Checks Т.е. прямо прописано, что переброс касается только HG подразделений. В данном случае в расписки таких подразделений нет (хотя могли бы быть). Поэтому правилр неприменимо.