почвовед

По ссылке на расписку выдаёт ошибку "Этот документ удалён из общего доступа"

Представленная расписка не HG, а обычные немцы (26 дивизия). Так что название темы неправильное. Танкам люфтваффе огнемётов не завезли. КМК в любом случае выезжать на 1625 буз высокого AT - суицид. Можно вместо самоходок взять элефанта. Или взять настоящий HG со Штухами в поддержке и тем же элефантом вместо огнемётных танков. Недостающие очки можно получить заменив часть четвёрок тройками. Т.е. огнемёты + самоходки - это не так, чтобы перебор, но у расписки есть более важные проблемы на решение которых нужны очки.

Тут борт тяжёлых танков пробивают только СУ-100 и пантеры. Уже это делает расписку посредственной с игровой точки зрения. В пехоту надо ещё въехать. Даже пара фаустов имеет неплохие шансы остановить те же матильды. Вот англо-американским пехотным распискам отбиться от подобного проблематично. В целом наиболее эффективные противопехотные средства у советских расписок - это огнемётные танки и СУ-122. Неисторичный кадавр из комбинации последних с СУ-100 намного эффективнее представленного (хотя проблемы борьбы с тяжёлыми танками остаются).

Priest'ы в этом плане аналогичны: ездить им никто не мешает, как и стрелять прямой наводкой. Пулемёт опять же есть. А в артиллерийской части шерманы заметно проигрывают из-за отсутствия наводчика и штаба. Основное преимущество шерманов - возможность въехать в обстреливаемую пехоту. КМК оно того не стоит, но есть поклонники данного варианта.

Концепция штуги + тигры помнится весьма неплохо работала. Только я по-моему встречался с версией из Отчаянных мер с trained штугами c begleit'ом и тиграми-ветеранами. Здесь очков на тигров без урезания базы совсем не хватает. Хотя относительно дешёвая артиллерия наводит на мысли о чём-нибудь типа K18 самим фактом сушествования пугающее танки.

Зам командира обычно сажают на джамбо, чтобы в одном отряде их было два А так всё стандартно. Лично я заменил бы 105 мм батарею шерманов на 3 priest'а, а на оставшиеся очки довёл бы основные отряды до 5 танков. Вероятно там ещё на M1A3E8 хватит

Не нарвётся. Это прямо запрещено правилами (с.267) Warriors teams who are not a permanent part of a platoon and Independent teams cannot be held in ambush По расписке: налицо та же проблема которая появилась при переходе на 1420. Существующие расписки немного корректируются, вместо того чтобы разрабатываться заново. Только теперь это работает в противоположном направлении. В данном случая концепция которую я поддерживал на 1420, не слишком адекватна 1625. Достаточно вспомнить какие расписки играли пару лет назад, когда формат был 1650. Одного спецперсонажа в качестве средства борьбы с приличными танками уже недостаточно. Тут ещё в сравнении с 1420 ударной мощи практически не добавилось. Вражеская артиллерия, кстати, наименьшая из проблем этой расписки. Практически всегда можно выставиться так, чтобы под шаблон попадала только одна самоходка.

Вариант в соседней теме лучше против большинства танков. Местный лучше против пантер и против некоторых пехотных расписок. Выбор зависит от того, против каких расписок предполагается играть. СУ-100 здесь точно нужны. КМК у варианта с ЗиС-3 перспективы лучше, но он требует весьма специфической манеры игры.

Данный вариант не так, чтобы жизнеспособен против всего остального (на ту же пехоту наступать почти нечем). Плюс в 50% случаев придётся атаковать другие танки. А даже в обороне против 21 танка + батареи ЗиС-3 всё не так чтобы гладко. С половиной отрядов на стлле маловероятно, что 5 ягдпантер особо помешают т-34 и ЗиС-3 доехать до фланга. В зависимости от того, что ещё есть на столе ЗиС-3 могут никуда и не ехать и выбивать поддержку с места.

В контексте расписки в которой параллельно вперёд прут 21 танк +12 недотанков 3 базы ветеранов (которые после движения вполне могут оставаться gtg) не так, чтобы приоритетная цель для обороняющегося. Мораль для попытки снятия (а не перехода через минное поле) кидать не нужно. У укреплённых расписок ещё есть проблема в виде невозможности выставления танков на стол в миссиях с резервами, что ограничивает их возможности. Для это расписки укреплённые расписки практически не представляют опасности: Если брать расписку с укреплёнными взводами, то на столе будут пара бункеров (по одному на взвод) и взвод пушек. Минные поля в таком случае обычно выставляются с большими ограничениями. У расписки с 4мя минными полями, больше шансов, но проблема в том, что минные поля никого не убивают сами по себе. Те всё опять сводится к тому, сколько пушек стоит сзади. КМК наилучшие шансы против этого у среди укреплённых расписок у кампфгруппы из Берлина (возможность взять две башни с пантерами + препятствие практически без ограничений на расстановку) и у парашютистов из французского Бреста (благодаря только одному обязательному укреплённому взводу со множеством бункеров) При наличии грузовика с шанцевым инструментом, кстати, намного эффективнее выставлять колючую проволоку, а не мины: т.к. она непроходима для бронетранспортёров с ЗиС-3, а элементов больше - т.е. её труднее объехать. Прошу отметить, что здесь ещё рассматриваются наиболее благоприятные условия для обороняющегося. В контратаке/прорыве, всё намного сложнее. Это FAQ к прошлой редакции. Я перепроверил: в текущей книге правил ограничение прямо прописано для конкретных моделей, а не для джипов в целом. Так, что парой постов выше я ошибался. Лучше действительно брать M3A1

У спецназа очень неплохие шансы снять минные поля, дажу с учётом переброса успехов. Одинокий КТ - наименьшая из проблем этой расписки. У него просто выстрелов не хватит, чтобы нанести заметный урон за время игры (разве что с навыками повезёт). У дотов похожая проблема. Nest'ы без проблем выбиваются танками (если только нет возможности поставить их в глубоком тылу, но с хорошим обзором), pillbox'ы обычно дорогие, а значит выстрелов будет немного. Проверено на своём опыте. Собственно поэтому сейчас для меня один из критериев выбора расписки на LW - количество средних танков которое я могу уничтожить за ход Вот дешевыми расписками на королевских тиграх или ягдтиграх действительно могут быть проблемы. Особенно с учётом флангов прикрытых фолькштурмом. Также непрятны многочисленные trained пехотные расписки в которых обычно достаточно поддержки, и при этом нет возможности въехать в пехоту сразу из-за базук/фаустов. Теоретически ещё бывают RT пантеры, но вероятность их встречи крайне мала.

Это до тех пор пока с ними не встретишься. Выживаемость против AT12 у пушек такая же как у т-34/85. Пушки кидают 5+ passenger save, а танки 5+ броню. Против более высокого AT выживаемость пушек выше. При этом "выпавшие" из транспорта пушки спокойно стреляют полным RoF'ом пока остальные едут вперёд. Ещё никто не заставляет в качестве транспорта брать M3A1. За ту же цену берутся M2 или M3 которые с пушками ездят на 12"

Можно сказать, что тут не 21, а 21+12 танков. ЗиС-3 кстати очень неплохо выкапывают пехоту благодаря перебросам промахов на ближней. Экраны в Отчаянные меры добавили отдельной pdf'кой вместе со 160 мм миномётами. В бумажной версии их нет. См. раздел Desperate Measures Soviet Options

Римляне на 3век у них в трёх вариантах: в сегментате, в кольчуге и в чешуйчатой броне. В связи с этим вопросы: что было более распространено? Я правильно понимаю, что сегментата в третьем веке уже начала исчезать? Допустимо ли смешивать разные типы брони (кольчугу/чешую) в одном отряде?

Описание грядущего патча (1.1 не путать с текущей версией 1.01) на форуме Парадоксов: HOI4 - Dev Diary - June 17th - Patch 1.1 "Red Ball Express" Обещают улучшить искусственный интеллект, в частности, убрать часть ошибок совершаемых немцами в текущей версии: - в текущей версии компьютер тратит слишком много ресурсов на строительство доков вместо военных фабрик - немцы после аншлюса начинают использовать австрийские темплаты дивизий вместо своих Также помимо прочего, обещают добавить переключатель аггрессивности своих фронтов. В осторожном режиме например, компьютер даже не будет пытаться атаковать укреплённые провинции До патча видимо стоит поиграть в стелларис

Шаблон остался в предыдущей версии Серого Волка. Сечас у них просто один выстрел, стреляющий по танкам обычным образом (т.е. в зависимости от навыка цели). Тест сами штурмтигры проходят только при стрельбе по бункерам, моделям в зданиях и пушкам. Что, кстати, позволяет выбивать окопанные залёгшие расчёты на дальней. Небелям обязательны грузовики. А то возникнут большие проблемы при обороне в миссиях с мобильными резервами. А так всё вроде неплохо. Очевидных слабых мест нет.

Потерю стоочкового танка в малочисленной расписке ради одного переброса морали сложно назвать бонусом Не "по возможности". В фазу ближнего боя они обязаны атаковать/пытаться ехать к ближайшему отряду/цели Непонятен 3 отряд из трёх танков. Раз уж выбрана эта расписка, нет желания попробовать Штурмтигров?

Это имеет смысл если на одном фронте сильно больше 24 дивизий и разбивка на отдельные участки утомительна в плане выдачи приказов. Лично я назначаю фельдмаршала командовать гарнизонными дивизиями с приказом на защиту площади (т.е. сидеть в портах/аэродромах/городах) Жалко, что нельзя отзывать добровольцев. А то помог коммунистическим штатам Америки в гражданской войне. Империалистические штаты сдались, но Филлипины продолжают воевать. Т.е. формально конфликт не закончился, и мои танки продолжают сидеть в штатах.

Вроде ещё не писали. В сентябре Osprey выпускают правила The Men Who Would Be Kings посвящённые колониальным похождениям Европейских наций. Упомянуто, что хотя книжка в основном посвящена британцам в ней будут французы и немцы, а также other nations. В качестве временных рамок называют период от индийского восстания (вероятно 1857 года) до восстания боксёров https://ospreypublishing.com/the-men-who-would-be-kings Интересно выпуск братьями Перри наборов на этот период - это совпадение?

На Халкин-Голе сдавались, Квантунская армия тоже сдалась. Или на континенте были неправильные японцы?

Есть подозрение, что у сдающихся японцев на Тихом Океане шансов дойти от передовой до пункта учёта пленных было заметно меньше, чем у других участников конфликта, что и привело к крайне низкой официальной доли сдавшихся относительно погибших.

Я раньше пользовался заполнителем для швов (fugenmasse), который как раз купил в художественном магазине. Он вполне подходит под описание: исходно смешиваешь с водой до полужидкой консистенции и наносишь на подставки, потом ждёшь пока застынет. Т.к. заполнитель уже белый было удобно для зимних подставок: оставалось только снег добавить. Минусы: подставки получаются тяжёлыми (актуально для советской расписки) и покрытие может потрескаться если уронить подставку. Сейчас я перешёл на ballast (гравийная подушка железнодорожных насыпей) от woodland scenics: до уровня подставок заполняю крупным (coarse ballast), после того как приклеится сверху наношу мелкий (fine ballast - который уже ближе к песку по консистенции).

Что мешает повысить сложность?

Дабы не засорять другие темы напишу здесь. Мне дошёл мой заказ с пехотой на центрально-азиатские походы от Аскари. "фото" По качеству отливки претензий нет: заметный облой только на одной фигурке (легкосчищаемый), швы между половинами отливки в пределах нормы, сдвигов нет, штыки доехали в целости (разведчик потерял свой уже после распаковки). Вместе с головными уборами высота фигурок около 29 мм. Сами фигурки вживую выглядят заметно лучше чем на сайте. Главная претензия - странно вылепленные кисти рук у части фигурок. Непропорционально большие и угловатые.

Допиливать действительно надо и AI, и интерфейс. Особенно жалко упрощённой карты с типами ландшафта. Из позитива: - возможность послать добровольцев действительно позволяет влиять на другие конфликты и даёт возможность что-то делать помимо подготовки к основному конфликту - те же добровольцы - это пример того, как вместо скриптов привязанных к конкретным странам они сделали универсальную механику - ленд-лиз намного более осмысленный - игра действительно отходит от накатанной колеи