почвовед

Тут 5 отрядов помимо огнемётов (два отряда сапёров, ЗиС-2, миномёты и спецназ) В других играх выяснилось, что выстрелов не хватает и без мобильного резерва печально. Поэтому огнемёты и спецназ уступили место танкам (assault tank company: 2 т-34/85 и ИСУ-152 с десантом), а роты стали неравными

Только сейчас заметил, что отрядов 5. Нужно наскрести на 6 (те же ДШК). А так я выкладывал отчёт почти таким же, только с одинаковыми отрядами: Тематический турнир в Калгари, Фотоотчёт Без танков действительно печально.

Интересно, что у меня по итогам тестов получилась противоположная логика: если мы в обороне, то выстрелов с ЗиС-2 оказывается недостаточно, чтобы остановить танки. Поэтому хотя исходно у меня было два отряда по 9, я заменил их на неравные роты. Т.е. вместо двух отрядов по 9 + ЗиС-2, выставляется один в 13 баз + ЗиС-2 + танки

По соотношению цена/качество Звезда даст фору практически любому другому производителю. В моей деревне её активно покупают за 6,50 Канадских (примерно 330 руб) плюс налог за танк. Другой вопрос, что у отдельных моделей есть явные проблемы в плане историчности. Но местный народ обычно больше волнует качество самой модели - тратить несколько вечеров на исправление гусениц и очистку наплывов смолы на танках от BF - то ещё удовольствие.

Геройский ШИСБр на 1420 вполне себе играет. Особенно помогает универсальность отрядов в плане закачки под конкретную миссию. На бОльшие форматы,кстати, сапёры работают хуже - эффективней взять специалистов. КМК здесь не хватает средств в атаке выбить обороняющиеся танки, если они стоят за порядками пехоты (т.е. в 8 дюймах, но вне зоны действия огнемётов). QoQ быстро заканчивается, а атаковать надо. В обороне схожая проблема: вражеские огнемётные танки могут практически безнаказано к нам приехать. Проблема в том, что улучшение в плане ПТО даётся ценой потери атакующего потенциала против пехоты (в моём случае, в конечном итоге я убрал спецназ, чтобы в расписке одновременно были танки и зиС-2 - всё равно против танков мы обороняемся). В любом случае, текущий вариант вполне работоспособен, я бы только ополовинил разведку ради замены трёх ОТ-34 на 4 ОТ-34/85.

Новозеландцы тогда принципиальны? В условиях описанного метагейма платить за два шермана в нагрузку к каждому светлячку получается совсем не выгодно. У канадцев из MarketGarden'a и соотношение лучше (2 светлячка на 2 танка), и отряды по 4 (мораль кидаем после трёх уничтоженных танков), и есть доступ к копеечным огнемётам против пехоты и к истребителям танков с теми же 17фунтовками.

Нет я рекомендую, рассмотреть вопрос с отдельным отрядом светлячков вместо третьего отряда танков раз 75 мм всё равно рассматриваются как балласт (в качестве живого щита они слишком дороги). Против танков к светлячкам можно присоединять SiC'а на простом шермане, чтобы на него вешать первое попадание. Смущает отсутствие логики: если в метагейме сплошь тяжёлые танки, то зачем делать расписку в которой в любом случае значительное количество очков уйдёт на что-то не слишком способное им навредить. Есть же те же кометы из Ночного Охотника, у которых вся основа состоит из танков с AT14 Причём небольшой потенциал урона ещё больше снижается 105 мм версией. Получаются отряды в которых светлячок, 105 мм и 75 мм шерманы как лебедь, рак и щука тянут отряд в разные стороны. У 105 мм и светляков слишком разные требования к выбору позиции для эффективного боя.

Вар. 1 Тяжёлая артиллерия Вар. 2 Пересадить командира и заместителя на обычные шерманы, чтобы как минимум в одном отряде в ближний бой шло 5 танков. В целом, можно взять светляков как отдельный отряд. С их спец.правилами они слишком заточены на то, чтобы стрелять с места на дальней. что не соответсвует задачам двух других танков в отряде. Допустим. Всё равно ожидаемый урон не слишком значителен. В танковый расписках союзников классика борьбы с тиграми - это ставить дымовую завесы, пока едем во фланг, потом расстрелять. Вероятность вывода танка (ветеран, ближняя, 8 броня) из строя (уничтожен/bailed out): 0.19 за каждый стреляющий танк (1 выстрел после движения), что сопоставимо с разрекламированной выше эффективностью 105 мм пушек по пехоте. Только баз пехоты обычно больше, чем королесвких тигров. Для сравнения у 105 мм вероятность результата bailed out 0.04 (помимо AT9 на вероятность влияет движение с RoF1). 2. Вдвое эффективней по пехоте - это разница между "почти не наносит урон" и "наносит минимальный урон" 4. Он менее эффективен при борьбе с любой бронёй от 3 до 8. Просто для 8 (борт тяжёлых танков) разница критическая. 5. Исходя из этой логики простые шерманы здесь - крайне дорогостоящий балласт. С semi-inderct fire у AT10 хороше шансы в перестрелке даже со Штугами у которых броня становится 10. 6. 7 броня в описываемой ситуации кардинально не меняет результат: шерман всё равно скорее всего спалят. AT10 переводит игру из "минимальные шансы напугать экипаж" в "минимальные шансы взорвать и некие шансы напугать экипаж" Также 7 броня никак не помогает отряду: попадания всё равно распределяются сначала на наименьшую броню. Т.е. в комбинации 2 шермана + светляк без выцеливания светлячку придёт только третье попадание, а если в отряде будет 105 мм шерман, то второе

Меньшее количество секторов помогает экономить на лидерах. Т.е. вместо нескольких губернаторов те же бонусы можно получить с одним, а освободившиеся слоты занять кем-нибудь ещё (например набрать ещё учёных, чтобы висели на орбите планет с лабораториями) Лимит можно повысить: сменить правительство (+2/+4 за непрямую демократию) или соответствующими технологиями. Собственная нация не милитаристы-ксенофобы случаем? Были случаи истребления населения на планетах?

Если ПТО ветераны - то они неуязвимы на дальней для прямой наводки (4+ по базе +1 за укрытие +1 за то что залегли +1 за дальнюю). Так что первый выстрел за орудием.

Строить тактику борьбы с пехотой на двух танках выносящих суммарно полбазы в ход на 5+ (т.е. это даже не залёгшие ветераны), несколько опрометчиво. Даже с учётом весьма странного набора расписок в сообществе. Королевскому тигру не плевать. Дополнительным модификатором на попадание после движения. С ним на дальней получается 7+ (невозможно попасть) даже в стреляющие пушки. А на ближней вероятность уменьшается в два раза с 5+ до 6+.

Расписки нечитаемы. Слишком много ненужной информации затрудняющей чтение вроде Firefly IC (late) or VC (late). Можно отредактировать превратив например во что-нибудь вроде

Про советские расписки на LW на 1420 ориентированные на ближний бой. Эти 30+ баз в двух отрядах с спецперсонажем дающим always attack по выбору, spearhead и 2+ мораль в один из отрядов. У них ещё есть CT батарея 105 мм орудий и всякая мелочь. Впрочем, смысл в том что у них ветеранских баз больше, чем неветеранов в советских расписках.

Always attack для этих расписок создаёт больше дополнительных проблем, чем решает существующих. Не компенсирует (до уровня стрелкового батальона на mid никакой из вариантов явно не дотягивает), но позволяет отойти от стандартного архетипа. При этом стандартный архетип не просто слабее версии из предыдущего периода. Существует ряд расписок с которыми он практически ничего не может сделать. Например, я играл с американскими десантниками у которых на этот формат 30+ баз FV пехоты. Кстати, вероятно именно различия в метагейме также являются источником разного видения ситуации. Это отправление в резерв 190 очков, что в полтора раза дешевле тех же ИС-2. Опять же, это верно для mid'a. На LW архетипы разнообразнее. Танки берутся для затыкания дырок в функциональности расписки. Если есть вероятность реализации условий при которых расписка автоматом проигрывает 6:1, то стоит ослабить основу. В данном случае огнемётные танки для решения проблемы с атакой пехоты противника; чтобы помочь своей пехоте отбиться от вражеской и чтобы ограничить свободу передвижения лёгкой бронетехники, которая на этот период стоит копейки. Кстати по функциональности это один из лучших отрядов в игре. За 200 очков мы получаем 8 выстрелов из огнемёта, т.е. как 100 очков ранцевых огнемётов. но с бронёй, остающиеся на столе после стрельбы, дающие 4 куба в ближнем бою, с приличной пушкой и пулемётом.

Я понимаю роль 6:1 на турнирах в три тура, но смысл в том, что если пытаться играть от Советской пехоты trained с QoQ на late игра превращается в откровенную лотерею: 6:1 или 1:6. Особенно на 1420, где очков хватает на такой один отряд. Мои комментарии касаются как раз того, что надо избегать ненужных обобщений вроде "советский пехотный лист". Если на MW это ещё относительно работает, то на поздний период они уже слишком разные, чтобы уместится в этом прокрустовом ложе. В обороне против танков на столе взвод пехоты (вместе с HQ получается 13 баз), СУ-100 и МЛ-20 (которые сами вполне приличное ПТО). Выстрелов маловато, но catkiller/volley fire это несколько компенсируют. Против пехоты СУ-100 меняются на огнемётные танки. Мне религия не мешает отправить 122 мм гаубицы в резерв. Поэтому кстати артиллерия идёт батареями по 4. Если брать полный батальон, то он просится на стол => для артиллерии РГВК места не остаётся. По этой логике американские танки вообще не должны ездить по полю, т.к. национальные правила американцев требуют артиллерию. И в пехотных расписках не должно быть танков, а в танковых всё должно быть с одинаковой бронёй. Использовать или нет каждый конкретный отряд зависит от контекста. Перегрузка вражеского ПТО однотипными целями логична в атакующей расписке. Как верно замечено выше, эта пехота преимущественно обороняется. Только вот в комментариях к отчёту с турнира верно замечено, что в расписке с подобной ролью пехоты нужен Fearless. В противном случае зачем вкладываться в спецназ и огнемёты. ЗиС-2 не брались потому, что они конкурируют за очень ценный слот на столе. Плюс "цитата из двух сообщений выше:"

Это не значит, что нужно пытаться использовать тот же подход, что и на MW с большими ротами и QoQ. Фауст даёт шанс пехоте в обороне жечь танки до того как они ударят и потенциально угрожать одинокому королевскому тигру. Для этих целей не нужно платить за 20+ баз, которые к тому же повышают уязвимость роты. Мне тут теме про расписки говорили, что и FV сапёры не работают из-за отсутствия QoQ. Те же американцы спокойно играют CT расписками, при этом артиллерия у них большую часть времени стреляет осколочно-фугасными. Trained пехоте на LW дымы не помогают в той же мере, что и ветеранам. У последних присутствие дымовой завесы означает, что чтобы их остановить в среднем нужно 15 выстрелов (что сложнодостижимо для многих отрядов) вместо 10. У неветеранов это 7.5 и 10. В танковых геройских расписках в Отчаянных мерах слишком много очков на обязательные отряды. И у танков, и у мотострелков там весьма ограниченный выбор поддержки. CT расписка из Берлина (без гвардии/ветеранов):

155 мм артиллерия с time on target Истребители танков. Картонная броня более чем компенсируется спец. правилами на расстановку

Я вспомогательные линкоры (те на которых стоят всяческие генераторы полей мешающие прыжкам и уменьшающие скорострельность врага) забиваю автопушками в малых и средних слотах, т.к у них энерпотребление ниже чем у kinetic artillery. А так проблемы дейсвительно есть. Просто у меня unbidden'ы вылезли под боком в районе 130 года. Против их стад линкоров артиллерия - то что нужно. Да и против павшей империи работает очеь хорошо.

always attack - это конкретное правило, позволяющее отдельным распискам (тому же гвардейскому танковому полку) влиять выбор атакующего в миссии. Не стоит смешивать его с последовательностью танки=> механизированные части => пехота

В этом году всё, что не 1420 - это эрзац-формат. Я против подобного играл, только там таки был отряд истребителей танков. КМК нисеям стоит брать третий взвод пехоты. С 2+ моралью на снятие pin'а наличие рядом командира не обязательно. Зато позволяет наступать по нескольким направлениям одновременно, заставляя противника распылять силы.

Всё хорошо. А из кого делаются парашютисты на мотоциклах?

Я бы повременил со сбросом 4го тигра до других тестов. В расписке дефицит выстрелов, а замена тигра на пехоту их не добавит. Если желание избавиться от тигра перевесит, то убирать лучше второй взвод, чтобы все три всегда начинали на столе. Есть ещё вариант сделать тигров ветеранами, но в этом случае варианты поддержки сильно хуже и придётся молиться, чтобы кому-нибудь из асов выпала 2+ мораль

В целом согласен. Только замечу, что Fearless важен для пехоты ориентированной на ближний бой. Confident расписки (особенно из Берлина, бумажного и цифрового) вполне способны играть от поддержки, подобно распискам других сторон конфликта. Заодно и очки на пункт 3 появятся.

Я бы посоветовал для начала выяснить, на какой период и театр играют в местном сообществе.

У меня флот построен на kinetic artillery (вроде самая дальнобойная пушка в игре) + point defence с бортовыми компьютерами на защиту. Отдельные корабли забиты автопушками против мелочи. Эти ресурсы как раз и тратятся на исследования, а цена технологии увеличивается за каждую планету и каждого жителя империи. Т.е. 500 физики значит, что технология за 20000 будет изучаться 40 месяцев (без учёта других бонусов).