Maxim

Некоторые западным определением коллекционности оперируют, даже американским. Когда цель – собрать, например, все (!) карточки «Нью-Йоркских Янки», включая даже всю (!!!) уникальную бракованную серию сезона 1973-74 годов с перепутанными подписями! Предмет коллекционирования тут вполне сериен, фокус – в редкости отдельных элементов, а цель – максимальная полнота линейки. Как-то так.

Скорее тогда уж не авторитетом, а сходным чувством прекрасного. Хотя это тоже часть понятия «авторитет», в каком-то смысле. Так что – да. Впрочем, я-то как раз – последовательный сторонник вкусовщины и противник прецедентного права. И миньки оцениваю строго индивидуально и о-о-очень субъективно. Но тут временами набегают матёрые носители триггерной логики и знатоки жёстких критериев визивиговости: я надеялся, что они поделятся своей категорической мудростью. Но пока – не сложилось… В) А насчёт связок пистолетов, охапок ЦЦВ и гирлянд гранат… я, как счастливый обладатель 300+ круутов, читал эту дискуссию с особым чувством. ЕВПОЧЯ. :rolleyes:

Точка зрения «кого-то» – довольно слабый критерий, мой монохромный друг. ;) Хотелось бы узнать более чёткие критерии. А то в этой ветке пре--еси космопехов от ФВ проксёй космопехов 40К называли, ага.

В словах, да. И как раз в словах в этом треде многие уже основательно запутались. То аниме становится стилем, несовместимым с сай-фаем (почему, спрашивается?), то драконов объявляют стопроцентным признаком фентези (почему именно драконов-то?), то стимпанк пытаются разорвать между фентнзи с сай-фаем (антинаучен ли паровой робот?)… А в чём сверхзадача дискуссии-то? Что пытаются доказать, атрибутируя жанры?

Всё так. Но из фентези в 40К взято, возможно, не меньше: магия, демоны, реально действующие боги, религиозные чудеса… м?

Внезапно, вопрос: а скретч-билд конверсия и прокся – это одно и то же? Если нет – то где грань? Если да – то что требуется от конверсии, чтобы проксёй не считаться? Дискасс.

Грешен, отче! :D Имею, правда, смягчающее обстоятельство: у каунт-эс армии крутоинквизиции шансов нагибать за пределами кухни не было по определению. Но таки да – да.

А что в них фантастичного? Это ж давно было.

Что именно – фантастика? :rolleyes:

Кстати, я лично купил 4 (четыре) забора ещё до того, как это стало актуальным трендом. ;) Разбирал квадганы на спаренные автопушки для каунт-эс даккадредов и сенсоры для кризисов – а остальное пускал на столовый террейн. Да, я существую. В)

В «расписках» попытка запостить ростер не ультимативно-паверной направленности, обычно набирает ведёрко камментов вида «Нафига постить сюда эту бадягу? Дома на кухне под пивко ты можешь хоть пробками по 4-й редакции играть – а тут разговор за сириоз бизнесс и нефиг!». Неоднократно наблюдал.

Мне видится, что к пониманию ситуации вокруг ГВ и её продуктов можно немного приблизиться, приняв несколько… ну, скажем, допущений: – менеджмент компаний не всегда видит и знает всё, что происходит вокруг них – информация часто неполна; – менеджмент компаний не всегда безукоризненно верно анализируют ситуацию – даже гении ошибаются; – не все решения менеджмента основываются именно на анализе ситуации – часть из них носит вполне субъективный характер; – даже основанные на объективном анализе, решения не всегда бывают принципиально верными – ошибки случаются и тут; – не все решения менеджмента выполняются именно так, как было задумано – персонал несовершенен, ресурсы небезграничны; – даже качественно реализованные планы не всегда дают желаемый результат – мир меняется, например, вмешиваются третьи силы и т.п.; – достигнутый результат не всегда удаётся использовать – на всегда, скажем, подразделения компании идеально координируют свои действия; – ship happens. И чем больше масштабы бизнеса – тем больше влияние всего вышеперечисленного. Chaos is strong, муа-ха-ха!

Беда только в том, что шикарные (не только по моему мнению) модельки тех же кнарлоков плохо продавались без адекватных правил. Даже после переиздания «Тароса».

Тащемта, недавняя de facto ликвидация талларнской и круутской линеек у ФВ не слишком хорошо ложится в концепт «хобби для коллекционеров», например.

Здесь этого ещё не было, так что оставлю. Источник: Natfka/Faeit2012. Кратко: ФВ прекратил поддержку Талларна и всей линейки Круутов. Причина – низкие продажи. ИМХО, печально. :(

Да, похоже на то… печально. :(

А леший его знает. Искренне надеюсь, что это – временное явление. К слову: там у Тау вообще много чего пропало из мелочёвки: часть башен для хаммера, «воздушники» и т.п.

Откуда дровишки? Мне показалось, что на картинке обычный венеродред. Просто репак.

Я, видимо, максимум процентов на 50 прошёл тест: не могу нигде сингловых ростеров найти…

Поздравляю. Играли, судя по всему, на уровне. А остальное… чёрт с ним.

Без комментариев.

Если тебе об этом известно – конечно. Сложно учитывать то, о чём не осведомлён заранее. Хотя, конечно, можно закладываться и на все возможные неизвестности… но, логичнее, мне кажется, заранее решить: стоит ли вместо солдатиков играть в Хогвартс с особой судейской магией. «Гарри Поттер и листы времени», ага.

Сложность сама по себе не является чем-то хорошим. Только как органичный элемент системы. «Плюстопиццот очков Гриффиндору» после партии – это не из 40К, а из другой вселенной. Впрочем, ЕТС – это уже некоторое время как другая вселенная.

Довольно сложно оценить, нравится или не нравится то, что меняется довольно непредсказуемым образом. (Последнее, впрочем, лично для меня уже является аргументом contra.)

Только мне правила ЕТС последнего времени напоминают пресловутый Драконий Покер?