Maxim

Разве? Так-таки и любимая? Вот и не скажешь… неужели – мы в разных Петербургах? ;) Хотя в тумане на болотах разминуться несложно. А насчёт колен… чтобы с них поднимать – на них сначала поставить надо. И кто ж бедняжку вахаму того этого? И с какой целью? Или она сама? А зачем? Вопросы, вопросы… Кстати, о вопросах. А как реально с 40К дела обстоят на наших болотах-то? Каковы актуальные тенденции? Командники, ЕТС, армии в аренду? Или суровый хоббизм и художка с диорамами? А то я как-то выпал из локального контекста.

А вот мне понравился посыл про быдло-ценности. Элитарненько так. Аристократичненько даже. И сразу многое объясняет.

Несомненно. Но некоторые конструкции клозетов прямо-таки провоцируют неокрепшие умы к разрухе. ;)

Если оно так – то это как раз аргумент в пользу того, что командники являются одной из причин снижения общего уровня покраса.

Именно про это. Хорошо ещё, что равоеды не докопались на этом основании, что амулет до ФАКа использовать нельзя. Наши могут.

Ага. Невероятно принципиальный вопрос проэрратили. Даже грамматические ошибки им лень исправлять, долбодятлам. (Я про описание амулета, если что…)

Поддерживаю. В)

С вероятностью, превышающей 50%, пустят – если будет хорошо сделано. Не визивиг, но может сойти за годный каунт эс. Хотя… я знаю, как минимум, один город, где точно не пустят. ;)

Мысленно вместе. Инглизов – давить! ;)

Кстати: а какая у моряков изначально была формулировка по союзам. Точно как у нас – или другая?

«А ты рассчитывал встретить здесь епископа?» © Джон Сильвер Оперативность и качество проработки ФАКов от ГВ давно вошло в, не побоюсь этого слова, анналы. С ними могут тягаться разве что ФАКи от Фордж «тоже ГВ» Ворлда – семейные черты налицо.

Двойную чайную церемонию этому самураю! Он постиг сокровенную суть фуродзувору-до! :ph34r:

Что, на мой субъективный непросвещённый взгляд, совершенно верно с точки зрения привлечения соответствующего контингента. Зачем провоцировать пароксизмы комплекса неполноценности у потенциальных покупателей? ;)

Фарсайт-коммандер доступен только если два комбайнед-детачмента брать, а тут проимперское лобби будет сильно против. ;) А в остальном – да, так тоже можно. Я пробовал, играет неплохо – но не уверен, что турнирно.

Почему нет? Тут важно не столько место, сколько принципиальная возможность.

Угумс. Именно так. Хаку, две трупсы – и земляничка твоя!

Кстати, было бы хорошо, да. Присоединяюсь.

Не, ну а чо? А мне нравится! Только вот что… не хочешь для чистоты породы заменить легионеров на мельтадроп-кризисов? Или слишком уж эффективность просядет?

Соглашусь. Пример, пожалуй, привёл неудачный. Но, ИМХО, у всё же ГВ спорное понимание модели союзов и союзной матрицы.

И дай бог, чтобы Высшие с Тёмными при этом не стали боевыми братушками, например. ГВ может.

Мельташтерны?

Это уже поэрратили. Теперь в правиле на сингнатуры прописан везде детачмент вместо армии.

Ну, вот меня лично это вполне бы устроило. Мне много не надо.

А чем двойной комбайн принципиально хуже, чем 1 комбайнед + 1 аллай?

В комбайн себя можно всем. В элай – только СМ, как я понял.